欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

+ f% ~! J1 [- T6 d; uhttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
9 V1 g2 a0 y* p
中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
/ _, B9 ?, l: v# ~+ H4 Y- 在改革开放上再发力。
' b9 v; s, [7 g6 B% N4 Q8 |: |/ m- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
( l4 ~, |3 C! V* O: u•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
6 N1 w2 I: }' g% d. e( J  V0 I. v  D- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
5 Q8 D8 M/ D& Z9 D•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
3 \" n2 k' W6 H& O- ~6 t# O2 |•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
1 e) W* A* s9 O9 g6 ~. H6 P' |' @•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

& g5 [: p/ l5 C- y: c* K
. \6 Z. c4 c- n3 ]! m中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
' f& v1 ]( E  V, U
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
3 e: m+ E. F+ j1 j. _# u
4 W5 N+ A2 o; b0 J0 o, U安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
& |4 z+ G! u  q  x" ?  J
* f) [! e; v% C" P9 Q  O对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

8 W4 G9 P! J) Z* B: v扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

" N7 r8 ^- ~, x  K  g2 o/ \数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

1 f' t& c) S, ?  V明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
0 A$ ~: k5 ]' F! z+ S8 P9 h
2 Y+ K: Z( g( L- {+ B; ]! ?- T绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
$ ~5 [4 A2 w/ o5 |4 c: S2 ^
) h3 ~: k* n0 O  k完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
2 r9 c7 K* `, d0 O/ l
  k5 i& }2 D' ^' @5 u总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

  a( e4 b) w1 p/ x  w& [- Y1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
" ~, U9 k/ f3 F
- C# z/ X5 w9 U( a# Z8 ~其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
' \" ]& o8 M9 E1 w) x% y
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
% U# c. V5 I9 i. i' G4 ?* Y* G
% m/ P5 Q" ]3 J3 b4 q过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
9 @  ~1 m2 [# d6 n4 R
. c6 P4 g5 B6 H我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
& E. ]+ H* v# S* K' J) ]! W回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

& C: x  p6 D  F/ k2 H" F' @) l这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
0 D! Q# ^, j9 d6 z/ \# B3 h这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
5 r& N! }0 e9 ?$ v回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

& I$ c& |2 V9 u我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

7 q6 N  P1 J/ L: @2 p& d% X) _你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

: G) ^# n  ?6 M; s- w. }+ k晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。