欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
( l0 q& W, @7 i, d
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

9 [2 k8 T, Y7 s' x9 J9 K2 P; W

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
) f2 D3 O6 S, Y- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
& r+ Z1 T, L* m: t" t+ P; Z: d- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
( W* n& z) C3 m- d6 o) U5 @" ~
& w* a) `4 a& n* C: y5 l) e3 h2 D•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
5 c0 J9 w9 m1 y" u) @0 l- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
8 a: a& e; J( J- Y4 l, c3 Y5 j- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
* C7 ]6 d: ?* V9 A* P•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

! f6 K8 x2 B+ i! t改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

' e3 Y1 Z5 h  J6 j3 `2 \安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
  J4 ^: F3 X, i9 p7 i
对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
0 P' ^% }' D2 }1 ~+ [: t+ ]
$ r$ d2 U) R' e5 E* q扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

$ t, B) e7 u* g1 y: A数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

% B5 c4 f+ {4 ^% t3 R' V' G3 M明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

7 z* W2 |6 R3 \7 A% N0 j# `- }8 I绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
2 D9 c! @* _. l& ^9 T# V, S! F
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
7 s8 t; m  ^; Z% @: B( s
完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
1 `0 g* u3 j8 G* c$ F3 n0 j
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
* |$ I. s! w1 O0 g$ ~# C. T
) x8 @1 ^& E( `) r& o& d, \0 l1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
; ^2 I5 I) P( D& B6 |8 D
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
1 l3 S) E; f4 G  u, q/ O3 Y5 l0 c; j
- P2 n, g) K9 _, U过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
2 L: c0 V. p% T( H5 r
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
& _8 y/ T- R3 Y
! G' ^1 R7 B4 _. rhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

' w  l' k, v( J+ B; _我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
  p8 }4 a( O  [3 f* S1 x回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
' Y& B/ {; e* t6 c2 V" p  a8 j回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

6 s6 w5 Z$ v$ _7 `我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

" P- M. |+ z5 H: J你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
; f7 m& _; S+ p' Z+ u" H你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

0 ]8 f4 B' p6 y/ z0 m8 g- g! w确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。