|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 % s0 V7 b8 V* j) p" i2 P
9 _/ v! k% R5 f
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
0 S2 {2 s5 d' {, F, D' r1 n) f! ~% {) G
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。* G5 o/ y0 P0 x* c4 Q. U7 I
+ P( r7 p. F6 d( y
![]() 1 M8 _4 |$ Z: m2 c2 J% m
; v9 @0 Y2 ^, X; U: w
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
) v; f5 n; D& W" D' h
6 x- a# }( f6 F2 u要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
5 @4 C$ v/ R1 y$ Z' ?: @) o% Z. b g F$ O/ r8 D% [7 D6 [+ ]9 @. V2 C
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
) \3 e7 v- w) s- b: I( ?
% C B7 a+ j; a I$ }7 V; w6 E![]() W5 r3 T: K; W
9 p( I8 v9 ]3 z
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
$ `* s5 C; ^# f% K! J: r- ?4 K7 u4 j; a5 D
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
; N% u: ~: Y/ _- W) y7 q) Z7 C3 J
! }+ B1 H; u9 O最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。/ H/ p7 E8 I& _) v, S' T/ y
8 w X# ?: u! X d
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。- b# ~1 r- v7 f( V9 N
+ j5 o/ X' u& \9 M
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。* }; c+ d5 Q) {% O& q& {
+ j9 v& L! Q! t M0 @1 p V9 @' _iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。* f/ E7 `6 k0 o1 K0 _9 V: H
5 ]% L; O2 Y$ W" \3 Y& n毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。% x2 ]+ J5 x- p9 n2 V$ C# V4 P
5 g& [/ I3 s! J; h$ X7 x! V! L
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？5 h& y9 W: P+ Y( q9 F
) Y' H, |% R* s+ e$ ^( P( \华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
4 F2 h' _" T! }' }) y/ u; V- @! \$ X0 K9 h8 b0 w1 X, Z1 B: O! v
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
+ d: T) c' Q4 s d6 ?
. v m8 d. N9 e, s) L# U美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
, }9 Q( R* {: E* D4 s" R% c5 k& W8 o
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。4 d: ^, ]* t3 [ @% J2 x
- x( ?7 Z+ b9 j+ W苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
+ Y* L; x/ X9 _( n* a% z$ b. Z: a
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
# G- Z( o+ i5 M- M' c2 T
: | N( [3 J8 n9 x3 o: P! k小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。* v5 n Y5 H) G- }; n
9 h' @/ g" Q2 m0 S8 J6 e/ `2 {
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
. A3 ~$ I. Y2 S; N6 @4 ?4 ^