|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 2 Y% I% c2 y# f. S1 F# a
; @( G9 k/ c% V* D3 B4 F9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
3 M; {8 w$ ^ N1 c' O0 Q* { b- X- V6 |
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。' Y1 h* B; p6 I$ K/ K$ c% [
8 F \4 Q* A, l6 j+ S( w![]() % O1 m( s2 x8 Y- x* o! i
]& C* W. v# X' }( D不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。8 }1 W9 T4 ?. U# F$ ~: Y
6 z" ^+ }: `7 z1 p' m
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。3 m6 J" E! b( [* m# y: Q* Y% S
! L( ]1 _, G3 P曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？0 x% _+ \# q' e
. G7 V- p6 m" x. c" A4 b. E4 v( T![]()
; r u- l# x* H, n
) x% I+ y. I8 ~' [6 p3 D9 L3 c华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。; }" P5 y/ k2 C2 c
" F& {( Q9 q+ q& D3 d三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。6 y9 P0 W6 b2 E) |5 E3 X, A, y; z
9 A' {: J* b" H
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。; z9 y+ B: |( }( b! t
( I4 H% a' @7 s6 v% B" o
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
% W; }7 t S3 W: F+ D- a: J2 @
; J' f% k/ S, \, B) V3 q华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。5 q. ?" q- }8 M% z% o
% H, l8 X8 R6 Q" K* C2 V& w" P, [iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。% Q3 a5 {7 g7 U' ]
2 F( E2 w) T( \, g B" U8 |' [) A5 k
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
2 l1 F$ [" S' E0 Y# |% P! i0 T5 f9 T T' c
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？9 j k) g1 |& K V- Y4 y
3 D( T6 q% w7 e \
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
, g* { J5 N/ F; P4 ^! ]7 ~) y3 I l$ h- w' |# O& p6 e& G+ t r: v
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。& g( x. Q, l( a9 f$ n6 Q7 r6 g; P7 u
! H0 f% H5 i1 _2 M+ Y9 Y1 u9 h7 N美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
Y, j$ l, s& S% E/ A) a5 C- a# @) i- c. }: x- f1 g: w+ p
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。- [7 K5 a2 g: ^) V, _: ]' N
: z/ m) @! \6 x( J
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
; d: o l" R' g* w0 g3 K$ Z
& k/ {1 L4 L7 S Q$ g/ |苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
O4 q& v; \1 ~* V, y. O3 a) ?1 v. k. U! {
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
( N) b; s/ U, N2 V, c; v3 D3 z R& R/ V3 Y
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
& j7 G- [6 i+ F. p: D