|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ' k4 X5 `4 m1 q# F
$ t# G- E# N) S# m- L; Z9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
' t" C6 R9 L X; ] v
0 @6 }, L! Y+ D j苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
$ n3 L; Q: m* Z/ p2 m S# p+ N' _# ~! `! n1 }
& G5 F6 @ Q6 \& P1 X- U! T
) w r, V7 c! f$ m
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。8 Z; c+ x; z# { j
" Z7 l1 D6 T- U8 }
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
* N6 g9 @' ^+ Z g) ]1 o* i( J' R- e+ @: U
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?4 [/ `7 _3 l1 q; n
) |1 P: e$ Q' K4 Y![]()
$ M$ a( u( w9 f5 U) q' F2 }# ~1 N. n
4 \- l! T2 e7 J0 T: }" E! A' p华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。5 J7 ~( S4 v( O+ [& T
/ c# }& \3 O: I; ^
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。6 ?5 a# l7 U+ ?" x+ g
' b, X. i: O' ]
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
* y: t9 f) X# }2 o' v% ^# V5 q0 A, l/ a. j2 G' N3 s0 U
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
: \) _' `( O3 |! s, }* X
6 L5 \& B, D9 c/ \, D6 n华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
. N/ Q# B# V0 f$ N8 M2 r- R& S1 \3 a- D6 M/ Y/ V
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
: z' C4 H( \# d0 p4 c/ t% d' X6 @
2 E$ a I; U' e; K2 r9 e毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
$ ~: h4 C% a/ E
8 l8 }' ?# R7 u; k3 @不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?( z, ]& ]( @. r) L5 m1 N# h
* `0 D' d6 R7 b e" C华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。, p. V2 ]* F- [' Y7 e
4 g6 q2 l. |& t/ Q7 f3 r5 h- E* l曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
7 b7 L+ f* h! A3 V2 C" w
& T$ X) ^# a7 `5 C5 z美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
9 A" i1 X! k- ]1 x0 {- Y
, Y% q, b/ j! M中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。; M3 u3 m2 c! l0 P* C, ?6 p
& O) f% b! U; p8 [7 u2 j' i苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
' F) k' H7 j$ q! X$ w9 _+ Q* I( c' q. s0 q( y
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
/ m o5 H! f( Y9 r% G" h$ j9 e& `& h1 N9 m2 ^) f$ D6 y
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
u1 Q( q' J& ^3 U5 h0 S
: U( K9 Y; q' V! D1 H6 b+ c) N说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|