|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
. [ j# Z2 d9 e, W$ P1 W, V' P0 g
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
3 V8 O7 Q5 V+ {9 Y; q1 h. _. p
* _: n) K* c4 H& ^- z6 e# }苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
}; o& q8 h. r. E2 j9 i0 N
0 Y/ H! ?) c' z5 H; s2 M# ?![]()
4 u1 B7 _' o$ Z/ a4 b
$ l7 Q- d0 ^: A不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
( W1 f/ F$ }2 Y7 G+ ~, Z1 W5 Q: ]8 y( [3 C+ i
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。- R5 L; U9 i1 w G6 _3 J* F
2 ^) o+ M, C' e7 k
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?9 [& J5 A b9 `" k: a
d+ a" K3 R8 b' m ( \) C- A3 q3 c. k; ~ o+ \. e8 b
4 p! y* v1 R4 g b* I$ k4 i: w O华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
4 ^" O i2 X2 y6 J+ z4 O0 W3 M( B7 K
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
5 q8 N R- }5 ^! ]" X6 h" x# }* m
# e {" f7 G1 R* ^最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
2 I2 P$ T0 r& j# Q4 V! P! }
8 ^$ D6 r4 d2 O+ [: H% k. E" o r- u但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
! E: S+ {8 V; l' I- W. e6 k+ a9 P; s- {: O, @
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
/ K5 ?/ b$ | v# C' P7 [
% _- J) ~+ x/ p( F" A2 a" b1 L2 aiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。$ ?1 @7 I' v# ?. G! a4 v
, a6 ~3 h) }# ?) Z; Z' d" ^毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
2 [6 O2 g4 ~3 X) U4 T8 _' ?
- m7 r$ ?6 ] I不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?1 |' ]5 @- y8 T# c* l% ?8 t0 U9 D
- A8 _) r& [! G, ]/ s
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。( Q- g! I5 `6 D9 ~
1 N) g, f! v0 i2 e4 N# `2 q曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。+ v2 F3 b7 q, L* }/ m
G% C: B6 E) w5 c% G" j
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。# m5 P1 [" M* |( f( Y
: x7 U4 C {2 I中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。0 w" g# R, f9 x1 l
, G6 E, a2 N; u( b! G
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
3 q! \7 D; D; |: U, l( a( B/ E) O" t) r2 o& U
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。- l& a7 h7 r4 u
2 a, g) b+ [1 U8 f( Q2 }8 W小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
9 d; z( `* J# U1 C+ W% g/ N* p
4 y0 `* `, s1 O5 d, g! s. X9 G4 |说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|