设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1717|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
4 l5 |0 _/ h8 r! G" }" |) c8 u% z
0 b: u/ {+ g- W9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
2 G+ f: t  f! z: n( T6 S0 N! q
, p% E+ ^; X( _苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。+ j: x4 j8 z: G1 `, W7 o. X# I
9 [3 y. d! H' T& T

: K, T" i( _7 i' l( W6 H8 I1 F# \* R
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。7 r6 k1 H; o' e3 J  O+ a4 H$ O0 ^4 _6 s

) P$ c. d9 [; }9 t* ^要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
3 X0 G6 R: T. m( w7 q9 {- w& F" w7 W' A4 r/ I2 e
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?+ C; ?9 n  Q7 Q: |2 x

# C3 N1 }1 n& k* Y% c. p+ P; }7 m. X5 t8 I8 m- m( S* V$ c
7 q0 O" a- W" d# x7 S
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。- J* i8 M  j- U  T5 B  K: ]
$ Y/ x5 c+ J: w4 a/ @: l3 |
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。  |- C$ ]4 q  G- q. A) k* A5 r! f6 K1 z

& R# o  [6 e: u/ ]0 Z) ~最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。7 n, D! g) z) W% T

; Q' X( }. L( U: r, @但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。1 x! D1 r8 D/ p( j
; Q) _0 a2 u( @) s- z8 u5 P0 B6 }
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。3 ?# u" M0 T6 o& R* r

) u9 V' l- L! o$ z3 O& A) [iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
3 X& }0 T6 H, h7 o7 i$ R1 ]$ P3 V2 Y. N  R6 M+ F
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
+ Z' {& d3 g4 ^: b6 d5 q# `, T
) f6 l  h6 @/ C1 B+ w, X不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
5 h2 u; V7 ]. r( q3 J! T- L
: h% w3 e- p5 d8 X4 C/ X华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。7 K# |: B; I" X/ r- u

6 y3 E- Z3 k. H( L! t0 |曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。- N" _( c7 T4 T; \

  r; q* V5 c4 O5 D* Z. C9 U美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
: E2 k1 V6 g4 _+ j7 z: S+ X  {2 j
7 ]5 o" J$ W  G8 ~. o中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。4 M! Q' R* O  a" p! K5 @+ _

& D( Y5 v4 a+ s5 a/ w2 @1 r. w4 J1 l苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 _- n& o& F, p) o0 o! r5 n6 t: ?; N) ]6 [: Z; t
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
4 ^% N& A1 S# u7 |: J% I! ^* W- J1 F1 w$ [
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。, y3 i" @* t; @: i

/ N( g: ~+ [4 H3 I说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者

    2 R7 K9 r) x0 N( V& ^: Y更可怕的是加速度现象。4 R6 M8 o% v& s/ _5 ]! o
    & N. `' ^' z$ h
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。8 {) d- P2 @  {
    ) B+ W/ N; l! H; ?8 c/ T. q; i
    美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
    ' V; a+ Z$ ^$ J1 W1 k. P5 n0 P9 e) Y! A" B& d
    大家都加速。。。1 j4 r* w2 K6 P' v* U5 ?9 a
    % Z0 |- j0 C: M/ D. ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    - B3 `* D2 z, @2 i0 k3 S反正我不会买这玩意的。
    % t! [0 C7 B9 a/ c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:09
    9 w3 k- A: s2 ^想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
      t% j/ \$ t1 u7 Q9 ?' O% l- G反正我不会买这玩意的。

    5 c9 C. ?! n9 P( s三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    # P5 o/ {; I0 R8 J更可怕的是加速度现象。: p+ h1 D6 l" ?

    $ `) r# @! L0 b7 g& s中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    + s- \7 T5 f+ y# ?0 J! G* k5 n' @  S( _
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑 ' I* o9 O! i  B% [0 Y
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14# H& f4 s7 |. T
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    3 o. V7 e% h* y4 i5 k

    , S; V8 @. J; J  Z' `1 ~( E  X4 V基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13* n7 b  }* e! p/ R
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

    # T1 x, `% o* @  ~三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html; K; g% H" h9 ]7 k& Z' u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 2869 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:09
    9 m& b) g- ^- g: \想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    - s. I3 G/ E( f+ [8 P反正我不会买这玩意的。
    / x- N0 H+ b$ i& ^( U
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。* G& n6 J* c. I  b* T, y* h
    我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 2869 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
    ( M! h6 ^5 x9 Q9 J7 {我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...
    / p/ m! E: M' C* r' b
    看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 18:54 , Processed in 0.040392 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表