|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 $ Q$ x+ }7 T! G" l- x/ Q
3 P; K, {; X6 n0 b1 t4 d( ?8 `
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
: | G/ _/ {9 a
' @& [0 C, U9 r. J4 t1 c苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。) a k( b# n" z- T8 @# K
: S1 l- W8 W+ E% e+ |- @* g' @# V. o
2 O9 }$ o3 A/ X. g- ^
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
8 W4 i* j2 w, M8 |8 \3 @7 |1 N- J
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。$ _1 s# Q5 w8 {2 ?. D8 n
2 R1 e0 x9 M8 t, t: _: o N
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?0 v9 d7 s, S6 l; v$ H l: Q2 i! ~% {
( l. ^1 [, { x0 y# [* t
3 ]1 |6 V. n; R9 j' }% \5 b
) L+ V2 ]6 a& R
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。0 F2 {1 ~) N' a2 S' P2 [
2 X# L1 _& ~3 u+ z
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
7 y6 u# v1 I3 |) ], P
: J+ O. T4 |5 M( ^# I) K% T2 ]最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。: ~% T$ y5 C- }& W% {
7 i$ L9 {. V) k2 Y
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。! o4 P& D, Y- A. q0 v( H; l
9 ^/ ]- S+ }" ^
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。1 `: h6 z/ D2 h5 d0 [2 m
) A) e* P r3 s& X1 ?iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。5 D# ^- M3 u7 D0 ~0 O* o
8 {/ ^$ W! r: [* e. v' ^' Y- Y0 a毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。3 S/ P" k H7 j$ B" W; v
4 w2 P8 z/ V/ R5 K* ^
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
# S! Y4 e! y: F0 U; H
+ H3 X* j5 v8 T华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。+ R8 Z% M! Q( G0 S" R/ `
* A/ V2 ~* s7 W8 s/ h6 ?
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。5 \* U+ b1 {9 a* z' v0 c& T
% ?( }* Q3 u& t3 p) }4 g
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。' d& G$ C! W; k7 I
: P6 ]$ J" r- Y. N
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。/ |1 [0 _# Y9 J1 h
2 X# r; ?6 i5 ^% w! ^
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
/ t7 l+ l7 B+ M6 x: I B8 N* _
- o! {' z* n' t. B1 k苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
! F9 l- F/ S* j* S# l: |, g+ p
: p, V" [1 ~1 i- ^小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
& r+ Z1 F9 a9 l% _: R" f1 T2 s: a4 m, F, _. t+ j
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|