从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

( _6 l/ y% o- N+ q/ }/ q
, c8 l2 Q. n; r9 h4 L# \# H9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
& o+ I, f& I, ]7 g, ]1 F# F8 [* v
9 N: l* G* H. `! I7 y% m0 `6 M- V苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
! C/ I2 _# d% n& {; h6 c  o


不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。

" x) o% S5 e# ?' V, T要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。

曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？


; P# g, h' p  O) d: z
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。

三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
: q: g8 p1 ^# r0 @# B  _
$ m9 U+ y& ?( s7 _% w最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。

/ B  l* f" ?$ E- s2 ~8 ~" @但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。

华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。

( D( v; b) I$ [iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
1 m; f1 \2 {  ?* G1 K
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
) x- [. h* l- ^2 E
. b5 m' e* @& @9 b8 ^2 r( ^6 c8 Y" X不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
" s& \7 f' y" o) v9 F
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
& Q; K8 F; S) }- `9 l
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
, T, H3 `7 |- m' c9 c( J/ u
8 b5 E: C; }+ M: B+ i美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。

3 T3 T* ?5 k& W$ @8 u6 U中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
( y7 {# d! P- {& s  a7 I3 c/ b
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
$ D* y2 c9 c# m4 k
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。

小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。

说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

5 ?# q9 E8 I/ c# X$ A0 Z" h' |8 e更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
8 y1 r: T7 w: Q. d1 X
美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
4 i1 ~  a! f4 y" D
  ?( ?1 I, ?( Z" C大家都加速。。。

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
! n& K# M. [/ |+ O) J反正我不会买这玩意的。

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
) }+ h) v3 x) \. R想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
9 Q, i3 O7 C; ]反正我不会买这玩意的。

三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

8 D- O' k1 L$ K! S+ r$ C  p) v

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
; {4 |. l3 E4 C: w7 y. d, U# d三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

* t5 R. n% U# n8 k/ d/ I7 e
基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
: v9 u  B2 o9 G" p  ^/ K+ W) X8 `% L基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

# |# D! d# C6 m" ]8 `; [三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
3 m& `: o) n+ j* @  O) r5 ?! i, h6 r反正我不会买这玩意的。

. s: N# m5 z0 J$ ^: l( }% u" M+ C/ I我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
6 h8 J, ~  k! K1 s我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。