|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
4 l5 |0 _/ h8 r! G" }" |) c8 u% z
0 b: u/ {+ g- W9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
2 G+ f: t f! z: n( T6 S0 N! q
, p% E+ ^; X( _苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。+ j: x4 j8 z: G1 `, W7 o. X# I
9 [3 y. d! H' T& T
![]()
: K, T" i( _7 i' l( W6 H8 I1 F# \* R
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。7 r6 k1 H; o' e3 J O+ a4 H$ O0 ^4 _6 s
) P$ c. d9 [; }9 t* ^要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
3 X0 G6 R: T. m( w7 q9 {- w& F" w7 W' A4 r/ I2 e
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?+ C; ?9 n Q7 Q: |2 x
# C3 N1 }1 n& k* Y% c. p+ P; }7 m . X5 t8 I8 m- m( S* V$ c
7 q0 O" a- W" d# x7 S
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。- J* i8 M j- U T5 B K: ]
$ Y/ x5 c+ J: w4 a/ @: l3 |
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。 |- C$ ]4 q G- q. A) k* A5 r! f6 K1 z
& R# o [6 e: u/ ]0 Z) ~最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。7 n, D! g) z) W% T
; Q' X( }. L( U: r, @但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。1 x! D1 r8 D/ p( j
; Q) _0 a2 u( @) s- z8 u5 P0 B6 }
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。3 ?# u" M0 T6 o& R* r
) u9 V' l- L! o$ z3 O& A) [iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
3 X& }0 T6 H, h7 o7 i$ R1 ]$ P3 V2 Y. N R6 M+ F
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
+ Z' {& d3 g4 ^: b6 d5 q# `, T
) f6 l h6 @/ C1 B+ w, X不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
5 h2 u; V7 ]. r( q3 J! T- L
: h% w3 e- p5 d8 X4 C/ X华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。7 K# |: B; I" X/ r- u
6 y3 E- Z3 k. H( L! t0 |曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。- N" _( c7 T4 T; \
r; q* V5 c4 O5 D* Z. C9 U美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
: E2 k1 V6 g4 _+ j7 z: S+ X {2 j
7 ]5 o" J$ W G8 ~. o中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。4 M! Q' R* O a" p! K5 @+ _
& D( Y5 v4 a+ s5 a/ w2 @1 r. w4 J1 l苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 _- n& o& F, p) o0 o! r5 n6 t: ?; N) ]6 [: Z; t
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
4 ^% N& A1 S# u7 |: J% I! ^* W- J1 F1 w$ [
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。, y3 i" @* t; @: i
/ N( g: ~+ [4 H3 I说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|