|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
% q3 t$ u: j8 ^
. K6 W' H1 n( l. a) f4 a7 z/ a9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
: F* C/ {( w& D! `( D4 {, z v" T6 M0 D$ Y" F1 V" O0 E: M# P5 Y
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。; p1 v* ]+ H2 o0 X4 V {" G
% ?7 r# V9 l/ @) L& a- C( p. A; z8 a " d; y% G. e. w9 l* \' ^* U
. S- {2 W x! Z% s
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
9 i& a7 ~9 N% } }- F ^2 ^4 s: H6 N. M
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
# M$ X9 |2 }; s+ D) Q
9 @) L5 K. x+ R) S& U9 X& i4 j曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?" y4 |/ p; Q' k2 j; w8 t- A" I
, W* {6 V1 E$ p
![]()
+ `- L8 `1 P( I1 P: X, \
5 Q# j, y$ j( [& O J5 ]华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
0 q! J7 n: x+ f7 o% |, y
1 W4 \( I% }! n/ g7 w1 c三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。 {0 |- ^. f3 x; w
. s g; z% j% P, E最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。# V# U" R# B9 ?9 Z9 b8 C$ M8 \
: Z$ `7 u+ U& l但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
# }) d" @# c: Z0 l+ `3 x: f# i
) W. Y# ^6 W1 g5 T华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
1 G0 {* U" Y7 m; e+ [) M% U( h8 R6 {. b" e' q& y
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。8 w) t Q! e n; C& g
4 Q- Y& @, j- }0 F' |; [/ Z毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。+ U+ H5 a9 e8 x# J2 z
$ J* g# v7 l/ L9 s! i6 |" M0 ]
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?. F I. J" D4 y% _& ^7 h! M( j% h- e% t
3 o% V2 u) ~% p4 X
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
# @) `" V7 A) E4 Z
3 n; `4 v, N( p7 ?# V曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
: Z/ e3 a a; ?) B/ n4 \8 ]) F. U' Y/ Z1 d: u8 |
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。# L" W. B; R& o
3 r) t0 r; V% R! w" ^- m; |9 D) S中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
6 S7 N6 i" V9 H; e! E; V2 G8 Y9 s. n3 s/ p2 u( j
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
$ z0 J/ e; M+ [0 W+ {
3 _. o, j4 C1 q3 m& {苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
0 Z; }! ]- ], r: M: S( o4 J! b- B7 X) l8 ~4 U5 d- E1 x
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
& }' Y0 u3 V- ?9 Y8 E. c8 R! w% m
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|