从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

- V$ t6 T" n9 N& Q* U, L5 a  q
3 I, D7 w0 h3 F7 ]: l9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
; ?' {) D3 o* O! N
2 D- n0 z3 V8 O9 \9 G! Y苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
* z# e$ i0 N3 }& O! s
0 |& h* O2 R/ v
7 }" f4 K& r: a( M$ Z  O3 `
  c: B0 n' C' [, a4 f2 g不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
( W/ b( \4 N( U* s7 V
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
$ V* w9 s7 Y. _2 u9 u8 ^- C
# e$ ?% W  b% I) \0 W6 H曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
% g7 Y0 H2 d  A# N8 _7 i9 s6 ?


3 q  }( e$ E: ^1 `5 h, N/ H, q华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
: ?" G. Z* D: D) m+ f% c
1 A4 p, Q: `+ B1 j) x# M% X8 o三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
. A7 y  X1 S  E& R, R0 W" L
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。

但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
) p/ H5 m2 p7 |2 g9 r6 l0 Y
) s9 |9 d  u( ~5 I华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。

9 K' p# u3 ?* Q. t( oiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。

毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。

不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？

, n# M2 k* q  C5 ?' _华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
" U! |; t+ s# }) i
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。

美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。

中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
: }* ^) T! y* o* b- Q
$ w. K) \/ U$ A) l苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
. I; E  U" X6 B+ X  g  D9 q6 H
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
3 D" _/ A, H8 u; @) c; L
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
, V6 Y$ O/ |! ]0 y! ^
  t' e% u- {* X  ?& b2 h5 k" B说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

4 Y8 D* [; x% R9 t更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。

大家都加速。。。

0 \, J' d. H- n; @/ W7 u0 q  K

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
# |3 R% e+ O  ^, R想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
- W& |' G0 D, R/ O6 R5 f" B* M2 R反正我不会买这玩意的。

, O. Z7 U2 }# d+ @9 n2 k- [. W) C三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
- Z( \/ A+ i& L  R3 M) Q. S更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

- N2 `% ~2 ~7 O但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
9 N2 c% q6 u' m* j% i9 r2 D6 m: e' m三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

' |& q0 l, N# v8 n( [8 k
基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
6 k) ]3 B) \' R# L+ d) l! o  v

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
2 {; G! n4 K. m5 Z想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
7 R/ i0 D7 h- R, F; T1 V7 C我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

! i9 C0 H5 v2 s6 O3 _1 C, G" c4 m看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。