|
|
![]()
4 c y; Y# k; `这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。3 y4 w2 L( N# p- Y: X. A8 C; x* t' N
~& R& z) T5 n2 l4 }) v
纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。/ K. K" u5 j6 {) j+ u/ F2 {% X" O1 r
: i8 b4 S" i8 Q, Z& Z, K8 q0 D% NF-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。
1 B% b, ]" _$ f9 S
$ m0 E$ t) g' T( p加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。& d) P. {( X' q1 I; W. D5 X
# d7 a) u- x8 g/ g! \: H; Z
美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。
) K1 A1 x9 _' H |
. b; g0 o, x% d, a9 l) E( }1 N3 c# {加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。- O! y2 C% U! [4 }. L' ~2 ]/ i3 ^, ~0 w
9 F2 F8 f; s6 A W% U, w
但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。
2 }. L1 Z$ b5 D* g
) ~' {; H b# {不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
1 o: X7 n, A& c# X; b% i! j
" w9 _5 B4 [1 w. ` r# p) |问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？
% @1 O! g; }9 }: _
5 v- T; ?8 i& DF-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。% M" c6 }9 H6 i. W+ C) ?+ ^
, g; P3 ?7 I, [* ^6 zF-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？3 k1 @! p& N- g5 s0 v/ \
+ P3 J7 k& q% p0 D; {阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？
2 {8 @: u( I3 T* J8 J( R
, I/ y! Y! B8 y" N0 K0 D2 V+ n简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？( X) v' I, l1 K4 W1 y3 d) s* j
y, h8 g' E% e2 V" B
先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。% D4 l+ q* r: `8 M$ o6 G( U% i
|9 a2 A" p. S, p
F-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。* \! x5 Q8 O( `
7 {- l5 E+ n- M; j% i, V: n4 Q& p- l
但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。
& f" m8 Z' k @3 e- {# B
/ D+ j/ C3 T2 y7 z) L$ KF-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。
4 i6 b2 T( Q# ^& |9 C" q
% p( I5 k* R- V/ p1 }! z1 c不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。3 |, P7 S v& l1 U ^# @4 H6 L
; q* q: M) w9 ?% K% W5 @5 LF-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。
( ?. @% E! }& N. q3 j4 C s: k# b3 E
美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。$ f8 O( [- N5 j; o- o/ z
) v- U2 e& s9 t$ W n, x" D
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-10 08:40:12
