|
|
![]() $ e+ l* B6 K7 S& ^9 K/ {6 z
这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。, W4 \$ Y' X1 c: g8 X s) J, e: u: \
$ ~$ S' W. y1 t1 E. b& }( a
纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。1 d# X: Z4 u4 f( ~( ]( P9 H6 c/ [
4 c( m8 n: F3 K/ |- hF-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。1 L+ F2 J, F4 @; C \4 q
" A0 x1 B' I8 U* z( c
加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。
% w! ]- {) {: I2 x) V
; B% p, d8 e" W, {# B3 K美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。
3 c9 I- n$ i+ ~! v. s$ n
5 P `; P1 u2 u- a( M加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。. `) @# d) j: [& l+ a; D
# L4 v: O8 \1 p3 W, s9 M: ^
但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。. [" ~& L) a- f, M+ p7 M! ?. X9 V
1 ^* v8 x& R3 G- N( x3 \
不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
; c3 V0 L- T( _1 e- L/ I7 L1 x: ]8 d" `( I8 y# y
问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？2 L. r. z) U! W% W3 }! Y$ @' I' w. o/ z
2 Y' {% d! A/ T1 z% g: TF-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。' I$ S" k) ~! M9 }8 q+ p
- B& P2 ^1 e1 I' @. nF-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？
/ n& n1 h! }' d- A5 k; E8 ~/ U. |& Q( [
阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？
8 s1 S% G1 P3 _, g& `+ [' v6 C) G$ s- a3 E# D
简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？
: \- O; U, u6 c3 H5 |0 o \5 M v" a1 Y! C( Z
先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。
7 }& v, ] r# E, v
5 u- X6 Q8 q; P: _0 z( MF-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。; v9 [6 [8 ^ [& q4 M( w2 V: y: \
' m: J3 E5 w C- w但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。
8 M( D( }4 J3 u% r
# e1 `- X# n: j2 z! zF-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。
, S) [ m( l9 j7 Y8 U7 _, c" e& Z* ^
8 O t5 V* A5 b- ?6 j不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。
+ p% q0 D; t; T, f
1 D% j1 u1 N" P3 f: `2 fF-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。
0 W3 {6 q/ M4 L. m0 \' C
1 q1 F9 |8 X6 C5 T' v8 x美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。1 |1 p9 O6 ~3 J. m7 B
0 q( [" f' {. R1 Q; _
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-10 08:40:12
