|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
0 N+ l% ^5 p. k- @; J4 R6 p! U. a3 m$ l6 u0 r3 A
2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
# r0 P: V8 D, [3 I) Q9 ^+ h/ G
; t& W) \4 U, f! t多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。$ A. x8 v: l7 |4 ~# e' ?" a
( W; R+ X2 p) A1 H轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。# ?1 K. Q8 X" c% H6 J# S1 G# L
, B: x# R1 ?+ |2 F g/ [, E/ S
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
5 w9 m P* n: E) y( p8 a8 k" B
$ M9 a: X1 N, V; T2 [在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。
! x7 ?9 Q4 v7 u; X- m
6 Y! T! o4 e8 y$ Q2 y0 y2 k* e但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
3 _6 ~7 U3 T* ^% N! G3 J, D( |: R. P/ f! `5 O/ N) C/ i
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
7 e% b1 A- U. I
. d2 e1 |3 ?0 O但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
% |7 q6 w' c- p" u# C* k0 G: a( f
无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
# B) E* u8 U: L2 v I2 t
2 u: i; s4 Q2 f3 w" y% @超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。2 @# E. ]7 V3 |4 F0 g6 \" G7 F& ~6 B+ d
3 s7 N- V: U- w4 I0 ^2 F6 w% A% e$ _飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。9 \1 J" S, l2 n3 u
9 H; a* o! d" i' K. v; \, K
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。! h) @ C1 i+ S- S
3 l0 ~ }6 ^0 D9 E2 a( P$ H4 V8 `+ p2 X0 ?
另一个问题是配平。- y3 S( x+ k4 p" G, k7 `' Q q
6 C# w" k/ T+ R# j/ u% Z. }+ J在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。# s" u5 i8 h5 z4 E, l8 q& D2 V' X5 v
$ h8 b3 y( O8 x5 f0 r4 B4 J对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。6 N- O V3 o9 O# t" D- S$ W* Z2 r7 p
3 \7 t; L- ]* h机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
! W9 C& y0 }6 z3 A) O" D$ {0 q1 U& J' h4 T0 `: W l. m( p1 P: }2 t
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。8 d) J& q. T- F
( k, ]" n9 S+ [" ^ o$ o这有两个原因。, f( P8 P& ]$ ]5 ^
, D$ y0 q/ h2 u. z( g首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。* B n( r2 R, J3 q
% ^. S" ~. P* K0 z其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。9 i" [9 i0 {$ l0 }6 e" q
) |# t7 Q$ M& _- ?! m在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。' ]. g( I7 h- V8 j. h9 `
8 z0 X" `+ N- y
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
h' A+ N9 F# B* @& ]7 D" V( K* O+ U' ^# I0 `9 b5 m2 e* x- ^
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
: o8 w& }& C! X6 N; d( A5 B6 M" _, P4 Q- P# E% w' e9 P) X3 L
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
/ j' T5 O0 P5 G: u S# ^) q& j: ]3 F% Z! h5 u9 A" D
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。6 v8 q. u% C# L1 Q; O1 J
# \; @! N1 x w8 i2 f轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。+ r. T* S# U" Q
! i5 o0 w M, M9 z3 B
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。) V; h# }8 ?, P* z, A; E0 t
; [$ ]' o$ i: n# @
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。5 {' m( r/ ~- a! |4 x. f
|
评分
-
查看全部评分
|