|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
0 N+ C* M+ A$ U3 y$ o2 p. Q. j8 v0 E0 ~
2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
( B. s4 w) D% L5 _; G% a/ B
2 Q9 \( g0 k% Z6 g g多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。+ a1 L& L3 |: f9 G+ H) z# G) k
4 p( v& C9 `6 | |4 _3 D- s
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。/ i: R' ~5 Q( f$ _# y: d
3 p) L3 {2 R- J% s
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。; C3 F& [9 a% m
' y/ \% o/ y7 |# b$ Z: Y, e9 h在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。0 H. J+ n( A. h) M# J$ G
7 L9 j# ^% p; ?( N但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
, B" [ l* H# m+ q* @
, _- m- Y9 {8 b5 {% x轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。+ V& N1 i, M, y( X3 U2 K9 ]
3 d% L, w) g. w: M
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。2 j8 i4 e. f! P6 `* x0 r
8 v0 f( [2 K5 _6 t无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
8 ]8 m3 n* U2 O4 b9 F z: s' h* Z, }0 f I5 C/ P" V" H
超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
- Q. ]: M, L7 @* ]$ c( Z( y& |) n) L& \8 q
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。9 Z8 C$ E$ C1 b4 Z
* R+ t6 B. p0 j- }- k; r" v4 Y换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。. `" k) S* o/ D) L a) q
: E5 E4 p0 U! Y* Q5 T( {另一个问题是配平。3 k# a7 e) \5 R g4 t
/ o% l B$ W1 [5 @2 W/ q
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。
, T$ d; y/ s, C2 N$ E* i) x
7 W; M& d5 I; S7 n8 d# @4 \( j/ I对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
: \& j, N5 j) \. I# R& g8 M* _) G) [4 k/ {; j0 d8 d- x8 H8 G+ D6 E" G# N
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。7 _0 ^: c! y& q3 u
: A. h, ~! l$ h) d' ]但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。( ]) @7 O3 Z; I3 |6 J8 Y
5 L: J0 x5 H$ G这有两个原因。4 O# i' Y# u% r# R) U9 A
! B: d+ Q* ^# F; ~6 ^, ^, V首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。( z. G: \5 M/ a4 V
/ J( I2 y/ c! ?! m
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
5 k9 [6 s, }1 t6 D3 a0 J( N
: x: \+ O: \: d5 }3 Q$ ]5 R7 G在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。3 W2 K, ^( [) T& }2 q2 t
6 Y1 |) ^: _8 {6 C
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。; f t2 p7 S4 e1 [; h0 i- B$ a1 G2 ]
9 @- @" y8 v$ ^2 [0 Q
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
4 u7 O. w" m& r; [ u" B9 G% J1 W) N
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
& J( B( L# N# p$ _0 j) R% T' n
6 y1 q" E5 S2 B$ s( Y2 u; f大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。& W+ A$ d" S) S; {" J
" B( L, h/ _9 M5 J r: S1 ?轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。
& [3 C4 `9 G3 w! |* }
- X/ m O P1 R, `, D, {气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。* E3 Q4 A+ `. ~2 ]( H$ F& Y
8 x* t1 | I) `4 k" x; \3 A: f
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
+ B- r: @6 r$ R( U) @; l2 } p. Y |
评分
-
查看全部评分
|