设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1700|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 直升机为什么容易在山区失事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-5-24 21:25:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伊朗总统莱希遇难,又是直升机在山区失事。直升机只需要一片平地就能降落,发动机故障时还能自旋着陆,为什么反而成为失事率较高的飞行器?
6 L' L: B2 R0 ~0 E2 n9 v+ R" z5 O
$ y( Y$ ^) W& T/ l. E( P4 }& y; O常规直升机基本为单旋翼,也就是说,用单独的尾桨平衡主旋翼的反扭力。在自旋状态下,反扭力方向反转,操作习惯都要适应起来,否则容易出事。
* \8 z3 \) a3 g- c- w; V% e/ ?( N
" ?* W/ }( B+ G+ D, R比如说,英美直升机的主旋翼是逆时针旋转的,反扭力方向就是顺时针的。这使得飞机左转迅捷,降低尾桨出力就可以急转弯(snap turn),但右转需要加大尾桨出力,就没有那么迅捷了。
: M# f" F" c/ o. O  g& y7 W9 Q/ A7 U; U# C# \3 w% _
长期的正常飞行养成相应的习惯,可以预期转弯速度。但在发动机故障时,本来就手忙脚乱,还要拔长年养成的操作习惯反过来,需要很大的自制力和镇定,不是每个人都能从容做到的。$ T; V- B- n3 V+ R' r& a

3 |  w! u6 r& Y; @# i+ i尾桨好比虚拟垂尾,较大的桨盘面积有利于正常的航向控制,但强烈侧风可能把直升机吹得横转过来,在撞山之前航向扭转不过来,尽管发动机好好的。
# Q8 Z% t. \4 F- [) h% E2 ]$ T; _- ^( b+ x) E( t8 @
更大的问题是涡流环。在特定的气流条件下,旋翼貌似正常旋转,但产生的升力下降。这时大幅度增加功率,反而导致旋翼升力进一步下降。这可以用涡流来解释,但用汽车轮胎在泥浆里打滑做联想,更容易理解。旋翼进入涡流环状态,就好比轮胎在泥浆里开始打滑。这时,越是急着增加功率,越是恶化旋翼/轮胎的工作条件,涡流环/打滑越是严重。1 a6 \6 Q3 y- r  v% b& ?

2 z' H0 [) E6 y* J# l: ]$ d: \5 L正常的改出应该是降低发动机功率,让旋翼“吃住”空气,再慢慢增加功率,开始爬升。这和轮胎开始打滑时是一样的。差别在于,在平地上,轮胎减功率顶多就是车不动了。但在低空,减功率意味着掉高度,本来就没有高度可以掉,降低发动机功率不可接受。这时实际上“死路一条”了,怎么都不对。& g5 c: H6 e: n$ F% n! }. A
) e) }( r1 o- V
旋翼的升力中心处在桨毂对地面的垂直投影线上,在正常情况下,与重心处在同一垂线上。正常飞行中发生横摇的时候,升力垂线偏离重力垂线,但作用是自回正的。但在坡地着陆时,需要侧对斜坡(一般不能超过15度,否则超过直升机的控制能力),面对上风方向,上坡方向的起落架首先接地,旋翼桨盘马上向上坡方向倾斜,确保上坡方向起落架可靠接地,然后慢慢减功率,利用重力把下坡方向的起落架也“压到”地面,然后旋翼桨盘迅速回到与斜坡平行的角度。) a! r; a$ `+ |( H& Y7 s
- }/ u* T  W' L
不能面对上坡方向,那样旋翼容易触地;不能背对上坡方向,那样尾桨容易触地。  G' n- x6 |7 ~) d% ~8 X) t) P) K; c7 O
6 J2 E  g, U; T# ?$ w( Y3 Z0 g' b
这么多清规戒律,还是在正常有序着陆时的。如果心急慌忙,或者坡地上有突出物,下坡方向的起落架首先接地,那正常的着陆动作立刻造成向下坡方向的倾翻。局部的垂直气流也可能带来意外。
7 n- p1 a9 l5 B. h
' R2 `6 w$ ^# o极低空飞行时挂上树枝、电线等障碍物时,也非常容易失去平衡,导致失事。
# Z" e% E, P" }1 I2 X# c% _* S( l. \/ b. G. n: B3 D# B
在山区,直升机是方便的交通工具。地形越复杂,直升机的优越性越大,但山区气流、地物的威胁也越大。
+ C; W; @; g2 N) I# R1 k0 A) C3 y6 P
! D8 \! J* c& M0 F8 r, ~7 B机械故障是威胁,但VIP直升机一般保养较好,这个问题不大。飞行员素质也是一样,VIP专机飞行员都挑优秀的。问题是依然有太多不可抗力。
9 p% |+ N" d( c- O* d# G
: e) ]" G* q3 P% ~; S, h+ m近些年来,已经有多起山区直升机机毁人亡了,如球星科比、台军参谋总长沈一鸣,现在加上伊朗总统莱希。
3 V6 [! O  O7 u/ _1 s9 m, o5 a' @' P

评分

参与人数 9爱元 +62 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-5-24 23:15:26 | 只看该作者
    直升飞机是不是应该高度自动化呀?人工操作,感觉太复杂了。人类不太能够胜任了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-5-25 12:04:16 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-5-24 09:15
    0 ?6 |) ^% l& `8 g直升飞机是不是应该高度自动化呀?人工操作,感觉太复杂了。人类不太能够胜任了。 ...

    5 z7 I9 {6 }3 u& n已经高度自动化了,剩下的都是不大好自动化或者还不放心自动化的。新一代直升机都是电传飞控,有些已经不直接控制周期距、总距了,而是只控制方向、姿态这些。和战斗机不在直接控制襟翼副翼差不多。但贝尔212应该还是原生态的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-5-25 18:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-6 02:51 , Processed in 0.033860 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表