|
|
10年前,特斯拉还是边缘玩家。如今,特斯拉年产180万辆汽车,已经是主流玩家了。在此期间,特斯拉的市值也一飞冲天,使得马斯克成为世界上最有钱的人之一。0 L7 S' }, Z: j% U2 ~1 |, b
# v9 a/ `: m+ T% Q0 b' {2 l/ e特斯拉的产品系列从Model S开始,这是对标奔驰E级和宝马5系的行政级大型轿车,舒适,豪华,Model S Plaid在Ludicrous模式下加速度骇人听闻,布加迪威龙都被甩出一条街。# U! O5 B/ V! I/ {6 P1 h. z% s2 y
$ ^8 k8 f4 x% O. X- m; E
此后,特斯拉接连推出Model X、Y大小两款SUV和Model 3入门级轿车,都大获成功。尤其是Model 3,极大地增加了特斯拉的市占率。特斯拉还推出Cybertruck皮卡,但这个不大成功,反复推迟不说,上市后还是挣扎多多。 m7 j! P% f, F% X8 h' K7 z
! a. u# \- y4 K3 l2 a2 ?* ]% k* p1 d
最大的问题则是盈利突然恶化。2024年Q1净利润腰斩,被迫全球裁员10%(约14000人),饱受重视的超级充电团队竟然全员解散,这本来是营造电车健康生态的关键。
$ F8 P6 u% ~& }' G* \2 n9 \7 n8 N* P+ r' {- X, O( }2 C
特斯拉的神话光泽为什么暗淡了?* f8 l I$ L' U( ?/ M& m; }
- p8 [6 h7 n! _7 K
首先,特斯拉的款式已经多年不变。Model S是2012年推出的,已经12年没有更新过款式了,这是主流汽车里闻所未闻的。即使更新缓慢的奔驰、宝马也是8年周期,日韩一般是4年周期,中国电车已经说不好了,好像每年都有重大更新,尽管不一定是彻底的改款。大型SUV Model X是2015年推出的,9年了。入门级Model 3本应该更新更快,但2017年推出到现在,也有7年了。只有小型SUV Model Y算新一点,2020年推出,也有4年了。. W* B ` Z* I9 Z" O
8 _* z( r! e5 p% B9 Y" Y( S
特斯拉车族有“没脸没皮”的家族脸,新推出的时候很新颖,十多年下来,已经看腻了。在特斯拉推出下一代之前,谁也不知道特斯拉会继续当前的设计语言,还是会换道。但要再看同一张脸十几年,可能会严重影响销量。新婚夫妇十几年看下来,也对对方的脸蛋和身材无感了,爱的维系靠内在品质,但特斯拉的内在品质也开始出问题了。
1 w3 I$ N- U4 r) f7 ~) Z
, h/ A) X, a' w" {+ w e问题来自中国。
6 X5 W+ T+ z& V+ ]" S+ \
! u8 t& h5 C9 f4 ~, g' I7 L在特斯拉发迹的时候,特斯拉实际上是唯一的玩家,没有真正的竞争对手。这个局面竟然一直维持下来,难怪马斯克都得意洋洋地说:他也不知道为什么竞争对手不跟上。Nissan Leaf、Chevrolet Volt都是小打小闹,连特斯拉的尾灯都看不到。
' J- m# m; v9 F; g
( l. Y- f: R) C) B6 B5 i如今,中国电车像漫天狂飙一样,突然卷上世界市场,在质量、性能、款式都相当不俗的情况下,以低廉得多的价格,把特斯拉打得踉踉跄跄。据说上海特斯拉的成本比美国要低65%。也就是说,如果没有中国供应链托一把,特斯拉可能已经被打趴下了。8 t5 i/ Y8 j6 `- ?. E8 _; s
7 a( U) O( j9 ? u) w0 U' ^" }
这其实可以看作美国再工业化前景的预示。: ^! i% V) ~- q/ U R
2 D9 g. x1 B% v( r; N9 u, N/ W美国的科技和创新能力依然领先,特斯拉首创电车市场就是例证。但美国科技和创新已经高度风投化了,带来不可回避的投机性和流动性。
' w# _ F& ~$ C7 D+ l* O
. C+ ~8 T% R1 b2 d# { k风投不同于常规投资。风投不忌讳风险,但目标在于高风险、高回报、高频率。风投必须高频率更换目标,才能在不可能完全回避的投资失败损失之后快速捞回来、以利再战,更在风险没有暴雷之前收割、转场。这决定了风投注重创意和领导潮流,但对耐心、长远的持续改进敬而远之,那是价值投资的事。( ?0 d( m1 U5 O$ ]9 k
/ Q/ L H3 q# }1 H, Z) V* K9 @
本来风险投资和价值投资各走各的阳关道,是互补的,但美国的经济生态使得投资越来越风投化。长时间的低利率特别适合风投,周期性的衰退迫使投资者急功近利、落袋为安,去工业化缩小了价值投资的盘面,STEM人才队伍的萎缩使得持续改进难以为继。
# F' C: B6 z' L0 |, `9 ]! R8 S5 `* p% I6 J* x" m% ?
但任何真正的制造业都不可能光依赖一个好的开头,持续改进才是持续生存和发展之道。中国制造业的恶性内卷实际上就是极端化的持续改进,弊病和代价不用多说,成效也举目可见。
! n, Z* A) |0 b& e; | \# l5 s' I& }& J: `' X
这在某种程度上“受益于”中国股市不发达,大量未上市企业不谈,上市企业在IPO后再靠市值圈钱艰难,只有靠产销硬拼。蓝海市场只是遥远的传说,红海市场才是现实,持续改进就是产销的最大底气。5 t3 G0 n( y& _$ f' X P- B! `
$ e+ N' w" ^: [' T$ r) g/ r" p
相比之下,美国CEO最关注的不是产销和持续改进,而是日常的市值升降,这才是最性命交关的业绩之所在,但也因此把持续改进放到“必要的恶魔”的位置,华尔街的青睐才是当务之急。
, ^# J& t" y, O$ _
, K: W" }* H' F4 G2 Y) }美国的投资和企业文化对持续改进不再友好,是竞争力滑落的重大原因。
( Z* J$ n' s( m# ^8 d; ~# ^4 `+ ~, f! d# U% l* k
中国制造业的恶性内卷和极端化的持续改进还有鲜明的中国特点:爆发式,而不是缓慢积累。' a1 J- l+ r* u4 i6 z6 i
, I* {9 S3 D( N" i7 R3 E中国市场很大,但人人求财若渴,末班车心理强大,还都有点小钱。一看到发财机会,马上一拥而上,行业快速从初创转进到恶性内卷。其结果是:中国制造一旦跨过技术门槛,很快就能卷到接近甚至超过世界先进水平的位置。
+ p) C& h9 L" c5 V" |2 f: a' x6 P
! q' R Y; n: E6 \& `. |8 \美国还幻想科技积累和“体制优势”夺回主动权,但看看中国电车就知道了:电池、智驾、机器人制造都是美国先行一步,但宁德、比亚迪、华为们已经遥遥领先了。这一次不是余承东吹的,而是美国大厂CEO和政要的惊呼。
- t4 v, I5 b3 x: c: ]% G; _! m: u( e' K; {2 ~7 b* [7 ?7 J
美国还能弯道反超吗?什么事情都不能说不可能,但科技不是巫术,中国已经跨过技术门槛,即使有美国反超,中国不仅很快就能再次赶上,而且会在内卷和极端化的持续改进中再次领先。电车是一个例证,互联网产业是更大的例证,美国一不留神,TikTok、Shein、Temu等下载量遥遥领先推特、脸书等老面孔了。
2 b3 a. M2 X: x5 G+ k: M% t
/ U( T3 \0 k! g1 b- [" J这不是中国的“体制优势”,而是“竞争改善血统”。美国要不想像中国这么“拼”,就很难竞争得过中国制造。谁都不必谁笨,大家都跨过门槛后,比拼的就是踏实和勤奋。美国现在缺的就是踏实和勤奋。
4 k0 z/ q% R/ a' O4 R
) w! G U I! r! r I/ o# k# Z这一点在台积电赴美建厂中都体现出来了。台积电在台企中算高压锅类型,卷得也很厉害。美籍员工赴台培训中,对台积电的企业文化严重不适应,有不少临阵脱逃,还有更多的人告诫后来者不要踩坑。这些还是美籍队伍中能打、肯干的精英骨干,一般员工的状态可想而知。. S7 ^! n4 c. S- j# }+ y5 y% b
3 r: _6 A3 W5 t. r; L1 Z
从投资到企业文化到员工,美国制造业都对持续改进不友好,即使初创开辟了一片新的蓝海,也很快被中国制造夺走。这就是特种部队奇袭和大兵团强攻的差别:前者能打胜战斗,后者才打胜战争。
! c) T' i8 p9 m/ H8 H' J& P; s) p! K% X9 {( a
欧洲还不如美国。风投没有美国发达,科技和初创能力不及美国,创新产业不如美国活跃;价值投资的血条不及美国,企业和一般文化比美国更躺平,持续改进比美国好不了多少,在很多方面比美国更靠历史积累的惯性在滑行。日本还不如欧洲。韩国倒是持续改进方面很拼,但体量远远小于中国,比拼乏力。
w# V/ Z. F1 f; B, v% c. B5 i
3 Q4 t5 Q; y) F3 i* I5 F9 ~特斯拉赢得了最初的战斗,但正在相持中输掉战争,这才是神话光泽为什么暗淡的根本原因。
$ p7 O) k3 w# i" [! H* w+ v: n: N9 @. N. r
不过特斯拉死不了,特斯拉还在战斗。一方面,上海特斯拉是特斯拉的头号主力,没有中国车企那么卷,但也受到卷风影响,更是受益于中国供应链,特斯拉可以借中国之水浮起欧美市场之船。中国市场也成为特斯拉的磨刀石,在中国市场活下来成为特斯拉在全球生存的关键。# p$ m( O, `/ n) K. b4 S
! C" ]9 c& T' Z! ?5 j
不过中国对特斯拉是双刃剑。欧美市场倒是有小院高墙的保护,但保护主义妖风吹大了的话,上海特斯拉的出产可能会作为中国制造对待,也被挡在欧美的小院高墙之外,那对特斯拉会很惨。上海特斯拉在国内和中国车企一起卷,在产品款式和技术更新上已经远远跟不上趟,脱离美国特斯拉单干更难,怎么办?
8 a6 @& S) f5 W
" g1 ~' t" N' s0 O这事留给马斯克去操心吧。. }+ R! [% B0 e; F5 F+ Q+ `. ~/ P) n
& Y, j) x3 p, d6 K* `" J
从特斯拉可以联想到AI。当前风投的风口是AI,美国和中国各有千秋。这本来是互补的地方,美国重技术,中国重应用。现在性质变了,双赢变成零和,问题是一样的:美国即使首先突破AI产业化,风投、企业文化和STEM人才也决定了持续改进拼不过中国。美国确实在实行英伟达AI卡禁运,但是谁都知道,这只能减慢中国的进步,不可能终止。在AI的龟兔赛跑中,兔子依然只有一口气,一蹦之后,不睡觉也跑不动了;但乌龟还在不懈地追赶,怎么办?$ e$ K( R# r! L) P
' V% X! \0 {* q8 x
这事留给拜登去操心吧,特朗普对非法移民、堕胎、起诉拜登才是真操心。 |
评分
-
查看全部评分
|