美国汽车见过日韩威胁、德国威胁，但中国才是真威胁

晨枫

太阁狗 发表于 2024-4-27 04:04
5 h. g" D9 u6 |3 U) H大切诺基？

Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

常挨揍

方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
0 `3 U" i$ `  V% K0 C3年内实现新能源销量超油车没什么问题，甚至2年内，现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向，油车，以 ...

4 L* C4 B5 w0 x7 w关键是“开过电车就回不去油车了”，哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。
5 o3 f8 c3 j" W  U. L" Q* d以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉（吐槽一下老年人的进口情怀），上个月同学吃饭问江西哪儿（一个小镇）充电方不方便；另一同学（刚去过那儿）：没注意，你不开自己的油车去就行了；那位答复：你不晓得，还是电车好开
等7月份俺一老大哥的小米试车去

水风

晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
' w, _1 D: O6 U9 b# B! }现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品，再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头，刚爬 ...

0 e( [5 \- v. v8 H% A5 I% X8 G: f7 H3 S生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个潮流了。兔子欠缺的，就是经验，还有不那么急功近利的基础研究。
6 I) [. G+ g1 _& R/ N: F, M: J  t( C
但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一，到不再是德国的学生，足足用了50年。中国的可比价格超过美国，还不到十年。用不了40年，再过30年，我们就是全球第一。到时候，何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保，又歧视，更有眼无珠的奖，可以扫进历史的垃圾箱了。

晨枫

水风 发表于 2024-4-28 19:43
9 c" N! q9 ]6 {( }# C- M生物制品，如果只谈制品和代工，已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资，就是看到这个 ...

* ^/ e' U& }+ N0 Z8 k' e0 U. I期待中国生物赶超美国的时候。
8 c5 d7 K  q; P9 S7 ?+ _3 u
/ `1 a+ L: b& C中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。

隧道

晨枫 发表于 2024-4-29 13:14
期待中国生物赶超美国的时候。
: l. u, T& e% e  E4 t2 a
中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业，而不是曲高和寡的花活儿。 ...

3 J6 ]/ Q& D+ g% o高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
就算服务行业都在大量自动化，减少人员。

太阁狗

晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
1 q1 D" e3 x, v  k3 h$ C. WCherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦，后者是后来才有的。

! Y' n7 N7 [0 m5 ~$ {哦哦，谢谢晨大解惑。

晨枫

隧道 发表于 2024-4-29 03:06
高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
6 V8 U7 O. v7 w) T; I# p人多低效不是高科技，人多还高效，那就冲出宇宙了。
就算服务行业都 ...

6 `3 R* f1 Q! N1 R这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
, A0 m- E. d, P& h5 n  r  b
; y7 C9 O# x8 ]) w+ U生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少，但拉动的地区就业非常可观，这个我知道。

孟词宗

日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”，说得没错，因为他们自信不足，重点也在机械可靠性和道路性能。如今，美国汽车抄袭日韩设计语言了。

4 l4 y" A9 D# e' h1 |- Z8 X  G
日本车以前有机械可靠性，现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷，但是把引擎放错位置了。
4 T1 Y: k& C. t
至于韩国的机械可靠性和道路性能，呵呵，今天天气真好，又在路上看到一辆阵亡牌（KIA）韩国车

semtex

晨枫 发表于 2024-4-29 21:05
  \" v! \, d( Q3 r: C这正是电动汽车、光伏、风电的威力：高科技还拉动大量就业。
$ i- P9 |. m. t4 I; b; j
3 `( a' X4 p6 x. e) w- V. j生物我不懂，想象起来也是拉动很大就业的。 ...

高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓，只能被淘汰。