设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3315|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。* y8 j$ l: K% ]' g, U

4 B+ C1 n) m4 G$ H6 ^7 S& X“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。! i% D1 H9 z; E$ r9 L1 e
8 v. u" P  @" _* c# b* q
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。0 B$ g# C& M' |

  f" u! f4 T  v* `- a这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。. R* d3 ]; I0 i$ J
# m& i0 H& g1 N1 ]0 {0 t
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
) G$ q2 g. w* C8 M7 R
, }! u- k7 {0 P5 u. A% d这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。( a% F1 I+ c2 U( I; a+ M' x: q

& k" e5 `9 c7 E3 }; s
$ c6 |. b3 o' s/ \* ^“闪电”是仅有的上下双发战斗机
( E9 _1 l' A3 c& F( \8 B1 F. b% X; K; |

, g& l6 `0 N' L2 \& ^本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了" k; b- [3 I7 Y# J
, c. C, N9 f& ~* {
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
) f* |& D& u- }$ `- D) _( \$ j6 J3 {& {/ f# ~/ p$ [0 s
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
/ Q* |& T) E. S, T2 [( G2 O. b% b) |8 ]8 P6 d
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。, C* Q" V3 F0 n! Q9 \. _
8 B+ [  X* [  R  ^# t
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
2 f$ i$ M, C9 b1 l4 w+ x/ c. s  e* ]  a# m" p4 Y
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。2 Z7 P: a- T: F$ e) V' ~# E) c

# v* M( }8 l5 M3 V: {战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
, U0 I# v$ z  |" d/ S; K6 g4 b* J. f/ s) t+ R
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。% p8 K( {0 e$ ~, N) ]* I

) y2 U6 G  R: e+ x5 A大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
( n# O+ g) T, U! Y% x- y* H" l0 p5 o7 w! q- y$ E9 S
6 Y$ V$ K" ^& y8 o" i
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的7 D% }# C9 u3 }% Y: ~' S9 }
5 ^7 x$ f' O; H! S
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
  \9 y6 s2 @( Q* W: H6 R. ^+ w" h; ^# e3 a: }2 b3 V
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
; t) V) g7 R! Q0 E- R- N5 m6 _% h
8 R- j- G0 Z9 G" N; M大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。6 x6 P1 \4 d% I4 L; T
6 o9 t, M9 f* P2 D+ G& {$ ^
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。0 V' o* w, E8 |2 `( g5 u  {
3 ~4 t( C' R  q- q/ {! a' k
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。- T4 y/ X3 E' e
, c! p4 v- F3 L$ ]2 n  Q* b
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
  J. m! \- U5 S. K+ O, e' \( z/ r: D- |3 s. P5 X+ v1 q
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
/ o" `6 t/ X% a, P
, U9 h* \6 V1 h9 {7 W“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:15
  • 签到天数: 3210 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    3 U6 n/ e  c0 m. ~1 x$ x" X只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    7 `' S# q7 _$ H9 a& C  u! k还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    + \1 U! X- o$ y$ T, x- o
      i) j3 W4 Q/ r6 w9 ?  D5 u- GYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 8 ?$ g9 M- D# A/ a
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32; [1 ]8 U  c6 D3 K$ q, o! K/ R
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    & f9 F7 w. |2 i& R2 L
    * E  A' L3 k! k2 V% s7 u拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    : g3 d) i9 x! n2 n
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:000 }" }" u; z; j8 ~1 Z( D
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ! Q- N4 \3 P( q2 d3 F- L5 [

    $ d" \- X* s" v4 w4 G( o起落架安装在机翼下
    + }4 m$ \- O4 l9 q$ _* ]. v
      `* S  F7 B: `8 t  y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 17:00
  • 签到天数: 836 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:056 Q4 h4 o( m2 I1 |# n* i$ j
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    7 t$ C1 w9 c% b5 }' {2 f( K0 Q" _( t# i: G5 D7 v- w6 b
    起落架吧?5 E9 Y* y" G5 W) K) Z/ i
    $ Y& {6 B1 ^5 x5 T" J
    9 q: M$ \+ I/ P, r; ?' U* ]: k
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   7 d6 f- |* d3 b$ k  p/ o% @

    6 N; V0 B! `% M0 m2 m6 k4 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51; `; d. S& `7 f3 H7 G8 a4 ^  d
    起落架吧?
    ! O" `! s- @3 V1 R7 y
    啊对,是起落架。9 M) K% t# V3 P- K" X# u5 S$ @
    3 q/ l/ e3 i/ j( x6 t
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:15
  • 签到天数: 3210 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    1 S- s3 Y$ c8 I这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ( F# E( q% U3 Q' S: E
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:15
  • 签到天数: 3210 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    % ]4 `; N2 H) p% F+ s. ]还要看相对于重心的高度吧?
    & k$ z; s3 O( r, e& p- d
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    1 P! V# m  S; j! s6 v/ L6 A; X这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # U( n! c) c1 j0 |) a这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ! A& F8 G* Q4 D/ w8 z- w

    ) H6 e& B: }' _2 x# j坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?) t- t% i- z- t% E( }
    ' b; [$ }4 \2 w0 e' v
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    % @" u' r  n# h1 j" t凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?' Z" j. y* [2 w9 a9 Y; c) C, V

    7 L# E$ i! m" D8 D: V1 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    6 `9 [, Y7 R' R4 m0 k$ a$ f
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    4 ~5 r. p. K' R% ^这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    2 C% E  t4 t- W, i9 Y0 \- k+ W& B, _2 N+ s$ n# D
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。: E1 c; d7 F- k- b! E9 U

    9 c1 c2 ?" z' S
    % r5 W( ~& I& h& m& k: E, @1 q( V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49; S) P/ i6 y, d3 w2 R1 f! w
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    5 l0 G/ e0 g# q7 X- t
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20; \* I+ T$ x3 U9 j) ~6 k! e1 n4 j* \
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?6 p2 |8 L" x6 Y( n! G

    ! x' _, f+ b1 D4 f罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    3 t4 J  F" C1 W; p
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    % n% k9 L8 B8 N0 ]唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
      x+ X' L( v  }
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    % U4 M! e7 d% r; f! m! |) `9 k9 `: n9 p0 r+ H6 s
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    + c1 w+ ^8 I4 d( t' w% M( v- C你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.) Q( z* I" G: u* h
    % s: |7 R. l( x; `, w+ F7 T

    9 e2 |2 ?- t7 i; p/ H* U8 E这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息" r5 ~# N' q# i6 K1 e1 }
    4 k7 g/ L8 R7 y: Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:252 W- d  g( x% Q$ F1 T9 N/ L6 v
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。0 e& V9 m: a% j: M) i2 M3 ?
    你没看错,在 ...
    5 h& k& ^+ M" T
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    2 N8 a7 z. T: E5 _8 R% G# C7 m翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    & m0 A1 j5 x1 D' G8 \( ]. I/ S' ?
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 20:27 , Processed in 0.046116 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表