丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

; g; g1 M# F" C# O& X“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

% g  c& E7 r- V0 B战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
* P# D& v7 w: Y- k% g5 Q3 S
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; |+ K9 R7 G! b8 S' L5 e
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

: b5 s( I* X$ m/ ~* F这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

& |, ]$ D9 Q  N- |/ X
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
% |5 a8 ]% \& R' A' d! i' _  z
' i( l4 }/ `0 y3 B
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
$ B8 k* d1 |, _( B( d! b( t
7 V' }' j3 ?) a8 [/ E1 ~8 G双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
" B. @8 l3 \4 e" J* P) m
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
) F* b6 C) S% x# l" r- n1 [
! I& h' f/ c8 u7 k# p0 ?还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, d- _  p  K2 M2 b
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
" ]/ H- G7 O. T4 t
: F0 G6 S, c. \6 W8 M# {但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
' X7 k8 g( L$ O. q$ O8 P' i$ b. X
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

: D! P, }! S0 [3 m
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
9 n; p1 O# C/ l2 N+ C1 M
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

$ D% Q4 \( ]  z* B  o大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

" ^  b) F. H  o9 w6 C0 f“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
3 \. I: ^: x  e$ q
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
  t+ ?" {" W+ R
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

6 S5 }. e" G' N+ n' ]8 Z3 V“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
6 D7 z, Q" G- e% s* ?只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

, `- h' G3 ?% D8 f9 x5 D9 l5 @还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
* I! s- d# p7 w1 T
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
7 z2 b! ?0 @1 x0 C: y' k) f3 c! J只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

8 K2 A8 f& w% y- x4 E: Z
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

# v3 m- p7 |# n, x

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 P+ h2 C! V. O* T
起落架安装在机翼下
: E3 r$ r7 K6 k3 z
0 D% c  e( w3 x( H

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

; }+ }% r: s  ~6 ], Q6 v起落架吧？

. w/ d' t8 d( G  J5 H3 U" F
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
! E/ s# U( w% S2 k7 ?

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

: z; H; t7 O  K啊对，是起落架。
: F& X9 p" n6 W/ m! z
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
3 ?- e3 J) i5 g" b6 m; Y- R这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

, t1 |9 G0 r- e, |% y0 d间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, X+ @9 b+ F, \4 h; a5 I这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

6 ?' ~; `/ `5 W; q$ C; y' u* A, A6 c
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

; b8 H, d" V6 D, t罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
7 s# t( y2 o' M  S$ h2 H- v凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

" D" C. i  h" E* R- g

晨枫

1 M6 N7 t6 {  \' f; H

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 a' W0 m/ Q' x1 M2 u, |
; I+ v. N5 I+ ~$ g, c0 E) A) @这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

% t0 B# m" m! U/ w/ A! z% u$ ]2 S
- s0 m: S4 F! J; j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
5 N3 s6 [; ~3 o' a3 D! M拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

4 E' B! B# m* s  y' g蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
- T0 B; I/ J( @$ U) p坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
* M% l8 I' C1 Z3 M% |2 y
. R. G  z- w5 a  Q* I8 e罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

8 V( n$ s  |1 u- l& a& l唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

$ b" k3 Y' Z7 k6 e' }* R! ?她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

9 t) h  f3 r* ?: j3 O2 d1 A
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


$ }; B6 _/ _& r这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
* j* i! A& L3 F
7 T3 h7 w# ?( p$ p' R

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
: x1 e$ U7 W$ ~' N7 C& _5 [这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
9 O6 h& u6 f) ]! ]4 _+ p  l你没看错，在 ...

4 U8 w5 t, e0 w5 m  l翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
3 p1 r- o& C7 ?! l翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

! x( J6 f7 Q* H8 W! ]  t! E+ B5 z历史上也就这两货有翼上挂架了吧