丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
7 ~1 s* i$ x9 f' N% O. @6 r
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
! J' }) ~9 b0 D+ ^1 [
6 \" c8 ]5 ~; ~- c/ v( J战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

' E/ \7 U& B: A但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

' n  Y% H* A6 a2 ^这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

2 f6 w7 c' \" Y( w
( k' m) R' C! Q9 U/ f本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
/ I* m: S4 _5 D* t8 ]6 P" M3 }
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
6 p' j% e. r3 }" {* `$ H7 y
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
: a; X! B/ E0 K4 `- q2 B
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

3 ?; J9 w- e: p4 \! c$ I“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
, L9 L$ ?  w8 `
; J" j8 H; J/ V2 E/ o还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
! V3 k; e! ~6 X3 l0 h
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

0 c- Y- y) c+ f大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
( u' Z5 B$ i3 z6 G

( l) k5 e  `, M. z# }# n“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
' Q$ ^7 b+ ~6 v# z0 ^# P( B. X
4 Y. p, {5 u9 ?8 V. x- |6 H这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
' V& E! u* f) r8 g: r( D
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
) I% o# w( X2 s) C8 I6 Y
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
! |& `: n3 b' Q: w/ r
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

" O/ m8 D2 Z9 m2 T9 e( C( t2 }- o另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
2 B" g1 a/ l* ^! W
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

/ l/ r3 m, ^/ u2 y2 r' x“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
, b$ A, y; t2 v" B, N' \; ^1 ^0 u只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
" J0 `$ `1 Y0 K6 T4 R$ ^9 P* r
9 A7 a% B1 Q. n. N" m. pYes it is ugly

鳕鱼邪恶

) m  U& [! n, D: Q! ~

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
# N6 a. {$ D$ H7 e. @: W- c' l只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

& G6 E3 f* V; i0 X5 _

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

) H% Z  m" s3 l, C
起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

! B* h0 R+ V. R1 r# N
起落架吧？

  P9 p9 D- y8 T' c+ L
- D6 Y  b/ x4 `$ X: L9 M如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

1 f/ ^# j/ d8 O啊对，是起落架。

& v; Q% _0 D, [6 a副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

* S5 {. [$ p- M8 o可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
6 C/ H/ E3 f( k% f这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 D# D3 |2 s# z6 Z: n这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

# m# {3 E2 L' o9 A6 P3 G罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

- t) E  w) Z: b0 e8 z; T; T

晨枫

; ]& }( j  {: X4 \8 l& g+ G3 }

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

) l) ~0 _$ N' I$ j4 e
- p1 x2 c. A1 @8 Z- U这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

4 \* K5 r6 h- e0 h. X( H: r

3 j5 T+ Y, B2 \  J! P) ~0 {

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
3 H, i- r* ?/ @3 L/ ?拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
  f8 R. g& J2 g- f% [坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

/ H0 b: g, `4 z' x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

: x) |1 p5 ], X) t# b. p, C唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
0 E: ^# Z) c, v5 w0 ]* M4 E唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

  n$ J' u( ~  A0 n" O" q1 z+ g她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

+ w; t) D: s+ ]: R5 A8 |
4 V# Z  N* h0 A9 P) _, |这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, q: c1 k: Q) b0 {+ r6 i你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

7 |2 o/ d7 i+ J# e

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

! e. Y4 M" v+ }历史上也就这两货有翼上挂架了吧