丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
* p" h+ y3 s/ a1 X) l
: b, K0 q8 v1 J+ |战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

; C0 \% [  E% R( ]这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

. F, {. o' {% a% t. j但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
+ J5 }, h7 C$ s$ g# e
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

, C1 J3 ?: Q+ t
* }' t0 v/ a1 Y“闪电”是仅有的上下双发战斗机

) Y, X. {& q, v' x$ x
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

, U0 t  O3 m% x! [0 ~) V5 Z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
  X) p/ e* L1 ?6 k( f6 [# F
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
+ b: b& l4 t: b- y- Z0 B* A4 z
1 ]- b6 B+ O" E, m9 W* T上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
) j9 L/ {8 d2 W2 M: e
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" Z3 @+ D  ~8 _* u) c/ u* c
; F! A& r' E# u8 E还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

0 R8 u, R" G* c1 n9 ?/ l* q但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
* S9 r6 A" m+ E, a$ \& z* M4 `

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

' g+ H. V, `( F' f  [" a这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* w% {& q- G% s# @' G
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
4 S( s9 E* r8 @* O
( {0 r1 ?7 o* Q8 z+ |  }另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

6 R- v& Q8 I; ~5 D有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
! g2 V0 h5 }7 j8 g
- v9 F( b& W) x2 r/ @' L$ P3 M- o“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
2 F" L. I/ }- V; L& f
! O- y6 ^  v. ~7 K9 H$ s7 o“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

( ~6 b5 h- }+ }/ ?, g5 u( w6 {6 Y还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
$ c3 I& c! m3 O- q
9 X# y; S, V5 @- b" HYes it is ugly

鳕鱼邪恶

, X, E* h4 }9 O6 Q/ \

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

9 V; i9 r; {8 Y" K9 R5 Y
, S2 @7 Z# V  D3 ~* X. P- x拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

( R- z) t, A: n* t- k) h

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
( [% K! z6 {  X" L# m7 H  n这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 o$ G% N+ j8 k+ h  p起落架安装在机翼下
; }& Y4 d& P" i

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
, ^: a* O2 T- ~/ T发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
. J0 G- t  ^! [8 A0 `( `

/ \# D* }- b! J$ D/ k如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
. J$ ?" ?( x8 ~% b: o' F
; @8 L. b5 _2 [2 F  L  ?0 N4 E

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ @; `7 j: r7 _9 d1 [  T5 [起落架吧？

) |. B8 M+ [) M5 w7 ?啊对，是起落架。

/ x, [; d' n) p# X# Q7 C副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
" J# B9 p/ T( X. ^1 z( s9 j: L, ^/ n( h这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
7 e3 e3 R! {9 L% O3 q; B! A这货着陆的时候，起落架怎么摆？

* x' u' q; d* J/ Z0 @9 ~这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% K7 e4 m- k9 G
/ S2 |9 u% m, v) x/ X坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
$ u/ p. |2 N3 s" I, o, @凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
5 ^) U4 y& E) o+ m7 v# h
% X1 V& F1 a( F' A

晨枫

( b, s9 z7 q2 p  X- v/ Y5 Q6 a. v

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 h, V. w8 F# \3 E# e
+ B. O+ O- V8 ~9 S& W- G9 Q9 l2 u' Q! V这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
( f0 k# C, e- j8 E2 P$ Q

; c  _6 ?+ @) j$ |9 J6 C# g
7 e/ J; N8 c7 Q$ m0 o1 q1 g

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
# u0 b" {+ U, n- v' p$ T& ?  G# c  T/ Z拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

6 N6 D& c1 Y0 L7 m# m+ R3 l罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
. [- v' O# N, T9 q唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

; k" A1 F" ]) ^5 o0 u# ^她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
: S/ P& p; P# d) S; s
: B; C" m  b9 x( g3 ~9 t6 C

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
* x3 u  ~$ B4 w. N这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

2 m0 ?* M2 Q0 y0 o, s$ l1 ^翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
  ^1 p, b8 [* d! k. }7 R翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧