丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

: q, ~1 n4 C9 r* O" R+ U“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
* w4 _  H7 z, M7 W3 [
: W( n; t% E- F6 ]这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& t: p! _0 `4 ^
, F0 e! Z5 n6 Y" p3 D
( V. T6 e( F% r' w2 F6 z“闪电”是仅有的上下双发战斗机


$ g' i' Q: z) |$ p3 }6 }$ D本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
& Q% W. h4 z/ V" b7 S  a$ D
9 E) e$ A1 x) f7 B/ w) K* `' W在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

9 N4 ~$ L5 h) f上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

9 ]+ r, q( k/ S* n“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
& e+ {' F. D2 p5 e7 q
: \% p8 W% V& D+ C) C战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
  E5 `  U$ J# a- B3 ]( Q: y, `3 ?
& _$ h' B0 h, l0 w但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
+ k7 U" m' r4 R9 R
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

7 O. v2 B) r% B% n: Y: s. m
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

# C- G, v( o  u% F! h) M这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
. A& C# h4 T6 Y  F6 W
1 T* J# m& M) H5 c, T3 @5 V后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
2 b) G0 Q  y- d+ t
# o1 m" ^9 Z" @) O5 J* y大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
. B1 O) x4 O* k, c" I6 a7 S
! y: M: T, N/ H5 E* t“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
) i* ^! K$ V$ c2 p/ c! X
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

4 E, p1 s' P3 a7 k- y6 j9 h有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
, ~; Y' R; z  |
4 R9 z* B- _/ R/ v4 k: ?, r8 A" U“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

5 O4 r" o' X2 f2 ^: ]+ A7 b还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
) D7 B7 l$ y+ o4 }) _
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

% A0 P7 g& V5 d9 }; \

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. ~. T0 y1 d# {) s
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

; C* k4 D2 t: d; m5 W

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
6 M* F9 Y. \3 Z2 X5 X8 j1 @+ L这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% _, C2 d8 O$ D) ]起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  x! K, L& v* C
起落架吧？

# g1 L$ j7 T! O3 X8 b
1 j1 S; x1 }6 y如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

% |- U3 R8 V! V! G

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
; F* h* p8 }3 i还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

* V- A0 m: I! p% a
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

! U* c$ l& |: c4 U+ l4 E

小木 发表于 2024-4-15 09:17
5 E' S/ N1 d  x这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

: t. ?- m( V- t( {3 P这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
! C& j  l2 k6 O1 Z6 s4 z- V


) \5 T  u- q8 Z; e  _1 c* c3 M' g

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

& e% T( h4 g' m. ^蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
- B+ r' G6 f% n8 C) U$ }6 w9 X
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
+ _7 M6 E; {- u8 [唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

4 \) ]& L2 d1 J* i" E. X这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
$ |2 }! x; h- v- Y) p
4 a7 b( h  b, u9 i! N* V( @
! ^4 H: g( f# h9 O这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
. ?0 Q" N+ S; M你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
* i5 T1 c; e( @9 {翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

2 Q5 ^% O% f/ j& `2 |( U! }历史上也就这两货有翼上挂架了吧