设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4953|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
1 E4 j* I: x. e3 E% u, m$ ?$ |4 m) S8 k8 h, g1 P$ H
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。& {$ U1 N+ C$ _) s4 [" U, z
  V0 s; ?$ b0 P  m, |) K4 ?
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
  k" @* j! p& Z& B5 c( D$ W. ?# w9 m7 O: j$ ^- B, ~% T
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; @/ [+ o+ {2 r) |
1 P& s% [. n6 x但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
& c1 m: e; B3 @) U# E! G; C! D/ o  m% A, I$ D0 O, `
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
2 \: l5 g) c4 t- ]' t
6 q+ L: U5 [) @; k* v: V  K* ]3 W1 Q# z# K( c+ N, f5 L
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
: `- r0 l* {0 @/ }4 ^/ j$ u. \+ Z7 b, ], s9 @: G/ N9 x

: W7 d9 [, l9 \5 K* ]1 Z  l本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. k! q4 \- Y. M  V, P1 e6 w9 \
$ y$ V0 v# ]* b/ O) h* e9 \) R双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。* u, o: T$ a; S) Q7 T. u$ C

$ G  ]/ x2 d: {5 D5 g在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
  V' D0 ^; R8 E
! @# G; i7 L. A+ x$ _; M, a* N上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
* F5 P( f' a& E! R; S
; |. [" |9 ]7 a5 i  V“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
* |/ }8 J2 o8 f2 J: L
$ W: ^4 T( w% E& y' ^! Y还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。0 a1 o4 |% X& t$ _: Z) R7 q

9 e0 h5 d- q5 q战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。, ~! I1 k& M  U, J

' J+ q; \' d2 B9 {9 K$ c% j但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
; t) I( c  F, x% w' U9 h( b$ E2 i! j& S
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。7 M0 Y3 A  K* R' e

0 b* I6 q9 J. k- A& V. c
( p7 P  U' u  T' h0 q2 Z9 y“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
0 `; K8 l" b% O$ S" j& n2 x
- Y! N+ d2 h' I$ ]这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。7 t' u$ ]. S8 J3 T2 w$ x

; X( n3 r" u  d; ?  w  P' H# l  A后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。! @' u/ `! a& }/ r

; N& \/ A( g( t& d& K$ t- O" j: w大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
3 v" B6 ]3 J, ]9 ?2 Q! b" y. d- D0 s) h/ Y: {3 O3 Q
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。, `7 u* U9 O/ d! J( e9 |
& ?9 |* ?3 m+ p
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
% H4 i8 k# ?7 c. I
1 B9 p$ ~, k; s, G+ U3 T( C: B有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。& k* g8 M4 f# o/ k
, h1 J/ Q; o+ N1 `$ {: {' h- e
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
. K! h2 i7 ]" d0 {5 z  K  T5 c# \9 L5 q
7 a6 Y! }& l9 n! K4 s; d' f“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32' U* Y( u0 ]' ~. z3 R
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    ! X$ k% u% T5 [# p- F5 S" n  l; V
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. . G4 j0 H8 V; l. T( Q6 n4 w

    2 r! I5 M# f9 C5 l3 o- b; h$ X8 TYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 * i) \! Y6 B6 e; H8 V3 e, [
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32/ a) w& E4 P& @2 h
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    ' ^" @! R1 }- w$ n5 j
    9 R; q( U- _" Q" X) c
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    6 ^# |4 X" y1 {8 H- s0 j
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00* p2 ]) _2 }( D
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    & b. [7 }/ t' b( u( i2 R

    5 X1 C7 _# j9 F/ E) ]% V, L起落架安装在机翼下
    + m$ N3 K2 A1 Q
    & m, B& z$ v5 a" ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1008 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05' W4 P& Y5 S4 d3 g0 t" \, b
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    ; A& A; x( y3 z9 i

    ( [$ i' Q: b+ i6 y起落架吧?* l  ^6 |2 s2 ~. E  e3 F* d
      \: {5 x' A# o4 u1 \1 U
    % H2 q% w/ A5 l5 j0 g; x
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    % F$ D/ r6 `, X/ j+ M3 x) K2 q4 S3 L; D5 v3 ~1 i: m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    4 {2 X( |) {  M* t" [# G! [起落架吧?
    0 i) o4 L! z* [+ Z
    啊对,是起落架。! k% j5 z# i+ e  y( Q6 {
    5 C& K/ |, j3 h3 f7 Y" T
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00" k0 l# v+ H5 Q5 m
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ' ]* s/ s! M2 M* A' l' s
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29( d; `/ [$ ^6 g  ]  L# ]8 `
    还要看相对于重心的高度吧?
    5 j* R5 H9 c, |( x5 u9 U
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ( F& ^* O+ }1 v; l这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    $ J4 R! x9 J( j, D4 Z! w0 O这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    . ?2 a: \- b! l$ C; ?; n6 _; h/ _5 |2 x9 X
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    0 a5 g3 N) B: e" C6 G& l* }
    ' l) @2 a6 ]1 c8 ]$ b, L: d& s罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?4 |, ^- o4 ], ]1 A$ s% B' v6 d. X7 {
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?* r- P6 S/ A! f* i# O+ j

    $ y$ P7 Y8 C7 A5 g* D9 [# i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 / V1 R/ a5 h$ G
    小木 发表于 2024-4-15 09:17: d2 H5 N+ _, A: s5 r! I% x9 h% O
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    ( \9 w) W, O5 ]% T3 W+ a" f: E5 ?4 C
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。* k, J8 ^+ Z5 f

    & k7 A) ]/ j" x8 u' W5 |0 X/ ]5 o8 `+ t- y* [% t$ z
    7 z- U  A+ D  h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    2 u) ]( N) [& i. y拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    . Z8 c7 ]- y; y( ~9 M蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    8 A6 G: i7 ^, u. {3 ?1 k6 P坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    3 X- @) n; I# E0 A, L
    2 \5 ~7 d2 v% i6 G3 M' G罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    7 L3 a4 c; U, H( P0 g6 Y) u  m$ v
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:536 g% ]. ^% s2 q2 j3 t0 t3 ]
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    " [# R- g% L, z! `她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 / v4 R) _; y. v% l8 l7 ~4 p
    0 a! Q$ s) I# H% y
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    # `# U, H! ^9 Z+ m你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.# W: Z! c5 i; Y- m' g1 ^0 K1 F

    # W! H+ ^, E5 w) S8 @: s % w; n1 S$ J9 \" \
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息* Q8 {# x" o1 E0 P2 i3 k' V1 T

      B0 h9 i+ J% w/ x0 ^3 P

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    4 @$ E- B4 k% n* q- I- y这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    $ ]. s% a; U/ p0 W0 _6 G% u5 c你没看错,在 ...
    6 W) [. c2 q# h2 w' d) A9 e
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    7 M- z$ z+ @1 G2 ~4 T6 c: G翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    4 A$ _6 y$ M7 f% D历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 12:48 , Processed in 0.127901 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表