丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
, H0 Q/ V  x8 V, R  m
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

: n: L2 z/ @8 [8 S) D6 J战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

+ ~$ T) ^' I5 o( P2 }7 c9 p这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
" F* I  }/ M( ?' x# A* C

8 {# d. v$ _" A! u9 X( [- X5 N$ ~“闪电”是仅有的上下双发战斗机

' P- u  i( t; s* y3 ^0 _3 T
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

: n6 w9 y2 O# o; U在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
3 J  Z. Y0 Q2 W& x- }! R, j; K
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

8 l* X5 ~; w. F9 w6 Y“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
) u, G  S, r) N9 _
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
: I2 j- ?8 O2 I& G! e8 \
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 Q3 I1 J1 ]; J8 |: C9 U2 ]: G
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
8 D5 z+ k6 {$ r# g
) B5 w4 W: Z: C' ]' ]7 m2 {大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

  M. ?' g: p9 q& L
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
1 \% H( H+ W1 x2 P5 m
# u- ?1 Y( H( [& E. y6 A这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

6 i: l+ v8 m" e& M后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 g6 P: ?' [2 M; A* i2 t1 Y$ y
6 U+ }' Z) S* p( S9 E大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
! A, M! p0 e* X' F' I( B
# n/ h2 {4 V4 v1 l5 D9 n另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
7 m' m: J! w' g9 o
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
5 h8 M8 I/ G. t
9 f. K6 L1 u( e/ T“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. l+ e9 u2 L0 X' G还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
+ U  X8 A. h3 k0 l0 v: |' a
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

4 z+ [: x$ F* z- {( H
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

1 I: j5 y$ {: X& i6 J8 K

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
" U: @( h/ \5 o7 R  P7 }这货着陆的时候，起落架怎么摆？

; I9 l, X7 R& ~1 H: E起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
- I2 s! ~- w" J& f5 |发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

5 Z0 c2 D7 a8 v: m7 V0 n
起落架吧？

; h  F; o- f( u2 B5 r. o
  |1 Q; G; O8 u. D. i1 R6 Y2 ?$ \4 k如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

  `. {- S! F2 H9 W; n  Z1 ^" v

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

, A; J) m( I( G( g) N& x' o啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
/ h# Y) ]! W2 V+ n9 V还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 ^, E  N& B0 t2 s6 Q: X这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

  q  L  `7 U- l  ^
) l8 {1 x* y" [- ~9 c% \5 Z+ I坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ x0 c" F. q2 r7 K
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 T1 R! x& v- ~3 P2 F+ |凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
' m* _  j# O& E" H% n

晨枫

. |7 N: z% x- c) D4 y, x

小木 发表于 2024-4-15 09:17
, X" g0 e- r2 b- R2 m这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

' _7 l2 z, v9 |$ N) w' P8 t+ x
! j8 \/ m6 H2 w( l% T4 A( g5 K这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
; b. L# L8 f' _" T

8 e$ N: ^( V# ^# T0 l6 i, t
; c# d' m& W8 c: ~: S$ f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
, l" Z7 g) q( K5 }; [1 e拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
% O+ |' W' g& l# I8 V
8 i6 l8 T6 t) C3 s0 p4 s- K罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
/ `) [6 G% Q0 R唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
. g1 a$ |# p: ]/ S% S5 T4 w你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

9 k( j, G8 `9 J" L
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
& E+ L9 J2 C. e9 e, w' H7 b- ]

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

# ?7 b* O( l! P+ s翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
# ]" X1 L. e' n; P4 W* w2 p, u翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

3 u3 }# V& n2 m+ g0 a7 s9 u! j: P历史上也就这两货有翼上挂架了吧