丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
1 y6 X8 J) |9 L5 A0 E% V9 ]
! v$ W. i* w) K5 K1 }2 @) P: X) a0 Q“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
& g  T7 a+ G  \( C. m% V& p: N
* W; \+ |8 |4 a6 {战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

; h5 s, P3 A% ]$ i8 t# W2 p* W* ?# D这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
2 w9 V8 `2 ^& e1 N$ G
% v( ?/ p4 H7 Z, O但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
8 {  _! }3 o) h% ~1 y/ S
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

$ e' H# D" k2 R4 R; f9 [: [% v
8 v0 f9 V0 N' Q( e5 B9 `  a“闪电”是仅有的上下双发战斗机
3 C  D/ e" p- \3 m

7 p7 T! q% _* V; f$ ~本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

9 u( c7 u: ]% }4 w8 b' z$ u: P在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, T- l; R7 h) [; ^* ^
, d, `: y/ f0 _8 l) C; Z: t7 X! {上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
5 \/ d; H4 \7 g4 n2 |4 y
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
" {7 q1 T4 B% |# }
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% P8 C8 c( h7 h3 [
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

: n% g8 j/ R# A7 ^: S* ^8 N大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
, S/ ?+ t* |% ~, f' k
. }( ^& \5 _6 D# o8 I
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
  q6 z# i6 P1 m5 m
$ b1 b1 |# @+ X( R5 b6 J& I# \这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
) |# u$ \. N6 L
( }) f' R  y, h% K+ A# s& g4 s$ _% p后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
% D1 F+ u6 D. S; x7 q+ q
/ h& l8 @% s# U7 [: m; |  Y" {大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

7 c! n9 ?5 p3 U) d7 M5 L$ ?6 m“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

# p1 [' ]* A* {0 x: V! p" d% w" x$ h9 m另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
" W. J" f9 U3 Q/ q- ?
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
8 k: Y! o# f0 y
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

8 R3 l, u2 S; q“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

  n' U9 d# ?& N' `4 R3 E

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
; y6 [3 X( x6 k只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

4 P" V2 h; T- c
9 Z. P% ]+ V+ k( s' |2 M拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

! g' @) @' `+ l9 A8 L
9 x' S7 q# V1 t. s8 k  v8 ?' x起落架安装在机翼下

- x5 y/ ^+ _. u+ b. b' T

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

' f3 z3 ]9 d2 }* R- Q6 R起落架吧？

0 g0 [1 B: g$ x
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
7 j) X$ E/ R# t% e起落架吧？

啊对，是起落架。

/ K/ `% C; {1 I/ \! S- K副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
8 N  C) ~% D. Z* B* D7 a这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

- ^4 x, i5 [( S" y/ ~" H2 g! z0 B间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 n9 x, a0 Y5 R+ k3 c" N/ p7 Q这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

" B$ V# f( P$ e) z# K% `9 `
7 X7 H  S  O4 q0 M. g2 z9 G坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
1 z5 Q! y* q- P* x4 Q! C
  F* M. h- Z$ V4 ?( \2 O+ ?罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
) E( Y* T+ b+ O! @% u
8 B' H/ f2 N. P$ s  [

晨枫

6 ]. j0 G# v( r+ w7 z# ~$ [) q

小木 发表于 2024-4-15 09:17
3 h# C  R  F7 r- ]0 N5 g) J这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ f$ ]: \6 U( i- d/ I. K( [
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

& k& l, T' n' t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
' d' M# Y8 w* L' d4 u' g' m拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! h  d+ S& i, t5 W
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

  [- z5 ?  g' R- {# \6 H" ~4 F她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

& C# B& }/ f: G+ I# F* L0 T这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
* ^: G1 p1 s3 l- I" e5 v9 |5 T( Z你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
  h1 U7 T: T, n2 S8 p% m% {

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
' o2 j0 f/ r# W1 M0 q/ A/ r$ @你没看错，在 ...

+ s3 T1 b. ?; A1 `翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
4 U1 p# i  E- B翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧