丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
; M# U" z3 Q9 S4 r$ A, Y# a
$ w' Z  f. e4 U( n7 b7 R“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
+ g" ?2 s5 w1 U3 o7 v4 B: T6 R+ U
( e! A  T! M. K+ ?, ^$ H战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

* Y' t( j" d' g# j这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
# _4 K+ m6 u6 S7 M
/ _+ p& j; D& J2 _  H这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
: O; j) m: f$ Y$ @
) O) s+ `7 \0 L
% ~' ]9 U; n5 j: e- B“闪电”是仅有的上下双发战斗机
3 ^: T. L' K* t3 k7 T" C$ c

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
" ?, S, L( v& {# z0 ~* L2 X8 n! T
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

0 A/ |. Y) N5 z9 z% B上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
$ T; w0 R7 q  F2 u* i# V
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

, ]/ m5 ^1 q- N  E战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

- l  x7 D1 {! b/ d$ w+ G但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
1 {) ]( J4 o7 Q% ~4 L5 B$ Z4 a' u

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
6 ?$ C0 o) L: _! U
4 C, T5 z4 Q0 @; d# J% S$ Q* o这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
, @) N( C/ E, `# c* {5 I
$ T9 G* M4 f$ L) L; E  |后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- s, T2 K3 Y+ E, t2 g, x
0 H3 Y. G# x& h6 H0 k  B; W0 x6 V/ Q大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

; Y- o( N  E; _# _! G# K1 @“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
* T5 w& }4 c2 D$ f7 u
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

3 m5 W  {2 j* ~“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
& q+ }" y4 R3 D' j# k/ E只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

5 D0 E% o0 f8 P  `& i8 ^还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
6 l( C- X& L7 T, P- D
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

8 v1 H/ h" d; ]; g4 E3 i3 j

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

) P/ M1 J3 L. ]

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: H: x/ B8 Y+ D4 V+ D5 _起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

0 l1 r1 p6 Q$ C: c( o5 r起落架吧？
. r1 @! S* p- G' M: Z

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
' ~% s; n4 }. a+ H

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
+ i$ L  q* z& }/ ^9 }起落架吧？

! U& d* q; j' u6 L; e啊对，是起落架。

9 X  R2 T3 ?- M% y9 ]副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

$ }1 Y7 Q. c- q  \9 z. H/ C这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

6 L( m2 b% f/ c7 q2 g# r坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& x8 \; L8 A' E
1 E' b9 Z, }! S8 Q+ Q; T罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
6 T- Z  a4 |& w. Q9 w凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
% [: s  |  I% @# v( F
9 b* \1 x% b/ u

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
6 T+ P, _* ]# {5 p8 a


) p" C7 _: K! o! u% {' M5 `; N3 `

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

5 f3 s( t  h/ S' @! N. f. S9 y) o' n) N( G蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
) F- d# s: u8 d: Z坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
) J4 Z$ V$ ^" @唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 ~7 A+ u$ M/ u2 p( V% q7 y) ]; H
! j! F" Y- ~8 q: |这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
# k# F: v- O' M9 w
5 m) a6 l4 q$ z! O3 y1 Z8 m) a6 I
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

9 ?  h4 c+ c2 c$ f

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
: j7 H, ]; x4 ~' o+ \  o你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧