设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3516|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。' P4 S; Z; O  m7 q) ?: V
: `/ V* c  u( U, _+ E8 R
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
" ^0 M4 A% ?! o6 |& g6 q% U* }, Q
# X. t9 y2 S# y, r战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
$ k1 u! X1 O0 L2 l# V% K+ D* b5 Z& \3 H8 F$ I+ e) t
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。$ f. A3 p; e# c8 K0 R, }
8 }( ~! s1 d' t1 t' {$ B  V3 r
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
; h# @  Y; E6 t* R
: p' B3 H& r4 F9 h1 Z# f& o这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
- O: g, x# u' r" Q
+ a- G6 e& I. M% I; Z( p8 i2 I: p8 _! a# v
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
7 G  d/ p* l8 O# P; n6 }& j
$ s- p+ N& Z; `' B; _; \8 j3 K; E+ e6 K7 ^8 r) B
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. [3 J. v% H; @9 H5 m7 C: L: S9 z# D3 C/ s! M# W; @1 e1 M) _2 O+ o
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。; ?" w- m7 ~# t

& M5 t5 j8 _- W1 k在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
$ u, o# Y4 G) H6 }' ~; S0 f# h5 z. v; Q
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
, R; _3 n8 _- ^) C: _
9 R' [+ _" V7 t1 l% I5 N8 @# v“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
: u7 [1 c5 x* R" }2 A
1 a- L$ Z; ?& m4 K4 p  f还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。2 K; m( n8 n/ O, h, \: g; W4 Q
% G6 ~) u' A" J& E# Q: s- f
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 s0 V# U$ T( a. f3 H7 M  P& {
: T, b. ^9 S2 A但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
" i' l1 p% m, W1 a/ ?; j' _1 t3 Q  f0 z) O( X
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
1 \0 W4 R0 D: K0 B2 S3 }% ^; p9 Z. N; l7 `
7 k  f2 Y% E6 U( y
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
% k/ I$ x( i5 a% N9 _* }) M! @; I# ^5 S. |' ~
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
/ r/ z1 R) z- I4 S" q1 Q2 l$ Q/ C* W4 `4 q8 `% B$ K
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。6 A- s$ ?2 c8 I; m! }; S

, x0 Z! Q+ _5 s' A% N2 g' I大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。0 o/ E$ Q* w0 h  G/ |" e

2 x+ j+ N" a. o/ }“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
. @8 i& s' g' V+ ]) N( }4 N8 {
6 A% J! T% g. I- u- p$ r9 Y  Q另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
* S* |( o' g/ |9 v6 y: C; o7 P7 x$ z* [
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
$ \/ p; |; Z: G% S7 P: y* t
( ^5 {5 ~& n7 M# {- ~- d) w. }“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?4 h4 f7 }  T8 I( ?6 T8 k5 p
9 z2 Z6 G' t7 y3 ^8 N
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:40
  • 签到天数: 3236 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32' i" f& M4 s% y6 r4 |0 k8 V
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    " ?8 x* j9 J/ t/ j还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. 7 W( X: ^6 n1 \8 _2 i1 B2 A. G

    1 B+ K$ ?. V# i* VYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    " z; R* B- p: a' J1 p0 V; i; |
    pcb 发表于 2024-4-14 05:322 v' X6 e, K* C1 L) U" R
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    / q" A$ V( `$ x# X* v1 Y
    ' k$ W2 Y6 P# c6 e! @4 u拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    - S! A6 K1 Z7 l- j
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:008 G) v! t9 @; g# `" K  T
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ! z- E. K1 _* H9 p

    + ]6 s% n+ r+ \2 _. n. [起落架安装在机翼下
    , H0 w/ O/ ~: ]+ T5 A4 \
    3 Q/ ~" h: g! n' w7 f/ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:44
  • 签到天数: 849 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05, @3 ]% a$ g" [& {9 J! a
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    3 [+ E6 U% ?( O5 u) ^: b2 p) y, r; Z( V; b% }# J
    起落架吧?7 j8 c% N6 O8 W# L6 l
      v- _9 o* f+ W1 x: X# x
    / V9 m" z# V# R% g! r" c9 E4 ^
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    1 ~6 {+ I; B) k5 U* Z; r' M+ l
    2 D" s0 {- d4 i3 C9 _$ N6 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    " A1 L5 X  {  K: X! K* \' v1 k% D起落架吧?
    ; f- ], [4 i- v
    啊对,是起落架。
    . w0 r4 E( c7 v& k. u" d/ z3 e' ^6 w
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:40
  • 签到天数: 3236 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    / ]/ E+ I! H- ^9 k0 ]! z; G这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    " N% t* h! A3 u( w8 v) b! Z
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:40
  • 签到天数: 3236 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    * v& Z( a  L8 A3 [+ f' m还要看相对于重心的高度吧?
    " h# a+ @: A2 f: T
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
      m3 ?* U/ O1 X& a! M  A这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    3 D! N6 K& z. M
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 6 A+ c- k6 W! O* |& O
    ' A$ g- y/ d- K
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?% c8 I$ X: L/ K6 f4 n  s+ a

    , ~* b% Y. P0 n. T: d- f0 `罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?" K( B6 H/ [) y
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    " @+ b  t: k$ y; w  A
    ( B- `* d7 e& ?4 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 8 z8 |. H) y9 E3 h2 Z
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    % w9 y. F3 ]) y0 x$ S# v这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    1 \+ |: r- k( B5 j* {! V
    4 ?0 [$ H2 [; N2 H  M
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。) n, o+ X: y' [$ o1 A" H' ^
    # }  y" n8 [- \( s* k6 M6 A

    " ~2 H  [9 T: E/ S( ~0 y9 ]+ y  w3 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49/ }5 s! n+ }0 i! n2 a) F9 Z: I/ r
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    * Q# u# [  k1 J" b) @' f6 U蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:201 w, A2 ^5 F, M3 p
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?, l# J7 f4 r5 x$ q- {( c

    " a! E4 I# L: R1 `罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    " E8 k" d, u# d0 s' M7 E唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53$ n, x( a! s, ^
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    6 d! M- l9 d! M1 n$ B3 C她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    1 b( p- ?4 {' y' a
    1 I5 L4 Q1 r7 u8 ~: ], j& j这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    9 h6 D" q. i3 y' z: j你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    / u: \5 J/ z7 e( P+ y6 |; p # `+ [) E1 c2 _  V1 s

    % G! W6 G: ~, V; E& f* ~  ~2 U& P这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    - L( X" v. K  u( s  p+ Y4 K# e6 ? % |) S( M9 S3 M8 M+ l) U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    7 T, R' V9 \+ K% v  [这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。/ w& K1 Z4 z! T9 s: A. T# S
    你没看错,在 ...
    $ [/ u0 O  l7 Y4 F( r
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29/ g7 T0 p: O) U$ B& F# q+ G
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    ! q$ W+ W9 _' `: ^" h* L) H  M
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 04:59 , Processed in 0.047607 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表