设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4125|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。: O6 D5 @% Y) k; g2 p
- a/ a8 p5 d; K
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。. j! c- U/ w8 h9 M  V0 S* `; @6 X
6 f+ f. ^& t4 U8 G6 A: B
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。$ g: o9 X: C. K- L! @4 p
8 R/ r+ I6 C! q" j
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。2 D. Q/ X. |% a

. \4 c7 {$ N/ V/ a. P" Y. e但英国另辟蹊径,推出“闪电”。. X7 ?- D2 ~$ s9 P( C$ t' _6 I( x
4 C% v3 e& o# `" w% @; x: Y
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。4 u  G! K' T& m( O
" L: X6 y: M& {8 S

# o1 O. W+ Q7 `: v“闪电”是仅有的上下双发战斗机$ ~5 b4 t) o4 W# Y) g, B
$ N7 e' S: G* `2 D* h2 b! A

1 `' O" M' _- D本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了5 u1 i) m6 f2 V. b! F( g/ m

8 e6 T& q  F. u' q/ `) K双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
; s1 R4 A4 V# v  j3 q$ \$ _* I+ `4 p, y9 ~) @" f" |  @" F" U7 C
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
) ^0 Y5 N2 n9 _5 A+ I
7 m+ a4 v- e1 X上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。% s2 k5 p$ [$ k5 G! G$ E

1 G6 K" E' p9 y  A4 \' B! V+ q, x“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。4 ~& D4 b# K( R& q6 c2 W
8 x; T( p9 ^! P* x8 b
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。* M; f" \/ L' o0 V" v
4 e" D0 ]2 D1 H# \! D
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
' G$ n# J$ \+ D5 r8 n, N) ?$ \; V+ l
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
! V2 h5 G: r( r2 N. `  \
9 L( I: [6 H! O大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。7 l/ u; v9 f# j% H/ J/ ]( Z

" _( p1 E. \' V( y8 m! F0 X! F1 f& C, a7 z) r6 I' G! [
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
. m/ T. B1 g1 i
) u5 O$ y1 n) h9 X1 d# a' @2 U这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。% }7 X) P3 \, ?3 i* I( m1 G

; B9 K- J7 ^% x# _/ T3 c后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。; h, G+ k( W( N' V  I. D

. j/ Q9 o* [3 F7 m大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。$ J+ O9 e: X. m: l  ?* y

' U: L- U( ^8 V1 K& N0 M“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
1 b4 r+ U+ U* `4 W
/ b; j: J2 R2 d' r另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
: N; `, I, ~9 r7 w. Q: _* ~" e. N  {( Z" I3 d
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。1 O' B7 A8 W# J% c, l3 i3 h

, ^; E$ D+ h/ a- ~2 [( r$ U“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
2 G5 o2 L7 X# t% [5 |6 D+ \' {  K6 P. O
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3328 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:321 U  a1 U, E% B7 Z; |  Q3 n
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    0 ]6 R  ]" \! m3 @& p6 E6 X
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    " C5 I" Q) @5 V& m8 A9 l% \* p% n) Y" G+ G7 o+ H; J9 v/ G
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    7 _1 B( a9 }2 f& W, m
    pcb 发表于 2024-4-14 05:321 V: f; k, z2 u( I/ q+ ]% \
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ) C3 P3 E9 F) _6 I' B: A7 P: G' e3 r5 p; w# N5 f. f
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    . f* Z% V. ~5 `
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ; q) _" l6 t; Q9 E3 i这货着陆的时候,起落架怎么摆?
      t, X* E( p4 I0 s+ w, O( f

    7 a, P% \( t4 ]# R起落架安装在机翼下. l1 I3 |2 d* l$ |, f# l! D

    # p5 p3 T8 Z0 a* M% {' Z1 P3 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:49
  • 签到天数: 897 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    - R$ s* H$ H3 U" L- z1 G2 c发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    $ I. i" y) N, ~0 u) U" `) C6 T" Q
    起落架吧?
    5 M0 I) G, L8 A' S$ ^" [# a4 S
    , U( g: a; n8 X9 y, C# z9 c8 O& t1 R# e
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    + c- H* v& T/ [' E9 c+ a  d" B  K, N: A2 i1 C3 X# c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:513 j" A4 k: H2 o" T" Y+ K. c% |' n5 D
    起落架吧?

    " n4 Y3 l# @1 p# A! a啊对,是起落架。" \# E& E! |' W; @6 L2 [

    * R, i  z+ }/ k( [( L% r) T/ P. f副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3328 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:008 v: x8 o, v; }' x
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    . @. ^* U$ j% |$ m+ M  V! T
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3328 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:290 Z, \/ V5 d7 |
    还要看相对于重心的高度吧?
    , P. ?, W# X  T! g2 ~& X3 f6 I
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00# J5 e2 ~7 y  {
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    3 |2 ]% S+ _" w4 M. p) D
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    ( E7 y" B, U! @
    ' q& @( ^! H! d# P+ t. s! F坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    9 Q; J  s. b. _3 p  n9 w
    3 I$ b+ ^  @# |( ^2 p& ]罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?% \8 S/ {1 h; R1 v* l* M) a
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    % a" \6 E; Z0 u9 k8 A
    6 h! q' z5 N% H( |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    5 d; l8 g7 K1 O5 N0 B
    小木 发表于 2024-4-15 09:17; ~" T" N. i3 p, w9 O, i- d
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    " n1 |2 T- G/ {! [6 N' f! Z6 P

    1 L9 Q7 Q0 [% t% a" a这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    # |2 C% W( _3 x$ L) t5 K) A$ ?6 J
    $ \2 {$ [" n, p
    - d% ]; N: \1 B1 L9 P; d: r  {+ s$ G, R( t. R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    5 M: b  b- [7 F+ m& E* E拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    4 ~  {. @- U$ b, t. L1 k蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:206 k) r6 b# P) J8 O) z
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    2 g3 k7 i# I0 N* `$ B
    6 A. J" z" v$ u罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    7 `* a' g7 S: l" N& u唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    ; g7 _: B* _0 U# `唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    7 ?( j; ]% A. ]) v  [" x她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    % F+ `( n2 Q- r; Z7 a/ t; L4 P- H4 _/ O4 z/ @
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ; ?$ |5 Q! K  T9 ^你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    4 _; I" E6 c/ f ! Q  r8 G! ~3 z5 Z: G
    - j& ?- \8 ~7 a
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息7 P2 y) x6 p! _8 m- z

    ! q) O9 O5 k3 Q4 c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    3 R0 J" K4 l9 x' o这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ! m( X& d4 p# B6 Q4 L: K5 K' |你没看错,在 ...

    2 _; c- k' }4 `* A& R, b翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    & Y2 r6 A; l9 S, P6 d翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ; c: O/ `# R* A' `: `历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 17:48 , Processed in 0.041982 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表