丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

+ F% l) m: |! W“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
3 {( @5 d8 j  N* z
2 S3 p: R; A7 Q1 z! M9 x战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
$ }8 Q3 E- t5 l+ G6 n' o& j8 N
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
% K0 q+ M9 h! |
7 v# ^5 n! ^  \' H  x
2 @7 D8 Q9 U! u. X# P2 n“闪电”是仅有的上下双发战斗机
3 B  Y3 H, K" M
3 S" a! g# V# i$ {
4 D# I+ _, c* v1 b" }! f2 l3 g, i本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
1 g! G0 `7 w9 H9 u
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

, X5 g% y, d$ j8 m) Z在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
) s( j8 E; S3 l" S- _9 z/ @! r
! O! x% X7 J; q# @) H! ?4 G上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
8 l/ @3 ]1 U% b7 V* |0 L& t
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
3 q7 w/ {1 y( L5 _
+ w, t( D  e2 [, r1 s! S; G; q0 z* n还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
* p8 N  ~( t$ `% x6 i( N
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

# f6 B# e. Q0 z! V5 @但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

2 j) e& r4 j% M" W7 B# O大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
1 J$ O, h7 a( f

/ w5 H9 ]' s/ E“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
* B& Z& A; h3 X# T3 @
; G1 B( c9 K% _2 T0 s这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
7 D$ A* D  t/ w* B0 M
. k8 H& b6 x) g5 z8 m$ T$ J) [后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- E" R- `# Y/ p! G; Z
- j$ v( @7 I% Z* T  A大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

1 Z- G* D3 a- m, W“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

* l, M# e' b7 y5 H1 \“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
" {  ^6 f# _4 t0 H( g8 I只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
" i# F0 o" H  @( Z) @) m, l" \3 E
& N3 [4 ~- G$ }" hYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
9 H5 E  t3 t8 v只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% i1 N3 O- u! d拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 B" R6 t3 B4 v- }/ B& K
1 ?  z1 L" t' ]. V: N- L6 K: Q* p起落架安装在机翼下
* e$ r( M$ g9 J
& ~- c6 ]( B% A

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
4 a5 c7 K+ \5 U* R0 A% w发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？


如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
- p, e* D; k- [1 {5 s2 N, X9 i
9 p, g! m6 Q6 s, D' p4 Y% y' d

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

" p- I( D" ]& t8 m! S啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
' {, M2 p* y$ D; x' |这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 z0 h, w+ |# w可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
6 @; @# b1 S. U( q还要看相对于重心的高度吧？

. |# y& Y: H+ h6 K7 _间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

1 M9 I, r$ o$ y; ?, U坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, c, V! B9 m. f: d- r- ^2 y: z* [
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
$ C& Z' S/ d. A% |% k" S凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

2 Z2 e" g& c4 x1 e2 m9 g

晨枫

6 O) C% a' i6 o

小木 发表于 2024-4-15 09:17
) e5 }- z; W# l& t这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

& a7 |% r+ \; k* P1 v7 X
1 f1 U( ^1 ^6 ?这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

7 L5 N+ m* W- i0 J0 |, O$ h罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
/ m2 `* Q1 M# x! j3 T唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

+ l4 m7 s4 f/ |, `0 Y3 a5 {
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
0 h: R( i+ X% `( _5 k, y, K你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


* m0 V3 k# u8 a' I) H1 r% u这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
. W* |9 ^/ A7 _7 m( {0 Y) u7 i
% [$ r% b' r5 C) {9 R% o9 Y

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
& z! Q7 B: `8 {5 s# ~/ f& o这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 e0 M) y3 Y" y8 v0 U你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧