设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5091|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
9 P2 W0 l4 l0 G, b5 _+ g9 L" Z- p  h
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。+ M2 q2 R4 c9 m8 ]' T( y% y

1 ^. [  q( Z1 C5 q战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
6 \8 G/ R9 R9 G% Q4 q7 E3 `$ V7 Z5 Q( `: ]& W6 O; {6 T; K
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
5 |7 e# ~2 M; t3 y: G' F; T9 v
' v3 n- a% e& C' J. B但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
  D* b, a! U9 x8 d7 Q3 B+ c' P" I* C& O2 o* Q1 S
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。+ p2 t7 J$ _2 O# A8 X$ s/ U2 u
( R* ]% N' j4 R( f: W4 O

4 M5 I% \- s& x& U0 A) w  r) w4 _“闪电”是仅有的上下双发战斗机) b. _' C! `6 @) d* N

$ J" T$ j) J& L6 v6 S: l7 r/ ?# }
1 }/ ^5 l/ V8 f2 D( V" b( w* i本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
: d" F1 m: I- j% v4 ]' f: X
0 N+ ?1 ~' i9 A3 q0 g" l0 z双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
: a' ?1 A4 p9 K% z: L# V8 v( r' B, l2 F& |* B0 \
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。: J3 B3 }. W  J, `: i

: P1 P, D5 O. e上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
- L: s' a8 h8 ?
( f' O1 P- j2 |* {8 N6 {: s“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。. _0 n/ Q8 L9 X3 r( o

! Q# {+ q/ `& l还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。% I9 R0 b) K5 g% \( T/ }
( W* F2 c' H+ }
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
9 d+ f" O- F) J) M
, n6 ~" q9 H! ~% n: B但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。' ^! U8 N3 t; O9 @5 D

# l9 R& C/ T2 Z) ^3 x) z大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。* e, h0 S0 @6 t. t4 z: v
; s+ {! ?, T6 x; e
7 _6 o) H# k: r4 Y& m+ [2 S( T" I
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
0 W& V0 _( Z/ l+ l, c" M
; E+ U  v1 s: T这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。  m3 J. Z2 J! f9 w
: L! V" A1 k5 U0 F& ~
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
' q) \; @8 x4 B1 ]/ k' M( k( E; e9 `% N9 k
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。; ?7 h4 ]- v" H% S! M( [) Q1 {

; e# U+ u/ N% c, u“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
8 T: I$ r3 S/ K8 i: b
0 |$ V, _$ H% o2 u另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。1 ]8 N5 i1 r; \! Y4 I5 D( Y7 X

) ]/ G# J, J. |; ?有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。& h% \! x" [  ^& H

$ s1 w0 Y! q. R8 x6 J“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?& l" e2 U# }) n3 M. z" Q
( b7 T, F; O5 t6 \! h
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 3492 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32. y7 g7 Z2 R% `- Z  w8 |4 t% G
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ( b+ `9 z( Z! m0 H' x9 j# u0 N还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. ' W8 g( y0 z; |) x+ }% N2 F

    0 M2 r) }+ [, S, c9 G0 BYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 - G+ n) S+ X$ O% l9 a
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    ! x' Y3 W3 a8 [( Y( t) e只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    7 o. i- l4 a! U/ ~2 ?5 r" [: E( g; i' v6 `
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 9 z' y# s8 ]' k( e, r' S
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00+ \# }2 W/ o& |8 E6 p9 d: x- Y' p( }
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    9 D) q+ u  c$ D; f9 _2 @

    ) L' g( c" C: L! N2 _, i起落架安装在机翼下
    + }* G/ f4 v8 v  ^
    5 R) z6 Q8 F' P. w2 i' ]* C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 1021 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    9 Q& F; y+ _: j% m1 t( K发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    : D+ l7 ~6 m- b: K- n5 [
    4 `+ A+ ]7 v/ ]  ]( W: a- a
    起落架吧?
    , ]6 [. z: y. K5 Z1 v! m& G  C) A; Y9 Z& F/ X, ^7 B4 B, }6 A3 ]) L
    5 T8 }( N( B% r
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
      V5 g  I, W) f6 b+ @. E7 y* x2 V/ h$ I/ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    9 [8 H9 x, u, D1 k5 U. f起落架吧?
    8 w- t) H/ W8 {& r: b( i) g3 `% {
    啊对,是起落架。
    % T( }8 I4 J1 O+ ~& k/ G
    ' o. H- a+ F* [7 Q' z" a3 l副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 3492 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    ) C0 J) x5 l& g2 _( }( e1 o7 p/ Y这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    4 q. |, G. N7 `/ @
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 3492 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29& O4 b& |, |6 ]! Z& y; B% V* q
    还要看相对于重心的高度吧?

    0 B) \! Y" K: W# T! N; _间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00+ \% f7 [8 k% I$ x. q& z, o
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

      M' Z4 d! S( t$ y1 X1 p# |) @" t这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 1 G+ W: U2 F! }/ S% u
    2 T4 d8 K$ X' {$ x9 u
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    , u4 i' e3 k5 f' g3 O3 U4 [# \+ |0 r# }$ E7 u; ^8 V1 {  b
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?+ ^$ b; f8 _/ s. p- {
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    9 F! X9 B5 n/ M  A# V1 E
    & f( V$ P1 ]5 E1 t! f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    9 X  I- W$ }4 r5 p) O" P
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    " e& m9 g) }; I& W0 m这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    # h! t7 c) u2 L
    ) D) i, l+ u0 l* w3 r
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。2 A3 q2 E  ^8 G9 U2 Z1 N: @, P
    * J- z0 x" Y6 q$ v

    4 F2 N+ C9 c5 d+ F. X% H0 x' J5 {% r  |+ J2 o7 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49; G2 W% ^  C6 S
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ' Q7 V- T% r- J: s) m2 H蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20) A. G' i& x$ `% J& q- r
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    * O4 I; y6 O& N- O6 q* y6 t
    2 n! g0 N) {. q9 \3 s7 \3 |罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    3 x( _7 y3 l$ V- b0 Y唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    7 G9 h  l. n! {3 j% H0 H* G, M唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    . ]1 o9 I" i' Z6 Y她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    5 b! h. i! {! g+ E  W3 l/ b9 ^+ E" [  L; J  k
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。% J- D0 O2 Z0 x
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    ' q' R; J4 I) k3 z; w" r1 Z2 o/ T5 O/ U $ |0 e4 m- w' q
    4 j# V; G- l1 ]4 C  ^
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息: N+ g$ B; R7 E8 f/ \$ }! D% u
    4 Q  F: [$ V! Z. i) z7 b+ K& o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25/ o1 s- O& U/ ^' g- {
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    8 Q  w9 i" l, ?4 o! I  m你没看错,在 ...

    1 o5 w" ~3 v: [0 Q. |& d翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29% ]' Y! M, j  Y$ ?- h1 i7 J3 H9 t. t
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    + H+ t" _8 j8 g历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-15 00:46 , Processed in 0.076856 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表