丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
8 x: E1 c" |' B# T4 M  e( |4 m
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
4 o3 j* {5 X8 C% C' R: r( ~4 w
+ N: n6 P0 W2 `* F! v" P1 O这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
8 l  j" u( c# z
8 q  y# F  Y. A但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
% T5 H2 Q2 o" }# \7 h
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
" }% b- L3 ]$ \5 g0 ^" R; g
# i, Y6 G; k! a6 p
" A, d$ n* g* H' U8 k3 }" D“闪电”是仅有的上下双发战斗机


; {" m& L& E: G9 r本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

# K$ w6 ^: C; w4 O( }6 P双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
2 E$ R5 ^* C7 I$ k3 F/ f
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
4 Z% s( E" p& ^+ F
0 K( I/ ?4 ~$ v# z, X! T上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
% O" @$ d: Y1 H6 _4 `+ f6 }2 M5 A
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
. P1 C8 R' k) I  ~* Q( U. j' ^" a5 L( H
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
3 m; a4 ?( Q* E1 T; l+ a
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
: F1 E" q+ Q8 k9 @
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


" R, r  H1 X) L( }8 M“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
# D9 z; ]' Q2 k
3 l) R7 t( M0 U这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
  B; i' k+ s2 v' \$ }# P
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
8 k& D, l! ?8 f- n2 s* z6 ^
0 ~. c9 H" Z4 W5 M; N- ?另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

- C' z1 C% E  H% @2 E+ v4 }有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
; d- g! Z5 _) V8 m3 E
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' h' m* u2 ]' r8 z2 `  W/ G# U只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

; G0 R# ]! S5 D. D还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
/ c' {& o& J; g" Z, f
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
, o" w4 T5 m$ v# j4 c只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  R# T: H4 X& W/ P5 L2 d这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 R) B+ x+ ^) [起落架安装在机翼下
& i2 X( |) G/ }+ H9 p

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
+ J1 y: n, E: r. R发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

3 A5 r1 m$ _0 z2 v/ j! U4 x4 h! S
起落架吧？


! r( n' m$ f2 Q8 J. t$ W9 H如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

5 O  J  K+ e* Z2 Z" J啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 n- J5 u5 n/ M可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
6 Z+ m7 S6 l4 C+ \还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 R/ F. @2 a& q; G: h这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

" k  C0 t7 ~1 Y1 Q3 D( r1 [
9 I# W" t0 \  v0 S坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
2 a, B, a3 L2 v- b. i
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
, F  J+ {+ p0 d# K凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
% h% w: m/ i0 }1 {8 A
; a) d, W  X3 n; O- I

晨枫

! F/ N, b3 Z7 t

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

* H* b4 X2 d8 r
( N: Z5 ?" `% m% \/ _( q8 M. K- _# x这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
7 G, G& l6 G3 E. ?/ V+ q

4 ]  {9 M( D, ~# u, C

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

* a5 q' ^4 m; c% c7 n" T# D蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
: J/ c" `- J" b/ }! Y- H坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; w' `" c# g7 g" O
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
3 [. G- `8 p( R. h: F唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

( O" N- u, y! y. Y, @/ k她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

$ V9 J/ q3 }7 Q, f  G这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
/ R2 g* t6 A) t

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
' s% e, W! a; d" R- N* e' Q3 `
5 k% v- I: M# g' E. ?# C3 `

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( ~2 o) K" A" r! x" C5 J. f你没看错，在 ...

; [" S# Q9 l6 ?) G* V翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
) `. X: e) t9 \) {, ]2 d翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

$ C  y& U0 I; ~9 T历史上也就这两货有翼上挂架了吧