丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 P2 W0 l4 l0 G
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

1 ^. [  q( Z1 C5 q战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
6 \8 G/ R9 R9 G% Q4 q7 E3 `
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
5 |7 e# ~2 M; t3 y: G' F; T9 v
' v3 n- a% e& C' J. B但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
  D* b, a! U9 x8 d7 Q
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


4 M5 I% \- s& x& U0 A) w  r) w4 _“闪电”是仅有的上下双发战斗机

$ J" T$ j) J& L6 v6 S: l7 r/ ?# }
1 }/ ^5 l/ V8 f2 D( V" b( w* i本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
: d" F1 m: I- j% v4 ]' f: X
0 N+ ?1 ~' i9 A3 q0 g" l0 z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
: a' ?1 A4 p9 K
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

: P1 P, D5 O. e上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
- L: s' a8 h8 ?
( f' O1 P- j2 |* {8 N6 {: s“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

! Q# {+ q/ `& l还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
9 d+ f" O- F) J) M
, n6 ~" q9 H! ~% n: B但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

# l9 R& C/ T2 Z) ^3 x) z大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
0 W& V0 _( Z/ l+ l, c" M
; E+ U  v1 s: T这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
' q) \; @8 x4 B1 ]
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

; e# U+ u/ N% c, u“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
8 T: I$ r3 S/ K8 i: b
0 |$ V, _$ H% o2 u另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

) ]/ G# J, J. |; ?有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

$ s1 w0 Y! q. R8 x6 J“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

( b+ `9 z( Z! m0 H' x9 j# u0 N还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

0 M2 r) }+ [, S, c9 G0 BYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
! x' Y3 W3 a8 [( Y( t) e只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

7 o. i- l4 a! U/ ~2 ?
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

) L' g( c" C: L! N2 _, i起落架安装在机翼下
+ }* G/ f4 v8 v  ^
5 R) z6 Q8 F' P. w2 i' ]* C

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
9 Q& F; y+ _: j% m1 t( K发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
, ]6 [. z: y. K5 Z1 v! m& G  C) A; Y

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
  V5 g  I, W) f6 b+ @

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
9 [8 H9 x, u, D1 k5 U. f起落架吧？

啊对，是起落架。
% T( }8 I4 J1 O+ ~& k/ G
' o. H- a+ F* [7 Q' z" a3 l副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) C0 J) x5 l& g2 _( }( e1 o7 p/ Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

0 B) \! Y" K: W# T! N; _间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

  M' Z4 d! S( t$ y1 X1 p# |) @" t这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, u4 i' e3 k5 f' g3 O3 U4 [
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
9 F! X9 B5 n/ M  A# V1 E
& f( V$ P1 ]5 E1 t! f

晨枫

9 X  I- W$ }4 r5 p) O" P

小木 发表于 2024-4-15 09:17
" e& m9 g) }; I& W0 m这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


4 F2 N+ C9 c5 d+ F. X% H0 x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

' Q7 V- T% r- J: s) m2 H蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
* O4 I; y6 O& N- O6 q* y6 t
2 n! g0 N) {. q9 \3 s7 \3 |罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

3 x( _7 y3 l$ V- b0 Y唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
7 G9 h  l. n! {3 j% H0 H* G, M唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

. ]1 o9 I" i' Z6 Y她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

5 b! h. i! {! g+ E  W3 l
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
' q' R; J4 I) k3 z; w" r1 Z2 o/ T5 O/ U

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
8 Q  w9 i" l, ?4 o! I  m你没看错，在 ...

1 o5 w" ~3 v: [0 Q. |& d翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

+ H+ t" _8 j8 g历史上也就这两货有翼上挂架了吧