设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3297|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
' Q- o+ m, D2 \; n8 |" D7 _% C7 x* k. A. b4 w+ E1 M
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
3 F% h& K  ~% U$ ^* N+ |& Q; X) r7 n( B
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
  X* v/ ~2 ]: T/ G, b# P
- A: `! e1 M5 d这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
. F7 Y$ X+ p, I" w& c* N. s7 e! `! \4 E# @
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
# b; y, m4 A8 ?& Q; c9 G% W% O/ M
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
. `5 t5 {$ `8 D8 \) \1 g' n4 X6 s1 _& K$ T

% c5 n0 L; Q9 J9 f“闪电”是仅有的上下双发战斗机
( b# ?* G3 I3 k" q1 O! [3 L; ]
+ [. E6 M; V7 u' R7 G& L- x
# ?- n7 s' `1 A: S& d) }本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了: }+ o, c8 G% b. ]" f  ]" t' T, E, t2 l

8 C4 J. N. f0 m2 i$ s双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。1 O% ~" l7 r# M5 D6 p# N

8 h: \( ?( s7 h. M; F3 m在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。+ @) k& G( z9 v. g$ M& @
9 A+ T4 {) r+ e) f9 y" B$ L) x
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。6 J& g0 O4 o5 |8 K9 }
& f2 R( m6 ^- v# {
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。) b9 d8 ^4 D8 V) y
9 M' J8 q) r- t) u8 {
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
+ g4 q4 V" b# b8 T
+ t+ Z3 o( J, p/ H9 g战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。  O. |3 o6 K0 c2 _; R" ~  N6 q! J
4 [) Y" q2 }& U% v  S+ \
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。/ l8 G$ v8 S& F; p

1 p5 ?* K1 V- `  p" Z) g# C大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
& `! J' m7 S# E9 K- v0 h6 B% K6 M' x! L7 `9 e% |

3 i( c5 m! ^7 \1 w“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
9 U3 h$ |$ {4 _5 O' x! j3 w8 l! }6 |' n: z
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。+ O) i, v2 G; P% i6 d2 V3 a5 s

9 l& \3 b- H! l8 |  I后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
& T6 G2 ^. \5 |- C! y0 `+ ?& \7 [1 s0 q& a* i2 [
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
) O# Z6 P' S! S  _& F8 p+ [8 Z/ G; w  j6 ~& r! R
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
% S( e$ F3 J( T; h3 N1 Y; g1 M9 r8 w; `0 B$ h6 E
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
2 j  {  ~5 Z# b) O7 {4 \+ C% g6 \0 \, r, b/ Z
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。3 c+ M) Y0 E: h7 l" P7 R% J% f
; @  t. t- n8 Y
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?6 B) q( t" S1 t' y& v
7 f) q- C: z3 c
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32* @$ T) Q7 R$ }: v, N
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    # Q' p6 a4 c1 L$ j
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. 4 b9 V  a- j. w$ I
    # h: V/ P( o# ]% |: F5 K
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:30
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 2 z$ A5 J/ ~, a/ ?- e2 |$ V) @
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    , \3 f. E  G: {  a# \  X5 ]只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    2 y( M% r; w9 s( _2 v" W/ x9 P9 P  I  F/ i& L$ W
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 / X/ Y6 V: i" w2 a7 C
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ( X0 w: R4 E  ?这货着陆的时候,起落架怎么摆?

      T' l' F/ x  D/ k4 D. D5 l9 l4 Q; h0 f+ a( K1 S' V
    起落架安装在机翼下" L; z, u% Z$ H) j( \; ]; \; F9 r$ h

      r; r5 t* X7 b* M; k+ \1 T5 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:29
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    5 D7 \; }9 z: s$ ?. l发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    2 A' e: S2 P7 T2 B
      r6 k2 B, @# U; d, i
    起落架吧?& _- y: k/ o7 b: I! u7 ]8 l" @2 d6 X

    8 \% U$ L1 K5 b8 N  }; U( E! [) y) B* t% A0 {1 }
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    # n, f( X  J& f$ e9 z4 }2 s0 c4 ^4 {& F4 F7 v' Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    8 B9 g- }* Y3 y1 @1 p& G" R) M1 _起落架吧?
    & V" M# I' y8 m$ y, C- u1 M  E  P
    啊对,是起落架。* C# x  u  l! `2 @

    ) m& Q& u. j* Z3 `副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00. o$ e, s7 B# r# Z5 s; T3 n9 G
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    6 p, [' j; M4 b; S( D. e可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:291 p' B& R- I/ v1 s6 Q
    还要看相对于重心的高度吧?

    6 |4 @' P6 ?$ Y间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ( |% o$ O. B- G: r7 z这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    # d1 K: s4 ?: ~2 E9 T- d* z
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ' P8 Z9 x& I7 V7 g$ j( D
    1 W+ c0 k2 K4 X! H
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    1 C. J$ ~* g, Q! c5 c# J' {2 _/ [7 l. A& R4 M# i* _
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?/ R7 Y- L5 D' @+ y% x! h6 ?1 R
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?: T8 h1 X( q' K4 `) V

    8 ^0 d0 o, R; E. D0 ~6 s, }/ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 2 A/ F6 N2 }1 B) T
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    5 t- W$ `9 D% a1 p( p6 ^, C这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    # @* l2 d% z" B3 E3 h; J
    ) |. h* w6 J2 n6 [: r这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
      j) D& Q. F2 y- `
    % S# R5 u9 B8 e3 p
    % ]8 E) Z* ^. f+ m, F( f9 `/ i# `& G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    * P% F! G( q$ S% X拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    7 u6 X, H1 _$ v7 Z: X5 \
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20& n0 Z' h* c; w9 p. K  O1 z% c
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?% w* F$ ~; |9 |+ h' Z

    7 j6 [; D+ e, y  ^( C/ @1 \( F: R罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    1 |8 k; @$ N# p1 A- l4 q/ ]! ?唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
      \1 d) _1 Q2 B% k/ H" W唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    0 ^( w0 Y& M2 `$ ?她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    & y6 r/ ]# O* i9 |0 V6 l7 L1 o; @! W) ]7 S$ [7 n& A" F
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    + B- a5 Q8 Q) ~7 K: Z, r( T6 l  f) u你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    % X; U* R* m# Z9 a+ i" @  Z* E 2 N* V8 b: r+ @. i, l
    * Y1 p: j& V6 a% N( H$ t5 c" i
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
      Y$ T; O; f! Q' q" Z* [$ z
    * c0 y6 A0 `! B$ H, ]: J7 |/ S1 m

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    2 u$ n# T- c: o这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ) `% |5 \6 p" O你没看错,在 ...

    : K' y2 u( S5 z翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    * x: U$ u' ]5 ]& r翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ; D( A8 \5 @% U历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 02:51 , Processed in 0.045945 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表