丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 d% J$ O8 l0 \
8 M, j2 c  A# N. s“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
6 u5 \* V6 q' ]$ O4 B( z
: {. R2 y+ x/ P2 J8 O战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

/ U5 s9 k0 K, \但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

# m5 M: v8 D; ]. \, u+ Q这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
' U, E  [. }9 B

“闪电”是仅有的上下双发战斗机
7 B2 H1 T) q5 j
& \# M$ k8 v# {, @) K) _
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
: W9 _9 O' ^, [' O* i
% g. W1 S0 ?; r3 V双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
5 w/ x& M$ O( V
1 e* I$ F8 T1 T6 ?/ V在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

! k; j. u; t( I( `* y上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
2 `( |; v* q% F4 U9 L
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
' C3 H! `0 q: [7 ^+ ]7 @' D, ^% ]
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

2 Q5 H1 ^6 D& {+ k' O4 a" y8 z$ Y战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

2 g- w4 p+ Z* K% p4 i1 a但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

. X/ p/ m& ?0 p4 E! J- h/ c" d  V6 x大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

' Y* L9 Q" D+ x1 p6 M
: I- L4 \. s! q7 I“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
5 E' z, L8 F7 v& U, y
* Y, N2 S, g( {$ i这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
# @0 y+ {; V( C0 u2 ?' `& g; ?6 e
' h) w/ i3 |6 b/ i后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
8 ^& M: T4 Y- `
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
1 U4 Z) T+ f8 s% i- y! p
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
3 {2 [" a- w* f; g8 F
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
' z' e$ G/ \# ]: _( I
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

7 V. K! _. b; M2 J6 _  O2 J“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

4 a; T. a3 F0 w* t- Z- E- B“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
5 v! b3 `" j* ?& \% U只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 C% f8 j/ a& c还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
/ D& l: r! c( c4 a9 n0 N只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# G, |; H$ l1 p) E( B# v这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
% H, S: M$ u# O( d6 z发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

& K( l" N* B) x. V* b3 h. [起落架吧？
7 M  V) F. a/ t, w) f  H

  z0 n# y/ @7 n, u: {如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

0 @" u; Q0 p! \' @( p啊对，是起落架。
  E2 X; \- N& J4 G3 c- ^
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ r/ _4 |- D8 y% F7 [可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  k# c' o/ C) p& t+ @: z- x8 k$ ~这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: B3 }1 S4 s  \3 A# m这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
2 e/ |4 t( Q* A1 ?& t# i9 {& R4 _5 L凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
, o" F: n1 n2 E# [9 q# }6 Z! e
, A5 r3 P4 h% N  l# P4 A

晨枫

1 e- C$ p' M( E( n% Z

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: R6 ?% D# V; @" N+ S0 N, j这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

) x$ K( O% ~, ~4 v$ {0 h, u
9 x7 C1 Y5 E" F0 s; k这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

8 W& Y$ `! v) g, g8 @$ ^4 m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
$ u9 C$ i( v8 N( y1 R8 e拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

7 a* N- n! V2 q& U4 |" X蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

2 X0 I7 N, m0 Z0 E& Z/ E唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
1 h/ A0 t7 d* E- |2 a: d' z唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

' @6 k7 p* O4 k) ]( V她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

3 l6 m4 t7 a" z/ A0 ?1 h! b/ Q
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
4 j! J$ W# q& z. D. S% u2 Q这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

6 F+ w" G; ?& x  e- f) `" W翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
; N" y( H  S8 \) A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧