设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 丑陋的巧思
返回列表 发新帖
查看: 2538|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。% V! K& S* N+ W7 d) R

% B  {9 v6 |( ]- Z“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。; M/ N$ I) Q; f( H" _3 p, K
' M$ f- ^4 i2 n
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。4 V! k4 q2 W1 B: G
# q# I" |( j" R# I% A$ D
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
" H/ w4 F; g# [: U2 u. F" P" F8 h3 F4 i, q+ J: T. c/ \; Q
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
" [2 U6 v9 Z. i/ _8 u1 ~- P0 |7 P8 [4 G$ z
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
* a0 D( L/ d* R5 u5 A* {& z; Y5 r; n+ }5 U

4 D+ [4 L& W; P“闪电”是仅有的上下双发战斗机0 |  ]6 i' D2 I  e1 u3 f8 g
) w$ }9 T& z- y1 B
+ v3 _" K. u2 I3 @) M
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了, h% E% B4 _& y1 t& d: ~! P* T
& C; _2 {8 R; a7 U) {/ V) h  ]6 [
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
* I7 w0 e, n3 _7 H, M& E  l$ A  U$ ?3 d6 }
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。/ y" T8 k& m8 L1 _3 D
7 Q2 E& [  j6 Q' T: q
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。. y$ Z5 ]9 _& }3 w/ D

9 u5 C! T- R2 P( P2 D- K. k' z  ^“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。+ k' h6 w8 V7 Q3 z1 b

2 L, k5 u( R$ ?# ?: e还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。) J) C) q: @! a# V1 j

: V; I; N$ {/ v战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。: Z" R, @: ]1 f# x) p
) E% v' ~+ p+ T5 v9 o& v! ~! ~
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。" s( o7 e' p  ]4 R

# ~0 b+ b7 w, g大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
/ `) R1 M3 P7 c6 I' y5 Z
" B1 D0 Z5 T# {; n6 ^- \0 y
, o' ]& w4 m3 j3 U* w7 ]“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
0 E7 K1 A. H+ [0 ]& {' z$ K% P7 [4 p2 s, H% {
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
1 b$ U4 G% p0 Z7 F7 `& H* T
" N' A  p# U. m! [后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
: j# W1 O% k5 i$ R! d7 c6 U! Q$ ]- Z* [- b' Z. X
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
: E5 R2 |4 ~* }2 x% c, p$ W' [6 B5 @6 F
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。3 f: E2 Q) }$ i3 B
7 s+ l- z* Y5 D1 i  I% @5 U
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
% t$ r' r: R1 O: R# d& ]$ o* l& k& t5 d0 D, b& H5 X
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。; t) o$ K2 ~6 n! I  ?/ e7 A

# ^6 A: B5 Q# C( d2 |. E: E“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？' m- a+ F& t5 j

3 b6 Q) g/ V! W1 m6 ^“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

pcb
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:320 Q5 Z  O" l/ P
    只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    2 X* \5 [# w! J" b: ~; ^! f8 ]还要看相对于重心的高度吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    库布其

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    7 ]' s0 B+ ~" r
      T1 ^) `4 e& CYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 : j; X& H5 X. K  }+ E% G
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32- g3 X, A/ i0 Y4 B- X+ ]5 |: P  Y8 o
    只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    $ r$ P) n( N: e9 T4 i
    9 b0 _. h( M) P5 F: g/ _拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前

    • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 . n; z% M8 ^9 t  j# w8 H$ m
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:002 Y  @! x$ g( l" r8 ]9 o: `1 D! D
    这货着陆的时候，起落架怎么摆？

    " Y$ G% K/ V2 P  o" v& l
    % }7 |( h# W1 Y( b起落架安装在机翼下
    7 c9 M$ E% |' m5 S" N. M; u7 Q5 p9 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老票
  • TA的每日心情
    开心
    前天 16:09

    • 签到天数: 753 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05+ a, a6 |: z: }8 T+ K" Y* {
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    9 y. {' s5 o3 ]# N. Z. t6 \+ |% Z* C! O4 _
    起落架吧？
    ' C+ r# R! u* a6 m+ N
    % z4 ]+ o1 k' W. \# l7 g0 Q. j7 W. u2 h" A! h) Y. s) h
    如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   ; X) a5 ?' J0 c1 m; `# B
    . f5 U1 x0 K3 S. i/ b+ [1 E  \1 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    " \) G+ s+ U/ k起落架吧？

    * W! M1 L6 G, N! C- `啊对，是起落架。
    $ ]" ?) G, h' Z; g) c* a6 V
    0 Y, i/ Y, s7 [3 p/ Y% @副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    - F9 s0 v: Y/ p这货着陆的时候，起落架怎么摆？
      D- S/ ^# O8 X2 V
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29" f' q  V" u; ~% X# C; J2 z4 i' z
    还要看相对于重心的高度吧？
    , e; ?) }: U* i( {. A9 P& q+ V) j; q$ A2 r
    间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    : `9 @" ~3 n/ _# {# Q! Z这货着陆的时候，起落架怎么摆？

    4 D5 ?; E' D1 F1 |这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    $ v  x) V) Y2 Z, K8 ]' i4 W& K# _: [. _, {* ?
    坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?* S* j* L, `5 n
      W; X- V0 C. a$ C! m: v5 p
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？1 S7 Y+ J1 T1 U- Z. l/ Y4 c
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
    3 h5 Z% K! r6 s: R  u. L
    & S$ ?/ d. @4 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    / y! f0 }4 \3 T
    小木 发表于 2024-4-15 09:171 L- A/ R2 C/ \5 d& C
    这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
    ! z+ E$ A# N. G% j6 B# @

    . _; s. D9 P. u7 L3 @1 w- L6 n3 i这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
    . ~1 n- U* |9 q( V1 D0 [# \4 l- D9 r( A, t( r7 ?$ s, ]

    4 L( N! ~4 _, N5 f) z, K' |' V
      f$ B. E0 q; k+ W6 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:498 P, d. o6 w! H) C, d
    拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

    ( T9 y. ^- K8 _8 B$ h$ B蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20& p+ e& @0 V2 r& u* g% x
    坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
    4 x. U" @0 Z7 l$ U7 r8 u) Q' F% K) \: ^! N+ }: ?+ j- f& X8 v
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
    # D* Y" \: l" j' V; c
    唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    # r4 Y4 w2 V6 b6 \唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

    ( c" `$ W5 y4 \( i# ?+ S; l她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 1 S) p, w7 o) A* @
    2 n5 M1 G. j3 q; C; U' w( r, w
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。+ h  W, V& ]; R% h
    你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    , o9 j/ J; ]  q: F$ N
    / }  q  o/ [. _: _( M% m
    # i8 L9 H; G4 c+ `这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息  k6 T/ r% N9 M8 |
    ( G- n5 F! g2 Q% a$ l7 w- ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    住在乡下
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:254 n3 I- G5 O3 D; L
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
    3 v  d$ _9 O: H1 V你没看错，在 ...
    * X) v9 Y$ G  z, ?3 j$ C  O" L& m% T+ W
    翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29$ G2 D! c* ^) }# {4 a/ j4 ?
    翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

    * Y  B0 c( \3 Z0 r7 B历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 14:56 , Processed in 0.047526 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表