丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
+ ~8 ~4 O. Q# R: C6 n2 I
  K; ]6 m5 `8 V* [/ D9 l战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
% }1 L/ y0 J9 n% {* @: ^
7 ?' C4 U, N. [/ o; \' \5 P/ E' V1 g这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

$ i' Z  e+ ?& b0 a, ]这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
" P9 O+ U. q7 \/ @- G
* T) Z. M6 G. I- x6 f
* h- {8 Q, Y* }' ~; F5 X. ?. Z0 X本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

0 e# e' @0 D- Z# @: r) E" s  s3 o双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

$ P4 k2 D& B2 h- }7 B- `) w在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
( s3 `! d. N# V( V
! S5 O9 d7 B, I) F- @* _! U上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

: {3 }6 r) \+ [4 C8 N战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
+ @" i1 K/ R4 q+ h0 m+ ?
) m+ C+ L) B" N/ A但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

! R+ Y" y6 ^, C! |( S( q  ^大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
) U: P- i& N/ x* s- p% E6 C+ U

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
0 a# |! S  }6 z# b
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
" e1 o% R# `0 I. e  C
- {- i# @/ O/ |& H# r& a/ c6 D“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

  M0 l% ]" @' F0 j另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
3 A) T1 @* y* J* j
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
0 R8 @" }6 m6 l2 {2 k4 V( f
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

5 `" V4 \( E% B) c& }2 Z2 R( S7 w还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
1 I  W( C; q; _/ n0 _( _% A/ `% ^
2 G, t$ l1 u# a. t& A- k3 Q6 KYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

) O2 L7 w+ U1 D! `9 g; U
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

5 @5 z5 t  q- o' i% o  L

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# X" r5 h* T. F& G+ L这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
6 o. y/ U: ~" v5 A' g: E发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

1 w% o( H) C9 m9 _& q
起落架吧？
( J+ B/ D, M- X6 ^4 R
  J& _1 e) {! k2 b0 Q# |
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
! `6 F$ x3 x) `# \* H' H

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
0 F, @$ J; G) q3 z. \- e: B2 {起落架吧？

" a. |: @* H( \6 k( g啊对，是起落架。

& @' f5 _8 `% |  \0 ~副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
" E$ J1 l6 k5 G3 |; P1 A4 e这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
" I9 z) x$ K! L3 }, s  X9 x5 |还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% @6 h9 t* u: {; o: A: {这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

, V* U3 Y& U7 `3 |坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ l, q( F7 x3 W; F
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

& F! H3 b0 Q, N- E/ k

晨枫

+ a/ v* }' I+ n, Q9 f

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

3 U' v! p& x' v这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
; S% m3 A" h, j+ F3 i; Y3 Y

0 C- l9 o& q' R) c6 X8 u
% U. C/ U5 u$ y5 p/ P/ U

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
' _1 b" w) T" t) D4 A4 H' u+ m拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
, v& y" o8 W, U3 C9 m坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
5 F. |9 I; V( F1 X* T) v+ B( r
) l8 _8 r- w' W. P/ g0 W# |0 D罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

$ H% s- k& f! k6 H  u  q* M2 I唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
' c- ?; Z. i  z唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

0 T9 u3 u; i: ]8 _1 x5 J她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

" @2 ]# e( F) s# l
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( [2 v, A! L" i& @. t你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


1 `7 R: W3 x5 \7 u/ Q这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

% Y' O! T! b* j4 g; ?

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
0 ~9 n: j4 m9 N  {: C8 h这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
9 G$ ^7 V  P$ Z0 p1 ~你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
+ G. P7 V1 k# X翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧