丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
3 r0 v" S: @0 T5 e  `# }
% V3 N: o/ f/ m7 \战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
8 B- W3 y: Q% _) ]6 S5 Z
1 x/ [+ b7 j8 t6 A* L0 U9 @这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
! m* Z  x' i2 p4 q: T
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
( i* p' E% q) w' E
8 N! S! w% u1 i7 w5 B: S. H# L这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& L+ O; |5 v8 ^) s$ F' _
9 x: N* o2 ^) i$ K
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


/ b& c5 ~) u4 }& A" Q( a本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
7 q$ f" `1 b! o5 w3 A8 _+ m
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
) q$ A. u8 S- Q8 T- d0 h7 U: `9 W
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
$ ^+ w4 k' t9 O+ w# @
- K' N+ n+ m; `  w7 Z: x* A“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
2 Q7 S7 K! Z) r1 m6 Q7 P
" c1 P, D/ x2 D3 [还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
0 I( t0 V5 W- n, ]% }
& ]& V- L5 n" |$ y$ \5 {战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

& ?  L9 }) q5 S) C/ h但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
- W0 E" w/ ~! v+ w
: \" S# z  }- C9 n7 j大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

2 o" ?+ V: ^% u8 W$ w8 r8 W; S
  G$ _2 c- j  K" T" Z“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
. e4 i) i) D3 Y7 D. y3 h
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

# \- `( c/ l# a5 x大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

' i5 d' |% E" R$ @- x“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
( p" s; A4 H7 a4 h! p% J7 Z# b
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
) t7 z4 |! t) Q+ z, N
* k& z+ l( ?1 V  e6 s6 C+ D有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

1 \( c( p3 B* g: z% L, I“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
, F( V2 L7 M* u# [* S5 N只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 o4 M7 N! V0 N4 W1 H
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

, _/ A* F! t) c% z  A

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
! }, d9 Z9 i6 |, [" K6 ?( i" T3 }" q这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 ]6 r- Q3 Z; {9 H: D- X
* j1 a& H1 _* x' y起落架安装在机翼下
* M% |6 I3 y( b- g" a

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

; t( n7 D4 B) K
! ?" N# ^! ~; t5 l起落架吧？

# D$ F6 D! K# Q6 A% K0 L* p1 J3 ]3 d
) Q$ V' y6 ]) O+ d如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
/ O5 M% T2 P/ G5 x$ K

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
+ n, {7 a& V! C& c起落架吧？

啊对，是起落架。

* q' O: s8 v- j& G, A4 l副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
$ ?0 K  Z% o+ P: V% M" F" ^; _1 e这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 ?* K% q1 I0 x9 \4 v. J! E+ D可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
3 m+ A& _( Z" a0 c  O" c还要看相对于重心的高度吧？

- V4 |' j/ n" u9 y& J5 X1 G间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 a9 d3 k- R1 P) u! D) T, P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
( }. }% U$ ?, y; G. W" l凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

0 S, k+ A; W) d  t: }5 f0 \

晨枫

3 a1 ?, w9 g9 `  p- N0 r5 m

小木 发表于 2024-4-15 09:17
7 D0 c! z) `4 p这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

6 v8 p5 f  }, t- P. ?( [1 H2 o9 s这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
; _; [3 _& g. v/ M" O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

3 F) v9 f4 t& c0 o/ r; s9 t蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
9 |# x8 o2 m# e9 X
1 u- A7 p9 d5 \5 w罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

% S8 l5 _  }0 b/ _唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
6 ^" q9 ^* u7 o' F唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

) C- g! Z/ L$ B! A. D7 Q2 T  Z' t她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. L: h) O. q* j8 e) P
, S# v, P; o( e! u5 X* U这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
3 \3 v, R1 I4 a1 C2 m6 N- C2 m

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

) V8 |# K7 K, r% \

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
& k6 n9 j- O9 o! N# _& V& R你没看错，在 ...

/ T: A/ T0 `2 v% O) y, |' }翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
0 h) L7 j* u+ K& l) Q1 s5 J, o翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

6 Q. n2 N# h7 H7 F2 z5 ^历史上也就这两货有翼上挂架了吧