丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
) _& g' @8 g# a/ K+ O' [! R/ r7 }
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
. v) l1 L% B2 A2 ~- p; {) L  B* f8 Q; W
$ M2 |2 v0 W4 n, r战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

: C$ q/ n0 _3 E8 r6 t$ k. ?这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
. J9 l6 }) ~5 ?+ Z; U
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

1 m% R- F2 |. y; Q7 d
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
5 X! h/ P1 s5 @  G. h3 t. K
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
( i3 a: V5 G$ \9 z  Z6 \! V7 M
/ i8 u! X) q% b- a5 A上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
7 t  t4 d, I9 O/ r& t/ e
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
: C+ r- f( ^6 w5 N# Z, x
$ f. _8 X! x4 ?战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( S: q: ^* M3 A$ }3 x- N: v
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
: \" @. t5 \& s4 ~8 ~& d

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

$ E' n, D$ E7 S另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
9 I5 G. ]/ c9 u# V) h
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

1 R0 z0 ~! T0 n6 {7 H3 T“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' C/ X- w; ]: k# {* R只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

! k1 h9 M; T' `- t! q4 M3 U6 A还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
3 Q7 x0 {5 {. T  E
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
/ p- {7 ~' B% }# ?1 g只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

: w, G8 X0 N8 p5 L$ Z0 N% ]

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# x) a8 }4 o9 w) Q/ D. [! Z. u
9 p8 Y1 E' Q* J% J& D: `# p起落架安装在机翼下

+ j; s0 [1 n! v3 f( ]

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

8 U/ l7 R. F, p% V5 n# q6 [* w
2 x1 W1 X- a+ M! [" i+ S" o" S起落架吧？

6 p9 ]) f% d8 @
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
) N# }% {" {, V/ o8 U

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ z0 u  t' e( g) f3 p4 L3 `起落架吧？

啊对，是起落架。
) V9 I/ d! {' s" Y0 I
3 W8 h+ m) A3 k0 C, S6 \- b副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
& S7 P5 M& k# h: Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 z* g) s! \0 n可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
* K1 D- u9 l, O这货着陆的时候，起落架怎么摆？

. R# K0 {+ a. k' c9 E2 W这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

! ]$ y1 m: ^: ?; Z" ]
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

& V8 i3 t# u) j; T- F; }5 a: g! C罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
  |0 t2 k/ B0 P) j5 F" r凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
5 Q* J! F7 d( m% B$ w. _3 ]7 J这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
6 R1 i& T( ]( r2 g$ v/ l2 Q8 c
5 y- ^5 b$ H/ Y! b; A
. A$ H/ R, o- a/ C5 f, R3 \
4 ]/ `1 [% a% r' ?- w

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
+ h- W# v. M4 ^) Q% D1 ^拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

5 [2 j! d, j' e3 f9 D2 p蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
1 I* }8 G1 D& a坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; a9 I# R* ~0 M2 E$ j9 }0 e
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

. g4 x  E+ A& @2 `3 \. ]1 _1 r唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

5 Q/ R! J7 i& F% u  m她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

5 I4 A( Y& x6 t' D: q% }
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
* a+ t2 q# j; O你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
) S3 s- O* \0 [
) D4 M! d% ^. X5 L
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" _9 x  N, L$ R& `# T, r& _* _2 |+ G这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
: {& ^, A) L1 |. k; s/ H5 o" ?翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

& H% o0 F4 v! C3 Z- Q历史上也就这两货有翼上挂架了吧