丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
. ?; }9 S$ }5 l& u  r
+ ?* z  I: W" s战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
+ r  I9 b0 i6 V" R3 P& K
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
9 k# K( @. h- b
% |; }8 ]% G1 c0 O. c这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

! f) Z5 h7 Z+ \8 R4 R* O6 V7 k
" v" C/ i) D: z9 n) G( e) Z“闪电”是仅有的上下双发战斗机
& {9 V7 a* l4 z3 a) z6 n' @

! M. j9 [$ A0 l" M  ^/ A本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. ]( P" s% l8 N! X$ ]
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
0 }3 l. d  M) l' c# y5 L+ m
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, i3 L  \/ z0 Y7 r& \3 z1 ]1 G
. Q# b7 |/ J* M5 a上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
1 `: F( E! |2 }0 N8 z( y
. b* e( X0 M9 |: ^1 z“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
; ^9 ?; q: F& y3 H2 V; Z& D' H
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
: O' H: U8 n4 d2 E. s
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% U  Q$ W, U# c/ B* d' U5 \. d
4 m8 u: }; ~) I但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
8 v( o& m# e/ e
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
* m, R8 X$ g& Q+ B( ^
7 W. z8 B4 N# {( _7 ]8 N  |9 S
- I9 j- ?" I8 s' z! l2 O! G3 h+ z“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

( b$ R+ i4 I" d& g1 Y后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
# Z0 j$ U' u( J  g# x9 t# |
* a; l% h9 G7 i8 S0 e大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

* |# N5 E" X4 q# E4 }( Q另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
1 C; w5 t  b8 Z) M5 E: C9 }
! Q: N) L3 l# K有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

' K$ X- Q1 A8 o! f6 N, V“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

! k5 J5 r/ ^- o2 C  z1 W" I还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
3 a* |% W1 B/ J/ w* Q
/ L) B  A: e: }9 ~Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

! o9 k- K- T# ^2 J% O( b( U
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% b3 T! {! C- n: h% a8 B4 w这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

/ t) ]1 i6 V$ u
" H4 m8 w" e& x1 `$ `1 O起落架吧？


+ B, H: X$ K1 k  v如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
; m2 A# y& @/ W$ S# U( A5 P1 {

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
8 |% s3 y8 K# S" L1 v起落架吧？

啊对，是起落架。
& q# z5 p- L7 _6 Z3 I4 j
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 U5 f: P: k- y6 V, z$ `0 F还要看相对于重心的高度吧？

6 o& K: m# D9 K间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

" {0 w# P6 v3 @9 a) ?这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

  [  Y- l  n4 O2 u4 M# o坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
4 ?5 Z- O: p, }6 j: w
5 s# B5 `4 y& z5 W# ~罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
$ }! n' ?% I. W* g$ r+ b% z凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
4 u4 N3 Q/ K) _7 `9 @: T- |

晨枫

: T' c/ M- o: G; H9 \6 Y; |9 D

小木 发表于 2024-4-15 09:17
# ^* y' F, v! I& D9 l这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

# V" F. j; |& w7 _0 z) O1 F3 A
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
& b5 [* K1 Y# d+ y! ?
2 Z" a  r4 ~/ q3 G6 s* H1 C

# C. y0 y4 ^% U: T

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

( p3 s$ T3 U  `8 ]蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
5 u  V' {" p3 K! K5 V9 t  E
; L$ G( C" O" s! L罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

) ]* y1 j3 a+ N* n: w7 m, D' u8 h她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 g9 N9 b+ {; r6 H, S8 V
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
( ]- F: ]( e1 ]

3 W! K* W$ K' Z+ T1 C这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

$ n% m, f! P* w1 o, W+ ]6 z( ]

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
+ a6 p' W( z4 W+ s* F4 m翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧