丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
/ a$ _# H7 K3 p
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

! n' X# E' P4 e9 [5 b" j  p( H" O战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
# F# h" Y* c# W9 X, c
, k: g( P0 Y# l" \3 K  c1 w8 z* m6 ^5 c这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
/ m' w, H: G! |' Q1 L% t8 M
8 _% }/ C9 W: E( ?但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
: a6 Y' m! `# ]9 S* g7 }2 i8 `: Y0 k
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
5 \, q9 J+ I  b: D9 i/ l
8 x4 ?+ {& u: T$ o. H6 E
& o) B% m1 c/ u& b“闪电”是仅有的上下双发战斗机
8 S; O( i& x+ ~! A! ^1 D1 L

( |1 x7 D4 q+ z$ ?9 J/ g" y本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
) y' k: C( W9 Z/ D) ^6 h% X! G3 c/ q
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
# K) D7 U3 z' k% |) p1 ~
2 Y8 {( M* ~& Y5 e! a# J- ]上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
- o9 }" `! N* k: d( a+ F: V  k# \
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

% h# l( q9 a3 m7 x  K2 L- k& ^( P还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

1 f5 g/ P$ p( s' @; Y$ d# L但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
" H& z  S" Y4 W5 A+ @1 t% d( D( T
. d; I7 l) J8 V! J. X2 c( Q大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
! `( r2 z8 i9 V! ~2 n# t) F5 L
5 ~0 t5 z. X8 _% d, j# a2 {4 X
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
9 t# S5 S: _5 P3 ~5 F
6 E; M/ i3 l9 U$ d, M- k; z这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
& \; H6 A+ N' n; r4 i* @: P
: ^5 V0 `& P; A& ^6 j' A后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

4 b# }1 p9 g" v# W) R/ f7 O4 B- e“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
0 N/ E" D) u3 Q8 M, Y+ A: u
: y' J; A8 Q/ Y# L另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

) p# Z/ C  n# Z0 u; J有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

! Y, s& P  ?. y; o9 Z“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& l1 u; t, f1 S6 x还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
/ {9 B% ~4 P( J* F
$ n; I- m& L6 \0 C( _2 QYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

% V& V( D, H, E: M8 g

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 e+ j/ ^9 O' S* d起落架安装在机翼下
8 r+ h9 c4 w) A$ n4 o  c& ?6 _" a

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

: o" O- z! W* M9 `; H% F! A起落架吧？
. v3 E8 z2 y4 u( M
( q0 D5 j! L" }  c: r
$ i  a; |# ^2 O& z8 Q如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 d4 L1 o' J; B$ F. A
( w& k# W9 I8 G7 P. g# `+ m. e

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
) Z* {$ ]+ C% o9 L6 M9 F0 h起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

) |5 |! q0 _! w0 Q0 `. b间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 N! ^2 F! Q% }; s  y1 N  y这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
8 f4 f  P/ w& x& _' e, l: z/ p% r
8 ?/ V: w7 q3 o2 C

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ c4 I' z- [. _. J6 J* M这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
3 k# L& i6 J  x$ x2 [$ Q( H- Z

# t# Y2 x( o9 v! j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

% R3 [* C% r' f* u. T* j! E4 Z; ?蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; X  H- d3 R9 G1 E; Q. h; X
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( C+ Y6 i8 P* a7 l( F- _% T, K" z2 M唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

2 P, O" B9 [4 C! I, ^& t; D她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 _" p6 w$ e# M5 f/ M/ b
+ }$ ]. x& K/ b2 L5 F4 v这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
4 v& Z! t8 `' V你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

3 W' r# n+ p9 o) J1 \
! E2 C$ F. M  W. s2 P* F这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

! I4 |, g3 r5 W) d! z

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
& F7 M; M7 ^6 R5 B5 u9 {/ @这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! n, ^; \: U; D5 l你没看错，在 ...

( P9 o- g: n% V% e4 Z2 Q7 G9 {6 |0 `$ p7 i翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
) B) {0 a* z  o( b翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

; m" A( m6 Y% C- o3 I6 a8 y* E历史上也就这两货有翼上挂架了吧