设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3989|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。9 i6 o7 [( s: ^
+ M, a) D: s  {4 p6 Q" x
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
% z3 Y' @7 ~% w4 C, A& L  B  F8 K' u9 ^2 R
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
# K" e* a2 U  Q  c$ i5 f9 M9 Q9 ^+ u7 \, s7 k8 _1 s
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
5 n% T) P' A% Y$ m$ u& b) ]( |' X# ]$ g- V" p
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
$ @2 L2 t) w8 ~6 m7 w% I8 y9 }' m6 ~# d
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
  ?( _1 A$ p& D2 P9 X. d. B( L5 Y* M' j0 L! Q

6 \& w$ M3 T; A. P/ b7 x& I# i9 ]; q3 x“闪电”是仅有的上下双发战斗机
' H+ o# ]8 |" n) N( w/ {3 u: w* N0 ?  L

+ X; V- P7 k( E- G! X9 @+ Y本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. v4 _! E% ]  b! t! k7 g7 m+ d5 J5 p5 B4 N8 U1 \) ^
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。$ t  f7 I7 [* Y, j

& J" U3 n7 i( X2 f  Y# Z% W在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
' N! }: ?4 T2 x& b
! [) C3 s$ e8 ^6 P: @# Q+ i上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
3 \- b; F; I1 |. }$ j  y: M) i' k9 C( B* F+ B9 Q* P
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。2 n& s! O# T+ \, ^5 E8 B9 Z  m

: M9 f, C6 \; y/ [还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。& k" u* P  M& N
: k" }2 v$ B. p$ e3 [% m" J2 k) Q) w
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。/ s! U1 T' b; }( J

: J" n8 n# f  X/ [% w: s4 J但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。2 i8 Q9 M+ x, @0 u2 P* Q# z

+ j# Y* X2 N( m( [, @* Q大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。4 h- x, x) y( j: D5 f
* s6 ^0 [$ J% J) t( O
# S! @$ g$ w7 l, K) m5 b6 y
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
5 }/ N. I7 v4 M' V: M  p; i/ v# n; {, a9 Q
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
; d% `1 O! u* o& R' k( ^# u/ b0 D
5 W- d6 f+ B! f, Y5 t$ w. H& Z后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。! p- k; c/ v: |5 x0 d8 J

5 ?1 M- C3 G+ V1 P' {大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
" r" p) i$ z* }5 c5 V2 m. L  I# w. U; F" m, Q9 ~
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
0 O$ E, U! I! J. H; B5 O, t$ ]' e* l0 A: R
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。" t" {. [( `6 o- w* M1 K" F0 j6 I( b! P
4 Q0 z# {) y* l  g
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。: t1 j% X: Y( d! d( b
1 |- c" n' ]" c% |! k
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?, ]  p0 T& D, ?7 S$ N" N

, H4 X8 [% b) e“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:06
  • 签到天数: 3307 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    9 {: ?8 U$ q- ~$ j7 y9 x4 x$ M2 o只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    8 O# l( f& R+ R: }8 X; c3 s
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. , w& O5 m; D% h' J: H+ R. s
    5 i3 L$ C, ~, K! B- ?, W* p
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    - R. D1 Q! g3 B2 N+ |% U  W2 V: v, \
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    ) Y0 }0 N: O5 o只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    % @- |8 e6 q4 ~( z7 ]9 d
    5 _( U* S* g. C/ _0 v% n( k5 F* s拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 4 V/ |8 t. j9 p6 T% x) u6 ]4 }
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    : `0 O7 T1 W  [4 Q1 s/ F3 x这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    " V# X* b* D! T) b
    6 a5 B% q( g) _起落架安装在机翼下- P5 o. b9 V1 d) T( F
    % T2 u! o9 c* T! {5 y/ D4 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 885 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05! V' H! J& p5 M+ c7 x! L0 q
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    4 u7 a# Y/ o. |3 `* T# q( u( _6 w0 g0 }0 F* p9 K! e% z
    起落架吧?
    ) E* i' v6 ~* Y% `# d( B- p
    4 Y. k# [3 m% O1 \" B( b3 K* S( \, z8 ], g& Z
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    % f0 e0 g3 E3 A; h# I" N) L, o+ v9 g: T: Q: s* l1 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    5 C- r8 d) g8 |  g起落架吧?
    0 d/ l5 w3 w* t" ^' u1 |
    啊对,是起落架。
    / ^4 Q$ F+ W% S, I# m7 C3 C
    ' O& K  g( M: v6 e0 Q副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:06
  • 签到天数: 3307 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    # a$ [0 W, o' e% Q7 H. A这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    5 {3 }2 C, Z9 e/ z+ L可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:06
  • 签到天数: 3307 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    8 s$ d* Y6 @0 s- u5 i9 T) \还要看相对于重心的高度吧?

    # u4 }8 p0 F5 l9 C- `间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00' U* U2 H+ P3 e
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ' y5 v- G& ~+ n/ S7 d* [
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 * U9 c. w0 |8 \4 s, {: k5 i
    # h8 S% J0 q, u! F1 a& j" ~
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?# E( a/ T+ }# p; z

    ' E" z6 e: c8 A; P6 `3 A罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?( _" N# U$ z  o( e! r  R- O* g
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    % s' x8 K  l3 s
    8 ?) z2 B2 `2 S; J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    % `9 q. \$ Y/ ?9 G+ |2 n
    小木 发表于 2024-4-15 09:177 x* o3 v' Z6 M8 s* ]
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    * o% k7 Q! n- a9 Q' w6 ^& O

    & d. z! t9 V- R2 S4 C这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。$ v* @( b( I, ^& S* F) p: [

    ) J  Y1 m. C/ x( Z9 I! |+ ?& u* W) H, F- \% G
    $ k+ u0 e9 N1 F' g0 j* v+ j* T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49% h# t. W5 i& ]" |" H, D
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ( ?# N; ]3 f: u/ ?- J5 v$ J1 O蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:209 A- V0 J/ ?  h. `& p: r  Z" R
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?2 v2 i) f( n6 a3 m
    6 t/ v( f% H2 ]' y
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    / U  c3 Z4 h) u0 G
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53! V5 G+ j7 s' \* y& c& P  f" _
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
      \3 n9 _! A" l5 [! j& T
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    8 i, v# O! H! x' I
    , f5 }0 e6 k7 \; T1 }$ U这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。; @0 ^; m( Q9 N( G# z- U1 f
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    4 v  R9 V  m4 L2 D5 c' u- U: v
    6 L. l' h' [  S) k  P 4 U" W  w' M9 d. c! m2 G
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ; u9 f7 v: G& c0 w
      ^- j* H6 L+ M% [; Z/ r  o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    ! f2 _: q4 b  v8 `( i. W9 j0 U这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。7 e( l3 a" a% y6 ?# w3 a4 o) z
    你没看错,在 ...
    ( g( L* p2 s2 F
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:291 V. d% S3 w9 M( a% k8 u
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    / Y& L: \3 |% r! p% G- F历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:24 , Processed in 0.041772 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表