|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
0 Z2 h8 ~( Z% Q( H0 L0 f
8 o/ o8 b: Y* U$ u! D7 `2 v+ K% R' @; c+ j; ]
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
' T: ~8 j% Z, @& ?) M6 a
# J6 t5 q3 c; w: R# f; W: n波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。' f) m! a, m3 N. S9 n. ?
/ m3 `7 m+ F3 q乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
4 D/ P) c$ {! Y* h3 L' b [+ x
x. z4 y% ^9 g# W# l; W俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
& U2 j$ `6 g' _9 `( j) m k7 m2 U! G/ q- m
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。" z; V9 Y0 w% J. C7 e ?
! h# d' r- @# i/ D. U$ u4 D4 b有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
0 T$ j: z# A5 v" V
* O' |5 |; G i- \1 n; \+ a1 |乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。; Z4 W' t9 h+ W, E4 k a
/ s5 Z$ B3 s; H' e
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
: ?) ]8 g; ^8 f3 n4 k) d
! y& N) v4 E5 ^9 u, ?- z! n' h i俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
n, |: Z+ Z/ U/ s0 ~ U, t6 H- x/ |9 s% ^ |
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
P, V2 @. \. d! T0 L' `
4 o$ G9 U$ L$ Q5 X9 ^* [$ P8 ~* m波兰有三个选择:7 q* k1 X+ L9 R s
4 U& Z6 w' _6 e1、 自己研制
; B7 F5 T* }" u* _$ l: p/ k- _" K: G7 |) ^1 Q
2、 核弹共享" o* b7 F+ ~" b6 T. x, u
7 L& ]7 j4 G B% W" W! W' k) p- v- @3、 美国进驻6 _ z& k9 B& g
) Q9 k1 |1 Q6 V1 |' u4 c6 c波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
2 z! _) h& f, E; I3 O8 y( j+ U
' w" S6 z7 E9 U% T波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。0 j& Y, ]* B2 b3 z+ F& Q7 S
( n( r/ l; H _即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
% l* H, W# W9 Z* Y
" Z: Z0 Y( b, K8 D* O这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。$ f3 U( ^; R \; x2 b e
5 F4 f7 i# M% G: m Q( {研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。" _: z y6 X* }! G
% P' O* M0 `0 |9 W! y. Q在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
3 B% r4 U* J2 c8 C9 D$ M
) S- n+ ^/ n5 R3 W+ X参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。* M: H, n/ y9 c5 X( J5 y, [2 ]
l2 B( L& p2 Q7 l
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。4 \7 V# e q" v: N* L8 R
; I3 p" E8 U/ B( U( k F) V
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
: R; ]& E% Z7 T" ]( K1 v2 Y2 W' r, M* e* T2 k, p
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。: ?* C, V% B6 R
+ x5 @) x9 T( W7 Q" W) G1 e
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。1 f j* _: P0 S/ v* s3 B
0 k+ g& n' L/ J/ g6 f- f% S
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
, {: {; {* F" q+ t" J2 B& e" v: J. }
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
2 J k, h) }1 a( ]8 m0 ^; @& ~6 D" b; R! e8 {$ f
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。4 X( b ?' i( u2 F* A8 I
$ H3 {3 T, ]1 m6 {4 Z3 @ W俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
9 ~9 o$ T4 t' e! {$ J$ y* N
, D: l2 z( d7 D* e# g k Y6 b如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
, T7 v5 }. r+ W/ w& B* m8 A P% W( A7 P& b
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
2 Q+ X: y+ w" I
* x% O; z7 q' F0 v) y% V |
评分
-
查看全部评分
|