设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3000|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
8 u0 |3 a7 B3 K
& O- [) {% v5 j. W
1 q0 ?; Q, Z. l/ e1 e5 V" s3 l波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。( r% E8 e9 o; V4 v) U5 D2 ?/ M
- e* e4 v9 s3 Z
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。4 Q' O7 O2 |( {8 [: J- t

) u9 H: f8 b+ s/ T3 h4 X4 V乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
: N4 m* \/ _' A# ]& N
2 @. o) Z* ~; n% _俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。  C6 f8 w0 N/ ~- C
' I/ m0 g2 ~( |, n
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。& }- d- n- _" l/ Z0 H

5 L) \8 q; I4 u, l, s3 Q有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。  ?1 {) s9 @4 H- v. {9 C4 K

/ [. E& U5 }- Q, I乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。; z( x$ w7 d. O% i

0 K1 T- h9 }! h, L- y波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。5 w. l" ]- K3 |5 v/ a3 N: a

# q$ _! c, o# `& C5 o; {俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。0 T8 t: Z; g- A' D$ i

* T2 H& ?+ v- R( k: }波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
8 E6 w- ~* a! q
& f1 n0 s! [) V3 [波兰有三个选择:4 j1 R8 V: R, G& D

6 ?8 f  m1 [6 k6 @1、 自己研制7 ^+ o1 b6 W' O0 l4 }

& s( m4 W0 K' I( J0 p2、 核弹共享! D, ]$ H7 K9 p( ?
! f6 {9 f, E8 O) l3 J) n# f, k
3、 美国进驻
! o  |/ C; P* o9 F8 y! l
( l8 I' _! \& v! J波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。( b. \. ]6 d7 j% @
. ^0 k1 p1 u1 [6 f: r" ~- _" i4 }; Q
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。. y' u$ I, B" [. B4 F

' ~) R& V+ c; ]即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。; q# G3 e' }! ~/ w; i9 Q
1 {0 D( @; r- A
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
- \9 v& q) {' v( l! Z1 k/ N8 a8 I/ q8 n
; v% x7 ~, q9 N( `. [! L' h研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。3 \$ f( ~; n; L6 P8 d
" H, Q$ J8 Z/ S  l4 V
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
7 S" u# H* [: o2 v2 S1 L' C# O; I' ^" |, @8 T
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
' R. u. Z( o; D: h6 ]1 ]5 F: j2 M
/ y1 @: e1 B" t, W! l土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
6 A$ Y& T( i9 @) z. @
  c$ @  |% c# M; x+ k% O) v0 ]  t在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。' S8 A1 c* f$ {
; r6 V4 i3 e+ B5 o# ~
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
! V+ {$ Q' Y* M) D( l
6 h3 [* |3 \1 w  Q, G6 E波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
1 }- g* R1 i$ [
2 H, s, Q6 b- m7 n美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
" _9 B7 S: Y" K! j. e3 g2 O, ]
2 d: r  v7 j" l0 A对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。& d+ x) m! R) ]

* c8 N; f+ W! J: Z" {8 ^: S. C% {" S波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
7 @- V+ s9 n9 @& B) w3 ?3 U9 h- q
5 {* K! @+ ~* d  q( w俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
: V' [3 T( H. h: C: s
  [5 o. D/ g/ M8 b如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
: \- t' T8 J& Q3 l5 J  C. ]% H3 q. }: s% `
3 j2 c  R! m7 }# e+ T耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
. p1 A* d2 g7 p+ Y1 o4 t- ]# O/ m9 X! e! J: d3 b  c* S

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    : S' }3 A; J0 A9 a0 X! Y2 b% \波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    ' T0 M) L$ W$ g6 C, s; ^北约:难道你们不考虑中程导弹吗?! ^8 z) z7 v  s+ U) i
    波兰:不需要的。
    . ?; s* U9 h% K, {' v北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    , g; V( m0 L% ^0 H9 Z3 F6 u5 |波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    + e# T$ e0 }) k. y* O: I只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?2 B7 p3 r* p& S* U

    + i1 P+ Z' F4 Y# k% R  q' G' z我有很多疑问:
    0 K, s! ]1 Y* x1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?+ `% i3 g$ l. D; }$ i, R
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    3 q+ D: N/ Y$ S% k# q6 s0 K3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    : a' U7 c8 x6 d  B/ I/ R4 X4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    : [+ s& X+ H8 h- h4 Q4 V! d) [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50! }) J% K; \" P7 p3 k
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?/ J' U" N/ r' X2 @0 b0 U" I7 i

    ; }4 ]) c3 o0 `: r, V我有很多疑问:

    ! Q5 G7 M4 [) ~" f3 g$ I没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。/ S7 k0 `; o1 |( l

    ' w" G; |/ [. N. O( \) v看来双方都在战斗中迅速学习成长。0 W( j/ q/ v) G9 s
    0 \# p+ A& B' |* b
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 15:54 , Processed in 0.062083 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表