|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 0 K! _5 \. y+ A# o. o% J. r: U7 L
7 D6 \* q- I0 X1 p
8 J' R, ?5 T: Y0 W( m6 x波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。3 B# g2 q0 m& Z, s$ O
9 \7 Z, F5 \; B: g9 P. X r波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
' r0 |& {9 \1 Z0 k% }+ m5 V
( f$ ?6 V5 a( I, W! k3 E! W6 K乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。8 s. j, H0 U& o1 Y
% E( k" z: {3 I- `+ A- H
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。6 X! _/ o5 f, G S- N- {
( Q5 S' \2 Z2 N* V3 W在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
- v. v% k* j5 ~5 g" F' x/ y4 R1 M( V2 p. B7 j
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
$ B, N# R( u2 X: M
- f# ^7 I0 T+ `. w* H; D乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。0 W1 o: y1 o$ F( t# v! G/ o/ w
% O% X0 D) j; b+ p" q6 e6 f$ \) y
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
7 C8 ^" _! M) u
) b- ?% b6 B% P& z9 |, z I2 Z俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
a8 T' S6 R# V8 d7 C/ i
' N9 Q8 ~" b% i$ d* g波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。: d6 c: h8 n' [0 Y5 b0 ?
! i2 M8 m' R, ~0 k
波兰有三个选择：% G; c3 I2 X8 }6 w6 c' O9 S
6 d% e7 N# D6 a: o5 z
1、 自己研制
N8 u8 E# n+ H: ]5 X5 Q3 ^1 o5 L( {% B1 H# g
2、 核弹共享8 @) `/ r# B3 Z
" Q" h, v- }: v. t8 H8 p) t3、 美国进驻
6 E* L/ ?' @) o3 O
$ ~4 Y; E* ~% E! x# w: r波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。# t0 g, E" V% y# z# r G
" V7 I$ a7 W N" \/ w: n) k
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。+ n5 @, i$ M" _- U4 ^; e0 Y
: H2 Y, \$ H% _. u: g即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。. x7 p, L& ~+ k0 Q/ L! c- j* e8 w
, E. ^ ]9 _- C8 _( \( h) Y$ v b+ H这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。* z( m$ N; {5 R4 K8 h2 S
( O. i$ F, h8 o8 g2 l研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
& I7 r! p& ~: U% \7 f/ T7 |% w* l
# Q1 }% B0 K* A' v* v# G在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
; L# ]7 w' e- n4 @" d9 u0 e, g8 a3 h- i& j( K$ X% l- z
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。$ M: e: n) S1 H8 {) V/ O+ D
# t# _5 ]2 K) _5 L" ~7 Q土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
1 K: A% [" J U
" ]4 K0 g/ ~$ h在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。) U8 h7 ?2 _4 @! ~
2 o% U! c3 K9 x9 \/ W& V
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
0 S( H' Q4 Q3 J
' f: K4 ~) y( @+ z' k5 v波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
5 k7 |4 x0 b/ o- K3 u
2 u: C( Q7 @# F, B" A5 t美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。2 C) M0 `6 B% J1 }8 O
+ ^, r: b2 j6 u( K
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。0 }# ^/ _" r0 T) [7 A/ \
# y# }1 f. C1 K& l# {
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。% p2 G5 ]# S# |0 L }- s* i) E
) g8 H4 p2 c& ?0 y
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。9 o2 [! t2 j* W; |
- P0 C+ \5 u6 P, o5 Y$ ?; C如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
6 }! z; l6 m# D6 p4 G" s0 w' E, M
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
. o7 |, a7 b6 H" e& ]5 X' Z% ~
% b5 y0 a$ i# |0 m' c. C- Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
