|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 # V6 \7 L- E9 V' [7 p
. r/ ~. I4 M/ b7 [$ ?$ ~" p0 p3 H0 f, ?, s# o
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。+ ^ H u. ?6 e4 n" Y8 \
M$ }5 n: V b2 j7 y
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
8 {8 `0 L: \9 A; S$ K" w) D) G6 z, V0 X
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。( ]) ~; ?+ ?8 V5 [
. Y* N# q6 P" {" U5 L5 s2 A" O俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
1 C6 s% g# d* f6 u0 U1 d
+ J1 X3 Q# s6 {$ X2 |, _" b, Q在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。9 ]! l; g0 M' b! G! R' h# W7 ~
# k" T( x( D" F: o# f# L$ K有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。4 ^# z! J: D% D0 }1 ^& X
. i* P. e, F! h6 f% Z5 s& D T# D: L乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。2 p( G, w3 F7 E" F) R9 U$ P* m
0 A8 S$ l; I, l5 ?9 u波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。& @0 u0 k7 @4 o* O0 r
) x7 ]! u8 B. t& G) F1 a$ `# o8 F俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。/ R: g5 p$ x" ]& E
* m6 m, G" q8 H4 L2 X y
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
5 ?3 Q0 w4 D3 ?- H% h( S
8 e, t8 N) e4 v8 w波兰有三个选择:
1 L# ~7 ^9 Q& }$ M3 ], t" f
+ E2 Z# ]6 I7 s, |3 W, k1、 自己研制5 Y6 m Y$ h" G9 k* |7 k. e# H
' V) }6 |8 W( o) m, ~2、 核弹共享
_( T6 O0 O6 _& Q
5 U4 p% L) J: Z5 E: S; C2 Y3、 美国进驻
" C5 |4 q' {( M; Z5 e# `) Z& V4 D9 i6 X" W$ }/ d4 T! d" \/ u
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
0 a/ W& j$ K2 u& s% I$ A3 J6 Y
* K8 c7 L8 c2 R4 z, N波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。& k6 j9 z% s8 ` e
5 a3 F+ z2 @( h即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。9 H# C/ r) Y9 k8 A/ h
5 J9 \! l$ ?7 s# X& T2 K
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
* A% p7 A- M& M3 r2 E
" ?; Q) V5 O2 q2 Y& x# i研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
2 c6 w6 S( Y* ^, w+ M0 a, A, R3 \6 z
& ~0 T+ h: {* c( ^" i在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
: m! _, F: [9 N" Y+ _5 H/ N( Z- ?: Q5 s9 p" r4 n$ F& I) M) f, P
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
0 o4 ]* ^1 E4 j4 G4 G, `
) [ u6 a" n" e$ ?土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
4 m! B" [: m5 |( p/ w# i# G& T) G+ R+ T9 b) {& c
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
* O, h5 j+ i) |8 _2 J! d8 c8 o0 I+ J+ y! J& p0 b
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
9 o5 m2 Q+ L' O+ U% B
# R8 F, _- z3 X! J& N# n& `波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。; O% }* I% o+ z; g) l
4 X6 k+ p% _ s8 V3 @
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。1 j2 A0 l/ @$ w" E! E
5 E* ^. f/ l: j& j3 M3 A对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
: ~& Q0 Z# S; P4 I, G. h6 ?2 t' A0 x7 u/ q8 o
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。; a6 U/ |8 b7 r0 }; c! v& _! I
1 y. _: j4 \; t6 c& {
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
$ U) N' G$ t. G1 M e' e& I" L8 |) G5 _8 _$ I. p, G. p$ x
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
. S% n3 ~4 [% h3 x
# o) C- c8 c) U4 {耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。$ @1 V* i, k" [- h' \
- C. p& a' _; c& W! s |
评分
-
查看全部评分
|