设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1429|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 1 T4 \) |3 g8 N2 X1 N, ?+ x
, ]! m  B$ o( r5 {3 A
0 _$ |' g5 H$ A
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
& Z6 V' B- i) Y* A* x
  o3 k9 Q8 O) w波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
, @2 m" C( u  _0 P, x8 O/ L. R1 u
  j5 ^' T. w: ?0 n/ u0 w4 u+ ^: ~乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。' i- m: p8 Z) R, R/ ?8 c- ^

) D- R( Q5 {; C: Y0 v4 h7 U俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。8 j) @; W$ C5 {0 r' s5 p2 N, K* V  C
8 K& H+ r8 `6 X4 m% I
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
- B4 {6 n( C4 D, t
; w$ c3 c" \+ x) j: G: \1 V有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
. W& X$ Z. G, f6 y1 F9 N# j+ M2 H7 w- d$ v5 c
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。! R. ~# z" s8 f9 H% Y% Q
; f9 T3 N2 z# G) I4 Z
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
' m9 P! r/ C4 b# |7 X3 o
5 g" D4 ]: R5 T: R' B6 j1 ?2 b: V俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。0 t9 ^+ f+ V- z- L1 L. j

  c( b& E5 \9 T- m/ ~波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
( o* K( J4 G% K2 k: `8 c  D0 b& t# b. G4 }5 j$ Y
波兰有三个选择:
: {9 e; @2 H/ X- h9 H  f1 {/ i& m$ |! B9 y
1、 自己研制  E* k' k* d7 {3 k! E
# \% |3 `' ^( o$ ^0 z! t) v
2、 核弹共享0 d4 c) l: @9 n. j8 @4 \1 }+ p4 i
. U* }6 q0 `0 V: {& ]1 N( r) F
3、 美国进驻! f6 _& e- P  k

# f% x% e" t4 d+ S7 R1 |0 u6 [$ D  t波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
9 x2 N" J4 E- o: i6 @6 ]  w6 E7 G+ M( @! B& u
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
; ]% i! ]' E" T- O* ^% K: O% [4 W" l
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
) K8 [6 T. ]' v. A8 n8 }* q2 O/ c  G, Z8 L
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。) |" j5 x" K9 j: z1 T
1 @: i7 p4 t$ m* U
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
! p* B7 M  N+ s$ q% F
# X% W; p- H  G( y& b  L/ |, M/ S在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。5 D' ~  T0 j' ^/ M; o
! h/ ?! r( K: _
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
7 O" n9 Y# ^1 f* U. y: D0 |9 q/ T7 R- w
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
  x8 d& v/ ^! B# G* E# \9 A  u3 S1 B- p( u, m+ ]  y) t. ~
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。8 X4 \/ B9 S( d' Q
3 k( A3 I. m0 Z2 i9 T, f
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
) b9 H( I1 R/ M% ^: q$ r
# d9 E! `' I) `( G5 i5 y波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
7 o. k4 n5 a, j# x2 H0 ]& p
+ u# \5 i7 f5 ?; l. p美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。0 R" w5 A* s# T% r
( V' U# s& o7 _
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。4 ~# {& u; b2 m$ E4 \
9 i' `5 R5 B) `& g6 K; s' C
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
+ N+ O9 Q9 V6 _# z
" ]0 v: e1 y5 o# j俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
7 d6 V0 e. A2 S0 H& e! o
" A' }' e" V- b如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。& @6 V! J" R6 [# U4 s% @. v# i

8 L. S5 J) z9 F* d$ u7 z耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。0 n# K$ i$ J/ U$ v% |% c

9 f+ V+ _5 i) i+ Y, g: M, D

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    : I/ a1 I! E/ W( b
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    : P: q/ ^$ Q$ O! _北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    9 `, Q$ Z) ?8 [# f( l- J波兰:不需要的。
    % O( n! b- _0 `4 ?: I北约:那你们只能原地引爆氢弹?* H* }6 U+ c' \( x0 ]
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。. N  l4 ~2 H' r: y4 k, K
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?- V/ Z6 N2 h# j2 m- _3 M$ i

    ) G" |/ j  X0 f我有很多疑问:& f# u4 C5 h( [# i+ ?; V
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    * ?' T# T( j. T1 S& K2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?. J- t" |1 r2 J( t! L7 |
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
      a) A: F9 a* |/ y' }4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    % U9 Y( |7 d7 J; j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    # B# \' F8 x* q# l2 d晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    $ |% D2 U& z2 W8 N
    9 B; l' H5 }+ S我有很多疑问:

    " p) r7 S6 G$ |8 s) B没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。
    6 `8 |1 Z& L. d
    * u8 V$ A  j/ H看来双方都在战斗中迅速学习成长。8 A+ [- n! X6 V- b7 b( I

    2 [& P( u# N! [  m$ E9 V2 a不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:45 , Processed in 0.035042 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表