设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3001|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 5 a! r. A& G( t4 R7 s/ J& z: ~' Y

( i) M* E, v$ l% w- V. g
, a6 v( ]* M, n: u" F5 u8 ?. l波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。+ j. t, ]/ |7 }. Q
$ w2 |+ G! E2 z5 N
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
, I. y  L, b" f* v2 u* b; k6 _- g# w% `* f3 w" x: P7 K, [
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
( u9 w; [$ r) C3 I1 g( q4 L! E2 k+ Z; t2 m' y
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。0 m  ~# B, r' C8 {4 }% T& c

( x/ v, O" \" h, d: X在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
6 E2 ?" d4 \: C2 i9 A* h- @: d% h" Z) p
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。5 r4 G! Q' I& e/ e. {

* b2 \( n9 d+ H! o乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
4 D5 ~9 k- W# H3 S9 h& C: N5 w, d5 U6 h; S; G5 C( L+ ]9 U% L
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
! l7 M& m+ ?7 Y( Y3 w  S4 d
7 q8 f$ d& B( _8 n俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
3 b! e0 z) u$ C$ W4 `) ^' n% _' g' P4 \2 e
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。! a( l. M1 d& y+ g9 h

/ i1 A/ p% Z' s9 ~5 |/ L波兰有三个选择:6 q& X: W% e  F6 x$ x6 M( Y

- K4 U$ A  {' {' H* ~1、 自己研制# N7 Q+ |& \9 [) Q0 E
; v* M2 `% }' K  q: O+ ^
2、 核弹共享1 I9 g4 k0 E8 }2 y# C

; p3 @' s7 K. w/ n+ D3、 美国进驻$ s2 y( t6 \6 ?$ Y3 b5 C

1 |& j$ x4 `4 H& q/ V波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。7 B5 M' X: C# S  {, w

2 E. N+ K1 F2 c波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
: m6 C4 d. ]- \" M5 O( h9 A! S+ j* Z1 e; |6 l7 H$ a, ^0 D
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
& s# _  X) f, \' W6 ^5 V6 y. v, Z; I* p. S7 W( I
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。! Q; i; X0 B: a/ H& `) `. e# R

6 ~+ k* M/ e0 R$ C( b  H* F研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。! B4 T  u1 C& o/ `

8 s3 h7 h2 b% c2 Z/ B1 w在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。) x% M1 T9 ]- b' s  C2 U! u

( P- S1 H) K- z1 H" z参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。, C0 x) v/ k6 z* d

" ^. v% u# l- C2 a/ z/ {  Q9 v土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。8 A( T: z  r! {4 o1 G. D+ Z. A9 P
. q+ c5 w- k9 W2 y
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
# ^9 r  w1 v- G8 e3 E3 v+ z" S' |. n6 p* a4 `: X; Y
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
, u1 ]% ~% H4 I: C$ N. [- Z
& q* H% b& ]* s波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。  }# g2 c4 ^4 Y$ d" E

7 ^) Q+ ~2 V- [* t$ X' m美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。/ r2 `) `% o, N- ]

9 M% \! l) e% y- q, d0 n对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。; r- P: i. B/ B$ L8 w- A
  F( a2 _1 k: N2 i% D8 u
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
, }2 Q  m: W6 Q1 q2 N6 x5 w
+ A( m) r5 o4 F! H+ U俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
/ F4 S* v/ Y$ g  [: S
4 N8 f& D' T+ o: d' K. _( W' e如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
. i, `$ d) g; n5 D5 v1 r1 o1 ^0 _1 y
' p# J  x; L( V; ?8 V  `5 M; E6 j耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。# i: Y( }! ^( ?9 v8 H0 D) Q

2 }; ]0 p( d* w$ t9 _' I1 k

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    - C/ `! {. g& O. n  _7 {1 f波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    * L/ j, u4 u+ V) }北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    ! _: E9 w. r" L4 v, B% w波兰:不需要的。
    / }1 Q, t* u) u5 u) r! O" y: e$ S北约:那你们只能原地引爆氢弹?7 X* O' V0 [( I$ h: `) h3 Y: z
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ; H4 y; j$ c! Y" k; {! T0 l) O只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    1 n0 N. f2 S: i8 X
    ! s; g2 J: ?, }7 b9 V8 J/ P我有很多疑问:
    8 F! N- Y: j! V1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    6 g# P" J# i/ ?1 P, k2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?  j+ W3 q8 P, X! K/ G2 b2 P
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。3 R* W5 g* k2 P; n: j" z) ~$ W
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    1 k, {  A5 b1 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    # b/ l. O7 U% W晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?7 A  o: F* S* D
    9 T, {) r& N" A1 M% V
    我有很多疑问:

    ; \1 q; K4 n- [; w8 L没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。& n$ C1 k) G5 a0 b2 i6 ^/ ?0 }1 d

    3 O4 L- g7 m( _8 L- w) R* Z/ O看来双方都在战斗中迅速学习成长。: |. i. R7 |* ?
    ; e( ?. U  z7 e) b, h( K% g
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 18:20 , Processed in 0.065675 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表