|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
2 ^9 r! E, q& S( q3 H; i
1 C* T# A2 J& K0 r' B& `5 X4 y9 E, p$ \, f$ {$ W4 F1 _
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
9 Z# z( d9 t1 [" m0 F9 N( O1 c! O3 J
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。+ h) o/ Y* N; L5 u* O
1 F. X0 [4 y; ^4 A9 R+ |乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。! W" M+ q' T5 x' z( H7 y
1 C4 b& Z+ T d( i5 x1 N7 B俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
( W( n7 b2 V; p s; Z$ o0 t t" T+ H% W& |, `& b
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
, t& U: f3 U, ^8 `& F
+ q6 s' K( G( v: c# A& u有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
' b" j( `& J9 g/ E+ ?& E9 O: p4 C4 N
A9 J, Y/ A* L& ?* c! O/ l乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。3 D1 B# ^5 |) X" v3 y
5 U3 ^9 L7 m% ]$ E4 H2 t
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
, N) l6 z6 r- r8 Q2 c
/ L6 Y9 d5 W+ F3 I俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。/ {4 ?" h8 D- \6 c" [/ y7 T; L! j
) J$ q0 v% n* k. m: w
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
9 [9 W" ]7 x1 T
. z1 r4 D5 X. P( }- T& B7 z波兰有三个选择：
2 O- N# s, V% z" B# K- q6 O$ ]! S% d, ?) E3 E
1、 自己研制& V' I1 x* z5 w/ Z2 O* H6 W
! N" L- a/ z0 a/ E: A; q# A
2、 核弹共享
: i; j* A' N' c2 g k! o, N# x F
7 ?# B. e. U0 y( ]( u3、 美国进驻
& \. N. v5 w0 }$ Y. C; P+ d9 N4 n- R: W& |1 W
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。5 f+ E7 P, m1 _
' w3 {% v9 z! H+ `, Q波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
5 i V. a$ `( J' ?7 d; C! b
1 t( K) M7 G; y( `2 ? d' j" x0 k即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
% N; m& A. i# A) z9 H
# s* E9 f3 m6 Z& m这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。0 C; }: W( W+ t
% f1 [8 M: g; Q( _
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
' ^+ Z y, B% h: S. r, Q
" p" N/ {! q! W在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
0 h9 J% J$ U) ~1 Y4 ~0 }1 o- Q) t T' L- X& }0 D
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。% z% C# H3 @$ ? I' y
7 V+ `6 d' A3 s9 t4 f
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。7 D& O. }5 o1 ?
% m0 ~; k% l9 o( @
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
: @; g! {6 G* p4 U( n0 J1 ~7 b
4 i6 o) G8 f$ K; b核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
3 ]% }$ W* b6 u1 q. [: |% u7 d9 `( h1 Z0 }0 _
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。2 N. v* h0 p1 A6 O' o7 ]* ]5 Q4 X
$ N" k. m6 y7 D! r0 L
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。' G5 @& O7 G8 K: I, p
+ M$ b7 P8 _8 g, |对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。* ?# k5 K2 t$ Z* ~
! {/ H6 I" m* r$ p* O9 N$ S8 v+ E波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
/ m. M" ^6 P/ {8 {* \" l! I' O3 C8 G5 X
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
' Z' L% Y' c* z! }2 k4 q2 l) {' \$ J4 ^3 A& I+ t" m* m7 @0 g2 w
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
3 _% ]' g, z( R% c* [, t/ @
1 J7 m! l0 i9 a7 _/ m- z4 ^耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。/ T' E: u% m4 M( w7 ]
( @4 L+ E3 \9 G" u$ t+ v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
