设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1886|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
* s: a4 c* N% s% c$ x/ e2 D' |) r* }- S# ]( [; d9 U
3 o+ b$ \7 v+ X- o+ Y
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
$ u4 A! F/ `/ d- N/ I! L, ?! h7 P$ M/ Y$ D
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。4 i& V/ y5 t% V3 Z9 ~  u8 j, y
3 ~0 @& K' f# n& m8 \
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。, X1 x9 I" b: U9 E
' M: n% p1 ], h$ w) Y2 W
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。; ^# L; ^5 r! W; \8 O7 S

) b8 K, i: w( g/ f3 ^6 o3 }9 I在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
, d8 P- L2 X# H  J/ y" e5 {0 g8 q' t( v0 [! a: p- V6 e9 ^: B
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
; ~& C& c7 q) [5 m6 W! x( A! i9 O. k; g2 a: \( X6 H+ i
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
9 ]: Q5 F: G& r0 p5 K6 s& Y' S
' i: E8 [3 ^( M! m9 k$ U波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
1 h. Y3 D; A  E5 g; m2 Q3 L9 K* g( Z8 }7 z; S
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。- N/ M" U. X% h( s9 P

2 e5 c  k/ Z1 A. b6 b% Q波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
1 U, p5 v# Z( J9 p7 s, s' S9 B( L9 o8 A6 ^  n4 N+ L6 T
波兰有三个选择:
2 a$ l1 c4 m- K) X4 ]6 r; \2 O5 K9 J2 f" a$ H+ M+ j1 ^
1、 自己研制( K6 I$ v8 q! k, y7 e& p
5 y! q3 w+ t& L$ ~+ Y( ^4 L
2、 核弹共享
( o+ s: N3 @! S2 K8 a6 O1 [  R
5 I1 P' ^  Y/ L& N3、 美国进驻8 a$ y. t6 d$ W: b, l

- Y2 l7 d  \" o; A波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
) F+ R6 w+ B! n( ], e- R9 J
) f6 V7 `3 t1 {8 q* I波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
6 d* [2 \$ P/ t  K, G6 P4 t$ `3 N
5 j; L0 S- p7 S! s即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
3 |: X' [0 e8 r( u
( S+ F  s  b  A( O$ ]这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。( `+ X2 H  f; F2 I

" f, \6 L0 c. b  h2 J8 ]) x+ V研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
4 V( e2 V+ }$ H! @* i' l. h
9 Q+ W0 z4 K: N# n在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
2 C4 e& |8 q* X# D& i
$ R5 t8 Q, u1 Z2 q! p2 k+ t参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。0 n/ Y) ~% K  F$ q

* C8 V& T/ S5 t土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
# Q. y* K2 n0 E5 V. e: c7 u. e2 H2 U+ M* J6 P: C- E
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
7 p2 s: u# H5 I: f
( Y3 V+ h- W$ C5 n: N核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
' N5 e$ Z8 x! s1 V, h( B% z
/ s9 U) ]' e& O, G. ^3 A  D9 f波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
  Y  s$ _9 `, p; e3 Q6 }$ o! Q& k  M7 V* E. ~% W  S, |
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。5 k" a( W8 o* B
3 l$ b. d( F" O9 L  c
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
9 L9 E5 c' B  w1 t( u: x$ @
0 ~% d0 G3 j) n: Q' E9 V9 @波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。4 {8 {+ p( L& a

0 v" Q8 z1 |) C, R俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
4 m# B0 p* E' ~' M
) ~! u$ @3 q. T* E9 ?0 d3 J' D如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
( G- ^( D& m9 b' u7 W/ q9 v" Z, `- p; k  e
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。0 S$ o& _+ Y4 }
. [8 Y) G9 y" A: G

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    - D% D  D/ x8 Y" A8 J/ B  |波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。- i4 u! L, j4 g+ l
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    1 k4 `& G8 x( r8 C0 S波兰:不需要的。
    # D! T" r$ A/ [( j6 {北约:那你们只能原地引爆氢弹?/ P2 T  K5 u* u4 D- X
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ) ?; @6 m8 T3 W2 i只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?1 ~6 E2 B% w; L5 g: M! U! }

    5 o) i! t5 c: k: X- k! C我有很多疑问:
    8 n( B/ V! M0 U! p3 r% h9 I6 l1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?% f0 v* |: ~, o; l* _* W: L, A
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?6 x7 c/ ^+ n/ \4 r
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    ( i9 v; R# ~; P* u4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?5 ]* I, ~7 K/ X2 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    7 a( f9 h! q/ j晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    ! ]! D5 o* b" e  o6 h6 U6 A' ~$ d/ w  m4 e& m7 |. v6 ?( H
    我有很多疑问:

    ' L, I! E4 b9 v& n' r没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。; L6 n. ?( n; J: U$ y, U4 {

    + G3 z4 }9 U- N/ s7 U# ~; r看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    % Q* {( Y; H; a+ }+ ^
    ) |9 L) s+ M4 ~7 }, {不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 15:32 , Processed in 0.037708 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表