|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 * {5 _- [' h% X0 |
# Y- e3 Y9 X) a6 {9 e* Z6 q+ _% }
' @( y8 B+ B/ P2 e* G* ~" z波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
9 P) @4 ]1 r. P& t* F; _( w/ z1 `& [$ U2 O: O1 K6 y
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。( A$ @+ C+ |: T- p0 W$ k7 ]' [- d6 r
5 ?2 D, s: N1 g2 M8 q
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。: c, B% a' [1 @3 d( l/ O
5 I4 J) V7 i5 A9 O0 I) t$ |俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。+ K, I$ }3 C. l4 _% c
0 K. C* f7 d1 I. Q
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
& t% x7 h, v t. d9 X& I* S! P( D4 k# K3 ?- o
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
* V; G3 M, M) f8 g) Z- a
2 w& ^9 ~# {4 Z5 P3 j乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
# F# p: Z5 o$ C9 ^" u! g9 }/ ^7 `, y+ y6 R0 m/ C( X
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。" k( K [: `/ a, H% ^3 O$ d: u
3 W3 s* r/ a! B# [$ h" g4 i9 c: s$ J俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。2 q, p7 Z7 i' B: q A$ m
) y6 P# Z3 b( R* `/ c
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。& ]3 |. \- {: D& _
; ]" O ^' b7 @3 ~% c' X
波兰有三个选择:
6 h8 r6 J: g5 `- O3 f
, F# n' M* |, e9 l( a% g1、 自己研制- A }' _8 {% @7 O5 O" j4 z
4 D& n* ^" ]$ o2 [3 Z8 e# @3 @+ F
2、 核弹共享1 o3 a6 `: H( U# z9 Y/ @
* W2 F Q$ s! f* [8 T3、 美国进驻9 C' f8 r; B1 e* S* W0 J5 {
: K' e0 T: t: ~4 G! d
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。) |; p# E3 u6 J/ E, D) C
! V- s9 y, s7 I0 A2 [ w
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。/ Q$ j( |6 b% V( c8 Y) V
+ A9 n' _7 O" L T% M即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
7 Q) {* i) m6 u, a* }8 q
( d1 x1 r I0 P Z, A这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
$ Q: Z, n$ M0 F4 A; J( Z. }
/ O6 z0 N3 b. H研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。' w" {2 C. D( y& L9 N
# C; E" G T) _& k, \7 e' N: ~
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。5 J+ [, o: k" P+ C: d( F
# J, c0 C$ Z( i参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
, ~; `, W6 U1 @8 `0 m: \
' O6 p$ }1 i- M5 \" @土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。( Y# I% w* I" T4 N0 D
3 M1 c% V. [& H* Q8 f7 q
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
8 x* R1 J; B+ N5 b( R/ u- t& z
- J5 W; a- g! A4 x核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。# y- S4 g& j2 j9 @3 S! N" B! r
+ w& D+ s7 q! N波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。7 q! H" w, k6 h' v
' A. k' n( f# v g2 D+ h% [
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
9 N. l0 {" n" L' ~; Z6 e+ X" u0 {) f
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。" ]2 I( @# H d" V! Z
/ J1 P; v5 y) n
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
# B( |* b# w" T) e6 U) _
- `! e, L; D. a+ e1 Q5 [! @俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。( f' D6 ~( Q; U% Y5 k% \8 J# q: k
; J8 } X# O/ z! ~3 ~2 A( ~$ H6 E' u- d
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
& p4 @* M2 R4 H$ c+ n
( V! x4 F( B+ S2 M) W1 V耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。3 A" R* ]* [! U/ E0 `: f
0 g) H: A* Z0 ~% A# i' W( _
|
评分
-
查看全部评分
|