|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 $ I# }2 C6 h2 g4 w6 S. b
; W8 [$ n: ^( Q2 k, Y- m3 r
( J6 ^1 c; p1 \" D( Q# |6 ?波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
- O' f, f6 x2 X" B' ^+ n
5 A& u: G: m8 M. f. N# f4 L波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。; E/ \! M& s4 Y2 c( T3 a. F$ [
' _+ |2 \- ~7 T* q乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
" ?4 z, T8 p% z2 ?/ a$ ?) p0 {3 d
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
8 w! J9 f m; b2 h: a& D( I6 `" J* _$ Q1 r
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。- v8 ?- c1 W; C) J) Y2 j
+ _: Y* l7 @9 Z- |4 x
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。" K# L1 ~& Z. Y' K% |" D5 T
* d4 c; g, @* y% r, f, R4 g
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
% _9 K7 ~% w7 T, s& q. n% [* x2 L# O7 ^/ o
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。5 r" x1 C# F5 q/ f7 Y; Y8 F
4 R' l/ j4 ~' K# P6 j+ n7 n俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。! w% M4 l" L; i
0 f3 p" d) w' Y* I+ m9 u `波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。* o1 [0 Q& X4 b" D
0 Y. B; W: C1 a3 E: |
波兰有三个选择:
- |. h, L/ ~- X/ b. J, c/ l) c! X4 C# D7 L7 g7 P" ?, w2 `/ p: p
1、 自己研制6 E' B) j) @% T8 x* s, l
~- }' {6 p* x
2、 核弹共享
7 B; O5 t( u# d% ?: F0 n3 t+ m! g- V: E, u+ ]
3、 美国进驻
8 A# s" H; K4 i6 _% N1 S% N6 J- Q/ u- Y
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
% t* E6 K9 l- p# \. r5 W
1 B( b* E" q8 `* K% m" D0 f波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。! ? s' t$ _; K a7 s' c. e
$ K3 V% A! H A
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。2 ^' q3 u+ Q* p4 T
% q T+ l4 S- f( Y1 W2 l, f, W这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
* Y( f0 `" ]- ~6 L- G G" A. Q- }( o3 H( \* G* G
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。( R0 Q5 s" [" J
! L- A: T4 N. Z( { P7 h
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。# [: H- T/ W- ~6 u$ I7 \. v
4 i6 m( a# E$ v$ j# _参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
4 s+ i+ ?( V$ }) \. K/ I. }7 I, E: h
, s6 P- T. K( Y2 U: p/ m土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
2 p0 n& @ ?% P/ {+ K1 A3 i! ]% g4 K" ?3 X+ o: o! d
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
+ P- F$ Q5 z. n, i, R3 P
A( I8 b2 L/ h1 k3 E核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
* j0 W% R. }( K+ A7 G- n v! m" q: M f# ]/ }+ W/ p- C' W. h
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
/ n/ Z5 E" u# \1 K+ a; L, w1 l
% j8 R+ W( j! w2 ]% p美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。7 O. d7 T7 H& Q, Q& L
$ }! A4 M( s; R' g
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
3 m$ h% ^3 A; V# D* c* y$ G: P* W7 H$ _9 L1 S6 W
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
3 L4 F2 _4 S& \" H1 c5 I0 g. t3 r) G+ M% S
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。6 u/ U" H% X2 q: }' h9 C& O# O8 t3 [
6 {; V. P* m, y y& a# j如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
( P% y) @/ Y5 B Z8 y: p
; K, Q) q! Y1 N! f) e+ [1 @( K. Z耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
) ]* Q2 m- b: ~: U$ {2 _; r* Z" N0 I: J1 A0 b# c3 X. @
|
评分
-
查看全部评分
|