|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
1 ?4 d% ^% f! T+ X) q0 ?
! V q/ U1 e0 ?
4 p" a' B- p& p& D1 W. @波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。% S; s6 M: @$ q
1 f( J( Q9 v$ Q# a" q
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
) `+ V1 f+ [, l4 A2 b' G7 a1 c3 ^# |6 W: l* _( S; N! J% n+ P w3 X Z
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。3 e$ C- p' B6 C5 J$ D! x% r
& J0 m+ n( Y' H$ h: `+ v k7 G. u
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。: w- k3 R" z0 D9 w6 A6 s
* [+ u6 e! \, \9 N, y7 Q在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。7 _1 V6 X& \6 `. H0 K* a
0 d: L9 e8 T" I) B* n/ e Y
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。: s' n" H7 R5 K5 D
* G# r% i: k4 D7 x9 t3 R, ~乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
- r. R! N% D1 C' Y
8 J' h; S. e5 e波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
* {, H" R* B. c# R" F5 r7 k. r {( d& M0 H7 s
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。: e, {; Y" |: `6 b+ l7 o
) l5 D: s% t; w; g, m
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。9 ?8 s7 D7 y" g. |" E$ q
) j9 |- E7 `4 d
波兰有三个选择:# z* E$ p7 v& n! I
/ {, Z+ @& D: k2 f, V4 X1、 自己研制
! a0 \5 `* G% v, `' g* V8 X( y) l4 |& @5 V
2、 核弹共享8 r/ G- o0 U; S* z: F5 k' F
) j# Y s: \2 Q$ X7 X" C- s' F3、 美国进驻
% U! {% h& l9 X3 W
- M S+ L! c3 Z5 M6 [3 S波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。; j: W% i5 G3 x, P- _7 M; T
% T/ C9 S# [2 m1 a; x2 _! ]波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。- `" Q! h4 i7 s
, `1 T y) ^! `( D/ W
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。- e8 U" Z, r+ t+ [* t5 ?% _. S; r
2 q; m0 |. v4 g! X8 f这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。9 ]* C* z$ q% U$ H- f
% }& Y: V2 U$ |2 I; k
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
0 O3 s+ T g2 ^7 F2 Z1 S
; J& x( ]3 M$ \1 B: g8 E6 f( q5 w在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。- F4 x0 n+ @* ~- N' j
1 j* C4 f! q8 G( ]4 }
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。& @0 f8 z# u2 d2 u( p
& r: f2 `* _0 X' Y/ \2 U土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
7 G. R' X9 T) [* x& W
" J# V( M! V6 ^, {& I+ ^7 z& C6 K在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
% {0 y( n) h; t p. e- l+ P9 L/ ?% K6 d
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
( O' Q" j$ C; p7 Q( M& W b* N; k D5 c9 X% R# I
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
8 {0 u9 \6 G4 X$ T( X N6 K5 I0 M( g, p1 ^
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。- U+ ]; N. y5 x
5 \2 R3 A' Q: K; K* H) {, w对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。0 r; g& h+ f" }4 x# H4 X/ O0 i4 z
" h& k- `# Y+ Q& w波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。/ z, T `# B/ m
3 \( ^: h6 _) M% k) g% M2 r, _
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
; h$ {- G% |" L0 D w& j
3 M' m& j# _. l; C如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
2 H3 N% U' M2 L$ P% |' z
2 H5 e/ i9 {0 x4 _+ h t耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。 A+ T' Z& [4 c& w1 l; a
2 ?4 M7 }5 x" i. e+ \ |
评分
-
查看全部评分
|