|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 + B/ W6 }2 m" p5 R, F. g
! q; I5 l6 u5 N. F2 v5 D$ M' d& v$ j0 V6 c. v2 k+ |
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
1 ?, D, g, ]+ Y: T2 }) @: p
. c5 O0 x/ K, p7 g5 t0 _, n波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
: S+ G: F( {* a( q j4 m# W8 H, A3 h3 `4 v; `) }
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。1 a z4 j! \0 G) |" E- R4 m, w/ e
" }7 w- ?0 G" c1 z- V) N俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。3 C# C6 ~' Y' M, p0 m
' V; I; u$ O1 `* ^( @ T2 K
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
" j% [( ?# V1 I4 f1 }
! a$ [4 D; S* K9 u" }有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
. h7 I3 i5 F$ i; p- E7 x4 P6 c( R5 E, x
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。( c; K7 l5 t$ B+ r& ?
; c1 O3 p' ?3 c. \) D. _: ]波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。3 w" Z, m, j& x0 L) k
( n5 a! d$ f: q, U9 c5 K) Y
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
7 |, r( ?' j) |/ R. ?5 ~% B! j$ G1 Z
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
8 d3 l( `7 y# {# X7 Q* `- X9 G" S) D2 [
波兰有三个选择：$ B+ I) d" }5 e3 ^4 T, A4 a
- ]/ i* u4 L7 h: j! l
1、 自己研制7 b2 \) v) P* @+ N3 S
2 e+ ~" J/ t9 _2、 核弹共享
, R3 I4 C; b$ e* K$ l. W7 q- b! N1 m( z/ }% \2 E) R
3、 美国进驻
1 v ]6 n: _8 a' J. f. G1 L8 Z
# A7 W! a H; z) O4 y+ P波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
" s9 B* I1 ~+ l9 i- s4 g) Q
B' c7 Y+ E6 A, e波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
, y: q s1 G" U! P; h$ j
; g/ n( t8 M. `即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。: v: c, Y8 o: a; p; Z
0 _% k- u6 r! {0 j) c这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
0 z' F- R* E, V% |9 [7 B
0 A2 c5 Q' I% Y0 w0 n研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
+ v `( q& A. n" a9 D1 c8 u# j6 W; y
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
8 M: k5 J$ i! R2 \3 X- N
2 q1 U! z9 B2 F& `# p2 \参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。6 I2 k) ~+ S4 I6 i
* A+ Y) O% S* k% r* t
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
$ d& O' J2 Q& q* l U& y: H, s% `5 L- {! S
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。. W9 l( I! }( H8 V0 E/ f: b1 B4 ~
3 t' o: B- H4 `2 p0 F- I9 ?核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。- x5 @" D) G7 p+ x; @# [/ L
' k) h, t$ L- y+ Q7 d j+ L
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
) a& U8 G; q5 a) ~8 m" L" o: f; C C4 b7 o1 Y5 {
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。/ ^; w {5 E! t9 i
$ O) V3 F1 c6 g n1 ~5 s
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
J0 `: E6 ~2 z. @/ b
. Z% Y! E( D1 V) }/ l8 m波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
y5 w4 F# A" ?& K' V, @8 C9 o# Q ]3 d/ f
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。% n+ q( j& l. x4 [+ v7 K" J
$ A. F' q; D* K4 u4 q* m如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。& [3 u! R7 X" ^0 B
) x, v7 c+ ]. m( s* `耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。- q$ {1 O4 E1 M) s, u! t; s
) U' | w( O2 L" i9 ~5 V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
