设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2832|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
. w8 ?$ J# U2 w1 {8 l
' f* w( |+ I" C) ]6 o2 U  M, W4 E: y# |/ `3 a; I; v8 Q
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
+ ~  }; }7 i6 p
8 @& c0 e/ W, d/ L' J波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
) c- j4 f9 k7 l3 S, w! y/ u, m4 C/ o0 @
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。, m8 `0 p9 s; E
% D0 D, Y6 T6 o1 _2 u+ o$ U
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
3 f: A% L1 P! I4 Y1 \3 p, |, V* ]: g" W; d
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。3 l) o. q/ ~( w/ j% u6 `5 V0 ~

" K* E7 m0 ?: D$ w, v) U  j- f- J3 k有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
4 c* H1 X' V" M/ |6 \; ^6 K1 _% D3 ^  p7 \7 ?
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
" x' M5 H2 N* J5 T7 X
# i, f- i8 z! w# J; n波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
0 Z  p$ B1 z( {& |, P) s
/ a" b- Y" u8 N0 \4 l& M俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。, w8 K" z  v3 X% `. H$ n! V5 j

4 I+ a2 y: N3 O. A+ Y+ }# Y8 f波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。4 ?& V! X( v  i7 q9 j/ m3 Z2 e' N- h5 Y
2 r$ w4 A$ j$ r; E0 d, A
波兰有三个选择:. ?* R$ F0 X9 j" ^2 R) I

: A: B% _/ D, Q" n$ @$ e& }1、 自己研制3 q& M. U( B0 m) t3 R% t8 R8 Z

) ^( ^# J4 G3 Z& \' P7 `2、 核弹共享
0 A; w: N& Y" `6 V3 Z, G7 b
/ l  k- q; s. t* P; f* h3、 美国进驻, k5 O& V' y% Z6 Q7 o
0 |: e- ^3 D4 _1 I: A
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
! h* \9 p0 j# }; |$ U5 ?0 O4 b8 _: `0 ~, X# I0 z/ r: k
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
$ B: ]/ S4 X" |6 Y' D9 Z. g3 x" Q; j% {/ u3 h7 b; [# R
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。+ [( o' o' `) I. c0 b+ ]( C

4 V" y: T! K% s0 f+ e这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
+ n: h; H& l% b) a' M: `
- h3 y# a# s( ]3 Y研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
. ]" e; t1 j# k1 ?: J  d3 k" R) }' v$ @
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。* E6 \# g+ j+ X! y
6 c* U4 B" o  V* `, t; F
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。/ {; {; |3 D! w- b

9 u, \: j9 e/ Y' Q: I0 r8 T/ [土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。) i8 X3 T1 C1 o- ^3 u9 C1 l. ]
2 ^8 v8 h& \6 L* s# H* y
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
8 A3 \9 G5 J* h& T+ x6 y8 B9 C. m# h. ^
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
( {* b( S2 A& r4 k4 j' r0 e; Y3 a% l8 p
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
, x6 k9 ^6 r& U
0 a" W. d% f9 _美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
) s& r4 e3 }9 }+ l% ^! S/ v# u( z. v  [5 T9 _
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
" E9 G7 O: B' r* m, X1 U9 U- Z; r7 i; t9 Q4 B
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。. [- \+ [# s3 R

2 W2 W2 \6 J- y2 T俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
; U' U, _3 G4 c( o+ ^+ o% [9 ^" u( \3 Z. g. D/ P* s
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
) n3 f( J; Y6 E3 N2 e6 I% G
: }; n# o# Z0 R/ H耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
* Z' F' Y2 E% |, Z" @/ I, G% w
2 f! j, e+ X2 L8 z7 C* C+ ~

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    : {0 u* }9 h! W. T; v! c1 ~波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    1 v0 l7 S6 `( I/ r! W3 k" N北约:难道你们不考虑中程导弹吗?4 E0 |# f" t  Q  Y; S0 C8 p
    波兰:不需要的。; p+ X. c: H% |1 R! V
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    $ n- n2 \7 o: F4 J4 G波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ) F2 q) K# L; s) w只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    # T4 C+ P0 U# ^( T! y+ W
    3 c7 z, B9 ~- j9 d+ R我有很多疑问:% O- Z4 c7 V0 T2 e
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?2 q) T% }4 {* p% ?2 Z3 x
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    9 g$ n" L5 z. @6 a3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。$ [9 v4 q$ ]' u2 m
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?! d- p; _/ q! ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:504 k; z) V' j% C* b) t3 P. X; [
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?, J3 k+ E0 p7 q+ ~! ?# ]$ c% L

    3 Z/ e7 J4 n  w" R. i6 n我有很多疑问:

      ~) g2 E! c$ @没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。: G' {  X2 e- V' k

    / M0 `' d* `5 |0 \% }3 y& |, e看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    - V; K2 z- m  Y3 m0 k
    1 E6 u, H. x7 h7 c, N3 N不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 11:59 , Processed in 0.033889 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表