|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 9 b% v- Y6 L9 L0 g' u
, w- i& d! [( K" d7 h% @# A ?. G$ H+ Y- E3 A
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
, A9 P0 k& \$ H3 Y/ m" y
+ y7 z. L! J" F波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。" I" a6 G2 s4 }
2 G. ^3 _9 q# e L+ j6 J/ a乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。9 {7 b' u8 Q+ t
: _$ F I' p0 B" F: X+ @% Q俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
2 _4 i! u, V* g/ W+ ]6 `! _9 w- A' S) \6 Q: S h
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
J9 P4 q. S7 i/ {; ]! @: }* G+ M8 ^% v9 O8 L+ V
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
3 o+ c9 I" c5 ~/ F% @. T9 t' q% C" H$ K$ ?9 l
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
2 \. R4 t" \0 k# H
! c* v6 l: y. U4 A! n波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
0 E) ]/ X; M Z3 q; ]3 ~- {; S- T
6 @, j0 n2 K- I/ ^+ k俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。5 G, Z# q" V+ ~) y. z
6 `( w& m7 H! T波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
. v& l0 d" G# g! |* w
$ t% X7 _( R7 T( m6 `2 b4 O波兰有三个选择：
- g) x9 w) g& j; B1 z1 T8 R/ T3 r P
1、 自己研制/ M( k" f7 F- }$ ~
: V" C0 c; o8 n! J
2、 核弹共享
3 J; x% Q- `0 Z" z/ g9 ]1 j1 u# {( G+ m( ~3 ]4 M0 R( I7 V
3、 美国进驻+ d2 H8 x& A v0 T
' `1 f, t$ v! v# q6 Y. A
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。1 g# j0 ~! s3 p/ r
: @ V6 ?# m" n6 ]& W9 s波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。: \7 d1 J ^! ^% W2 z1 J2 N! v5 F S
3 \$ R o6 ]# p3 P
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
1 ] O, t `! ~( D- C' \+ b& U/ k$ X; {& W
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。1 b/ d7 T5 Q9 q2 r# ]: [
# a- t" f( W0 c) @) J
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。" Z7 p/ v8 {9 C* ^( p, Z- Q5 s
, ]0 z- w; Q* O# e" J; h& p7 R
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
- w) \; ]6 [ f, {
; e# z7 U3 b0 u6 w4 `6 C6 T参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。8 `* f2 B1 f) ]! |4 _
: q, A- T6 `3 Z) p9 h; l: f
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。/ o. M) {( d, h% s( z
1 l R! T1 ~6 x a: W8 W在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。+ \4 R% ^$ |% C
- Z0 G3 y! |! p, b5 ^核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
7 ?% D# ?+ B+ J8 u& T6 B, ^
?. D9 [3 M0 G5 _+ x. C: X% f波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
$ a2 l) ~; m% J$ x+ s3 v3 W6 M6 T! A9 I) {& {& z. \
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。# g# `4 m; L' f4 d- }3 n- H
5 \. E/ N& X1 O" z$ ~/ F对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
, U3 c8 ?1 Z( y
' W' i# j% D' N) o, y# H8 {波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。2 a/ L; a/ K; I8 I+ _7 m2 I
4 u" M9 ?! m) u俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。# e6 }- D/ y, F/ ?2 c* ~) h0 i
8 w. y& A4 _% H/ c# m, u/ q
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
( K q, T: E/ |0 P1 j; y9 L( d7 L; B
* g4 U: S! K. G6 A2 D7 R耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。" l6 Y$ [) ^5 P0 M; f+ J
: O) j; T. e9 g* ^6 d+ m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
