|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-1 13:41 编辑
( F* T+ h# _# x/ o- V' E' }7 l; ]* k7 m. z
说起来,中国是社会主义国家,是强政府,眼下经济遇冷,人人都理直气壮地期望政府出台强力政策,强推经济,从房市、股市到消费全面拉动,一扫颓势。但中国政府老神在在,越来越市场经济了。( K1 e9 w3 O7 u3 l
% W' n/ t6 h& g, p* w" |# l- @现在,经济三驾马车都跑不大动。出口受到美欧脱钩和美欧本身经济“暗冷”的影响,增长乏力。表面上,美欧(尤其是美国)经济挺好,但通胀“消退”后,物价依然居高不下。通胀压下来只是把涨价趋势压平了,物价可是上去就下不来了,而人们的收入增长远远跟不上支出,疫期的大撒钱都花完了,积蓄也花完了。8 t* m1 A- p/ G5 w( v3 h, M
6 k2 @! Z- R0 a3 ^2 k' O# v
国内消费依然低迷。餐饮、旅游等“一手进一手出”的“动态经济”挺火,汽车也因为电车而火爆,但更多的大件消费品、奢侈品购买较冷,实际上与房地产、股市低迷带来的经济泡沫破灭有关。4 `: Z$ Y0 n8 J
5 ?9 f7 R# I1 k7 d c1 r6 `; g投资方面,房地产不用多说,现在出台的各种放宽措施未必有用,股市则连胡锡进都大呼肉痛。
( P7 C# D! k4 H
; H, W! s( R3 I0 ~# d5 r" P三中全会就要召开。就放出来的消息来看,政治议题依然是主要的,反腐还是重头,重振经济肯定会提到,但似乎不是重点。这事不需要保密、一鸣惊人,要用政策提振经济,早早放风,早早拉涨,才是最好的。
R5 u3 _. s: c+ c% a% A' M/ M2 p
. ~# i+ Y2 [* o2 O但中国政府还是按兵不动。实际上,政策以松绑为主,而不是刺激为主,主要还是在取消以前各种扭曲市场的监管政策,如房屋限购。同时,始终拒绝超低利率、大水漫灌等人们预期的干预。
, C! \& p+ @& ?9 k, F6 V$ d6 i2 f7 P7 |+ q; g2 n+ k! q7 E
中国是社会主义国家,但中国也吃够了国家大包大揽的苦头,改革开放就是各种松绑、回归市场的过程。在这个过程中,出现过各种事与愿违的事情,经验、法规的不足也导致各种乱象,这些都通过法律法规的完善化和执政的精细化得到纠正,但市场化的大方向坚定不移。不是更多的国家包揽,而是更多的回归市场。9 w' ]$ U4 E% L) D
) N6 E2 s+ X) @5 q
坊间有各种呼声,希望国家在很多方面再次大包大揽,各种“全民发钱”其实也是一种表现,但政府一直不为所动。“改革开放不走回头路”不是说说而已的。中国的社会主义市场经济依然是按劳分配,是领头人带着大家一起干、共同富裕,不是领头人包干、给大家分钱。
$ I/ H+ Q$ R. q9 C. |: e; a; f( I: |# J& X, s# X- b
另一方面,完善法律法规和政策精细化不应该与政府大包大揽等同起来。行政行为缺乏透明度、可持续性、可预测性,容易“想一出是一处”,也自带差异化。法律法规是公开的,持久的,更是一视同仁的。完善的法律法规意味着更加透明、公平、可预测、一致和连贯的竞争环境。% o7 d. p" e9 d: P
% \6 v, n2 B r/ `% U/ m
不管人们怎么想,中国还处在社会主义初级阶段,实行社会主义市场经济,这是宪法规定的。社会主义市场经济体现人民意志,尊崇经济规律,按照法律运作,以公有制为主导,多种所有制经济共同发展,倡导效率、竞争,崇尚公正、共同富裕。
; L5 F) q3 C- v( Q+ m$ F+ J- r- \8 {/ c5 O. y6 A
所以,在完善法律法规的前提下,取消扭曲市场的暂时性政策和规定,减少政府介入,才是大方向。
* q% Q2 ?( c0 n& Y, P( Z+ u5 J4 _, ~; Y
当前的经济遇冷实际上是在去泡沫化。人们一方面在泡沫时代忧心忡忡,另一方面在去泡沫时候焦躁不安。现在是需要定力的时候,由市场的“看不见的手”戳破泡沫,实现新的平衡,作为高质量发展的起点。
9 H8 K4 B" @ N$ n$ U: ]
" t/ I: h. J7 A7 `4 G1 h# s# U现如今,资本成为人人喊打的恶势力。但现在政府大出手救市,实际上很容易起到“救了资本、百姓接盘”的结局。如果泡沫化的房市在去泡沫的过程中重新吹入泡沫,市面和账面上会一时好看,但资本看清去泡沫的大方向,趁机脱手,接盘的还是国家和百姓,最终还是要靠真实的市场消化。股市也一样,离开了扎实的发展和规则,政府接盘托市大概率一地鸡毛。: {* K8 {( c7 N7 x3 n) J
9 {% a3 ^4 Z$ K5 D) M& a' A q8 d中国的房市改革任重道远,土地转让费制度、房地产税、空置税、增值税都需要改革,但又不能是孤立的改革。中国股市的问题更大。一方面大量地板价的股票融资乏力,另一方面大鳄炒作和内部交易扭曲股市,使得中国股市长期与实体经济发展脱钩,股市改革也必须从交易规则、企业审计和信息公开化、透明化、可信化的改革开始。
0 C4 f2 z: k; e& g3 u6 \
. ]9 S) N6 v$ K7 n户口改革也是一样。最终需要全面取消,但在城乡、地区差别过大的时候,需要对人口移动有所控制,避免大东京、大首尔、大墨西哥城、大里约那样的恶性的中心城市化。最终到大幅度缩小城乡、地区差别时,户口就不再有存在的必要了。大幅度缩小城乡、地区差别正是中国高质量发展的目标之一。. h0 p9 e- f% ?; h2 T0 o# e
( o/ j- @6 ?, I0 v6 o! R8 D这些改革都说了很久,但启动不易。现在依然不易,但去泡沫化是不错的开始,只有回归真实面目,才谈得上更加深入的改革。& l6 N1 O' c( x( i; O( {# t9 {. T
6 p- K9 a6 D' W% @& \( r5 M& z1 _' v( z即使在工业政策、战略产业方面,只要是可以市场化的部分,中国也非常强调市场的作用,政府入场只是引导和启动作用,在引发健康循环时悄悄退市,而不长期“托市”。军工那样的特殊产业没办法,本来就不是面向市场的,但芯片、软件、AI、量子、生物这样的产业都还是强调拉动市场的力量,而不是一味大包大揽。连航天这样“本质军工”的产业也在吸取美国经验,大力鼓励民用航天的发展。
6 N- V* _2 ?( P6 p9 K2 q! x% Y( K7 m+ l( H6 ~4 A
正是看到这样发展的可持续性,美国才无底线打压中国科技发展,“与解放军关系密切”和“国家安全”只是借口。
8 E0 C4 m* E% S# c8 Y' y+ @& z3 ?" ? z% r0 p
社会主义的中国才是世界上最坚定的市场主义者。历史经验也表明,依靠市场经济、尊崇经济规律的发展才是健康、可持续的。: l1 l% o& d- _" z
/ X6 V: L0 _0 F
相比之下,欧美政府的干预力度越来越大,本来商业化的产业在去工业化,越来越依靠政府力量维持和重启。经济发展越来越缺乏内生动力,只有不断靠政府拉动来恢复势头,救急措施常态化,这是衰落长期化、不可逆化最明确的信号。
, s) l0 R, n4 e9 C; x v- _/ O% k g8 |' m5 o
切记:经济基础决定上层建筑,基础不牢,地动山摇。 |
评分
-
查看全部评分
|