中国企业到正视职业培训问题的时候了

晨枫

听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
3 e! [# @) D7 ?9 T8 \; G5 I" e
5 X5 i* C( \0 K+ g3 s首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
4 N' P+ Q' V0 U' A
! v- b% P8 K! z- k' V2 w/ ^- _* b其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
( P/ }2 |3 P, Q5 e" T
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。

& B( s8 M9 x4 x+ x# K6 e员工跳槽怎么办？
7 [9 t# w5 t4 s& s! }) v% B
( X( {) \9 v/ \* [  y: q% p很可惜。

9 x/ L, K% s% j4 y* M% I但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
. l8 l5 n' _) X- Y
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。

$ A3 P& t9 ?: B* r! E长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。

: C, ^# V! U8 l2 E9 ~6 d' j5 C中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。

中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
* Y7 y6 K0 q' c) J% p9 _
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。

3 D0 x: Y6 J9 ^提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。

huma

早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题

数值分析

我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
8 s, `" ?( M3 X; I& K
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。

老票

这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
8 j+ [" K% s& P9 \2 H5 R% K

" P( m) R7 Y+ u8 ?7 N之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
) R7 q" ^! \8 d# }; Z7 Q3 G6 c
& d; G+ t" p$ \8 Z8 X1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
! p2 |6 T( @4 C8 b! z/ Q% h6 _, B% [
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
# v9 R! Q2 g0 `) z$ O+ y

7 G& e( U! x5 F但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           

( \! g8 p' |( u0 q

伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。

晨枫

数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
, q& x- ?+ l7 @( ^7 ?" ]我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。

$ N1 n% N# m9 h+ l" z9 n) N3 v保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？

晨枫

老票 发表于 2024-1-9 01:41
* X3 w% q' U4 K  f* M5 B7 o/ V- @- R# c这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

9 F1 C4 f& R; ~- D$ K是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
( q/ L4 Y% ?% v6 T4 w. |
: X6 z% z/ I! G' ?  w企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。

数值分析

晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
# }# k" B9 I* I" i这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。

松叶牡丹

美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
$ K( M# u. u- @* p9 I: L9 U美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

( Y, {* s0 `- J  H6 ~
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
: Z+ H" I) k8 j
9 r) K  t" m/ ~: \- k! w8 W; w公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。