|
|
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。! L2 S9 r& `# K
% |% n. E: J( m3 {
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
9 h0 ]8 s0 K3 j0 ?8 ?! z' i) Z& v: q7 q
+ v. ^" [6 H4 Z3 L其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
]2 L) H+ [$ j5 a0 I* c: p2 ?4 L% h# b( c( Z N6 L
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。) h6 u. t* X- ]3 N2 G* r a m' g
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。1 a) F7 _/ Q/ c3 M2 ?
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
8 t$ f" m/ I- @
8 }& `; M% c$ l9 m5 u, a3 ]) m员工跳槽怎么办？$ M, C# \8 R u
$ _/ ]- {& r1 Z8 g
很可惜。
1 g5 A! I7 }! e2 m. G$ t) Z: G. _
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。& e; e% x, Z: ?$ B" j8 ?* M
* O/ J: V, m1 T$ k: {1 E% y0 Z4 @
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
! u% c/ W3 |( Q+ X$ f$ Q2 @ \" z9 `( v: s
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
D" R7 |/ Q ?4 ]$ C7 g# A- e( y6 c, x) `+ `, [
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
' M- t, l Q `6 G3 h
7 Q' y% n! b5 i) Y2 e( P8 ~0 y5 C中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
6 u; T3 M5 F2 A3 t' ?2 h+ C a/ |8 |/ I
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。5 P5 V9 n- Y4 n
, O" f8 k1 i+ ^0 ^- m8 K Q1 e提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。1 h2 P" V: R3 b; S" {" q0 }
3 O% @+ i8 y% T) y/ t M2 ~% {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-9 11:37:14
发表于 2024-1-9 15:41:09
