|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。3 Z" @; G9 k8 }8 j' |: |
; m0 C% G% i! @' X
首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
4 K2 K! E4 x: q% c8 O0 r
" V* M% Q+ N! Y5 w, R其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:9 m. G3 T4 b5 G, [% y
0 p1 a2 s" x' O1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。5 W. {9 |. {3 R) N! \
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
$ p( P: b* r! g+ b! M, A9 U% s3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。
" Q6 R' b4 b5 g) t, e
5 T' ~5 G6 ~# @2 I员工跳槽怎么办?+ e6 A5 M; c& S2 r2 h- o |; l
8 [( z7 Y* ~& [. C% s& m- z& I
很可惜。
' }' O- M, k& `2 X; Y/ ~( Z2 C6 g) _ O
但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。 _. j& Q7 D/ [
+ n9 \# J% J" S L) `( K. c; Y
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。4 F7 v7 N9 t) }
7 \. Q% x: L3 C1 j! ^, C# D长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
. H/ J0 J8 \3 f9 Y: I3 o, G1 P) w
! e" v# K* L: K7 d8 \. y# x% A中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。
. S3 d) N [4 ]$ ^' `; C+ o. i" a9 D. j+ U! Z2 u8 S. f7 D. o- U
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。! H j3 y) H0 O* Q4 ^
' U/ s. Z. v/ L
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
! P6 J* ?- X# ?5 I5 k$ Y+ {5 k5 d# c: `8 Z' @
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。: B& E# ]3 A- {9 G: B5 L: o8 n1 c, {, Y
$ A d. L. i/ O0 m0 t
|
评分
-
查看全部评分
|