|
|
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
z$ O1 l& w) w! @6 m) m% d5 d- Z F5 b7 \6 x
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
, J% @! l0 ]% f
5 `- `6 e1 y- u& Q. G: `# W! i2 R其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：! \) K% F* k$ p9 r6 J
, _0 j0 y1 y. V% A: k5 O1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。& r6 E4 a5 f+ }
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。0 N2 s5 U9 _6 m
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
3 s$ v; o8 s- K% G7 W, O/ o5 q, n+ e0 Z+ f' R5 U5 i
员工跳槽怎么办？
7 K" t2 s+ w) r' j( ^5 g3 V* u: b G
9 R# l+ I# g, }/ c, C i5 {很可惜。+ p0 { I9 n% i$ I9 u
& j1 @% ?5 p i. D! D$ K但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
! X# `0 Z; R( A5 Q. L
q9 w. P& l* w2 U& v公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。, f# m$ B% z; o
( g$ @, T1 K+ _6 p5 {# ~长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
( y) k- Q- |& C2 Q( F& B+ k8 B6 F+ z
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。4 ?: g& c; A1 J7 J& x
/ e4 H1 Y# D1 V+ B: |0 `6 M
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。3 }2 C: v& r* d( p! B5 X+ y
9 ^# i2 c6 @; ]4 f
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。/ K$ h3 c) T; N) v6 O4 L4 Q3 k
& X0 ~ j" Q) ]) w$ h6 C. q3 [
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
1 Y4 d% n w2 ~1 m( Q* n! e2 d* |+ q- N' y" `$ N' w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-9 11:37:14
发表于 2024-1-9 15:41:09
