|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
+ @7 w, ^- t* u- E* n# F3 U, i- m+ k0 B% L* `7 X; c- W9 M+ `: o2 k
首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。5 w& k+ {8 _$ j- D3 e& E6 a3 K
6 h% O8 ?1 j9 U4 ^
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:
7 P4 G/ h$ I$ ~% b3 V; Y; A2 X) d# R* s2 h# w8 b6 l6 A$ h
1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
" V: u# ^. A, u9 [* F& b2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
. k) M4 C2 `1 F' [- r3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。1 ]* ^! l5 P5 B! I" k/ c" n
6 ?, B9 E$ G1 m7 ~5 R3 p员工跳槽怎么办?
9 w9 D" w: I0 S M, W
4 \) `8 o& B7 A$ h. ~7 M% r很可惜。( u+ ~- I; l+ L# ?! O2 J/ K) [
* ~1 _( w% Y7 [- k5 J/ G
但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。
- Y' _- h) ?) B# O$ O8 g7 F/ V2 U+ s8 G' `; X9 P2 k( a' Z
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。6 D: _* e8 @# ~+ u; w$ t+ ?, h
& A+ T) f1 g4 c5 \5 M2 N- S, b长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。0 T4 b, \ v1 g
7 [7 V) K8 y4 }
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。
) K6 ` ]2 f5 L3 x1 g# }/ H* ^6 J$ d
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。, m4 J+ z3 P* q+ f& z- L2 Z
5 v7 b& @& ]0 M1 f有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。$ y/ ~# x- R( f& y+ h
; o1 _5 h5 {- ~. R) c1 Z4 O7 P- X2 L- R
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。
, E, `6 I# {4 v0 }' g0 b1 f- j; @. k$ X2 A) }
|
评分
-
查看全部评分
|