设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2358|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-9 03:51:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。9 A) e6 A2 z' s' F  _

$ {7 c# I. A. ?现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。: w  @7 ?0 M& d) N) X9 `

' N- h7 _6 V8 S/ T! W2 a 7 c( Y. t0 o: {0 ?2 ?& U& b7 n
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供
2 |+ o3 q: }0 W, {) c7 `* e! N; J; X" A6 Y$ l4 ?5 |
. _8 J8 L% x! J7 \" K6 x) a1 Y7 D2 E
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
: ^" T2 b) G% X- J' z4 r  w8 s
. l8 z& b5 \: l( B2 |: ?若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
, d; a* G! T( G0 e9 u% {4 C+ G% M* W# t
* Z) N2 L$ z6 {  SC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
$ i5 E1 \+ y0 o& v& T! P7 o" I) b
5 B, \. d0 Y+ a% U4 A( \4 {! t火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
$ a, K* B7 f2 u7 p
. u0 t6 |7 w; O0 J  W) |% J现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
% N; A" V* }' F, k7 A& V/ c/ w4 J1 \( X3 ]' _
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。  M2 A' I+ e5 C) P: w  B' x
0 J/ `! z" O( s2 y" h
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。2 I' R8 O" q( U, d* ?
( I: D4 {" T- l" I. u2 }
Skyranger应运而生。
, p9 [/ k* J7 G4 e+ f! P9 w9 I/ `! _5 [/ ?6 h! @; k% Q! N
德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。2 M. H( U9 v0 F* ~4 d4 h$ o0 t  B
5 Y: o7 ?* z! C" h

4 G8 f" u7 a/ K. O/ a1 B
0 Z6 \$ E6 A/ h1 m- i/ T/ _, v! g' v6 c“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。
! o# _  O2 D2 O" o; j
. Z$ |; ~& s3 A9 |+ ^- }" F/ Y乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
. r8 O6 E; t& o+ f' `* k& A( H
7 d6 p! }% I* a9 [7 m. S乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。" A% Z% }' b1 R( ~8 R

8 M3 z' u9 T* q) y出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。, Q$ P4 O# e; A: K5 C- z$ a' J1 G

5 r* v0 o7 ^6 C, i与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。
& @; ^$ ]9 R6 N; Q. N6 x/ a: A7 w
在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。4 s' g9 o% M! F) r, _# f; Q

: b# e5 \$ C9 m% a$ p5 j& l; p  y在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
: C  v, U7 n) ^2 O% H8 d1 X6 G$ T  x9 J: z
在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
' d/ J' Q( p+ I" k% Q" s9 @, p2 C, n# U( \  x3 E
% p6 K) D/ A* ~, m9 m3 t. T- w
30毫米炮版本,带两发防空导弹3 z+ d2 @. o# n) o/ F: H
8 T% i. F: c$ P1 ^+ T2 ~
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。
# z' ]+ w4 E6 m# F" N2 x4 g5 b% q
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。
. L. j: a; H1 u5 }& I6 e2 n4 ^/ ~+ r2 }) I+ |
相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
  L% u' t" m, D0 d4 {2 @, V+ G) F5 C
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
1 v" N" F0 F: V- _5 a& \8 ~
( r8 ~) z6 ?- @% a0 J* |, |重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。4 |. I2 s4 [3 @* ^
2 M: P* P7 q1 _5 M: I8 [
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。6 ?8 _$ N2 {8 m2 B, `4 M( R) @

) K, r7 a) b8 }2 x  a1 q" A9 @1 K中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。' r3 Q3 V  y+ p/ M) \6 S2 N

4 i- @  _/ e0 r( k# p  xPGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
pcb + 4 伙呆了
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2 伙呆了
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-9 06:51:31 | 只看该作者
    C-RAM用激光更好一些吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-1-9 07:23:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2024-1-8 16:51
    . S' L) X. W" z/ W# hC-RAM用激光更好一些吧!

    . |  f7 F) B, X3 S2 M+ G还差一把火候
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2024-1-9 09:43:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-1-9 07:23
    % k  _4 `% L$ k0 Y3 r还差一把火候
    / i! l2 X; X7 r0 s  y
    不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数级降低
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-9 10:36:14 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2024-1-8 19:43  L  m5 N. Z/ i# `5 p& e6 @
    不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...

    1 T+ `2 O- O# s1 X这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 07:43 , Processed in 0.036623 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表