设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2651|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-9 03:51:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
6 W2 Q6 _, l" ~6 i- E3 b- ^* \! l6 D3 C6 P* H" m& m( R) j
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。
+ f4 T+ _5 V$ b5 H
2 i) L" m, w+ h+ v+ M9 R3 u0 f9 I + X9 D/ @/ |" \8 s
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供- P' Q: ^( q* h" a$ o. X9 c! H5 O

; G. F% ]. V$ F  W 1 n# A- D0 R( q3 H' o. O
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了2 i0 g  f% m5 Z9 Y5 y7 i9 c; A

" i' H7 [6 c2 q, U1 b若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
, a; t8 {% w8 b) k5 x9 S0 z- B( I/ H0 v
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
* r0 m8 o+ R1 Y! p
& j. F2 f3 d* v; V+ [火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
8 j1 {8 S* s' c0 \4 V  B0 X# @6 @: l: _( n& t" [
现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
+ z/ C  l1 }% n" A2 h+ I5 V' E) R1 r/ N+ U  y$ u% d8 _. z. b" C: H
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
/ ?6 l! V% k# B: {# e: h/ T. q) Y6 ?  Q, z$ V, {+ ]
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。0 q# [* [' p) h: Z4 {! B
( m/ z2 C# O  L" v* p3 S: H4 q/ ~
Skyranger应运而生。
; s2 y6 y+ d/ @  R
- z7 B3 e' P* k1 s! ^德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
  V9 N: a9 P8 [. A* h, v* M/ H8 Q5 M7 V& q* C4 i' C; H7 j

# n' E) q0 z6 o. P4 K
  ~' Q& M, R8 J9 C) E0 L“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。
8 O" H/ ~4 }. {! r8 T% V$ Q/ G5 C- u; z, ^$ t$ k2 e9 X0 \7 ~0 b  N
乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
7 B3 a; H3 f: Y0 P2 W& U7 ?; \
! U2 ^, x3 L$ H. Y* |乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。* R6 F  C4 d4 v8 n

% i6 g; `: E4 C出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。! b3 d1 I0 J0 |* {, U

- {9 }) b3 N1 p6 y; c! b3 J3 _与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。( l' Y* s' R, R1 V& F: K1 g

8 Y" a6 ]# @# }5 q. \; J8 G# I在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
" t2 ]7 a! c* {) t& Y$ S: h4 T# v' t5 P& T1 d: l: e6 u* R
在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
! {, W0 @( |0 W& Z2 y2 b& M2 a
" Z7 q# Q% ]0 Q: D3 c; r在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
! C! g3 l& K6 i7 v; O0 _; G% T  k# y+ D5 ~

! N+ I" d. ]4 I. j7 a, [30毫米炮版本,带两发防空导弹( k: L! T5 T# j3 m3 r, _) o: ^+ `' g- J
# c; g& }. O7 e5 \! ^9 l
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。5 I4 u, F6 y% [# M
6 [8 g) O0 d8 E8 K
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。& D  W7 E  f1 C; `  p

6 m  ^7 N0 k4 H2 L; }, ~相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
9 [9 v0 z. _* ~4 S' y5 i+ d$ C
0 V3 W, U* u$ K0 O) s+ C1 t2 [美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
8 D# j# n) V( x& z9 I3 I% g6 @, U. i, U- H6 q
重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。6 z8 O! e3 o  A8 v' W: s; |3 z' U
; {8 m- }8 K- ~, Q! v+ i
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。( v+ `. O" W+ E# e
4 w# I7 `% }, a8 S# ^
中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
6 S0 C/ e0 }* E& \4 i3 |  n, @, i2 {- @% W1 r( ~! D
PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
pcb + 4 伙呆了
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2 伙呆了
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-9 06:51:31 | 只看该作者
    C-RAM用激光更好一些吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-1-9 07:23:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2024-1-8 16:51$ s$ W6 D4 ~2 I$ j  b; [4 v
    C-RAM用激光更好一些吧!

    ; {% z1 Y1 s' v+ t# D还差一把火候
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2024-1-9 09:43:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-1-9 07:23! |3 o. x; {' s9 f
    还差一把火候
    ! q6 A5 F. m6 q
    不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数级降低
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-9 10:36:14 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2024-1-8 19:43
    / F( _  K$ c" p* b+ q: {* ~' h不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...
    + f1 J: T8 R7 I
    这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 12:25 , Processed in 0.036166 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表