美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了

晨枫

说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。

现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。
0 T3 @/ m2 c) M; g4 @8 t5 z# K3 E

德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供
4 N0 g3 F4 j  J# D% ?+ Z

中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了

若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。

C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。

; d! v" ]4 b% R8 {+ d5 U火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
8 w  e- n  l( x4 ~% N6 C6 ~& O
' i3 b  G9 \2 ~0 ?; j! f+ H. v现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。

* j8 V- g" S! d) M在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。

在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
( G9 }' k" @. m3 z; o  i
Skyranger应运而生。
- Y6 Y$ u* K  C: e
! m) @& T, {" g; S. N0 t德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。
* b8 T& f$ h5 n

& ]9 f9 j! A. F! S
“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。
$ D( A! D/ I; n& R# F. w
4 d! U: e# [3 z3 x7 j乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。

& y( j$ g0 M; L9 f4 k& K乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。

出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。
  O7 c1 _6 c2 s2 P
与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。
0 _3 P8 d4 k: }$ h
在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。

# r3 x, x& r; v' g在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。
5 ?5 V% C# [- E. i; ?) Y$ M) O
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。

9 H1 \. K- x; s+ i# o4 \/ [' V4 `
30毫米炮版本，带两发防空导弹

有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。
, F; |9 h+ I; k9 j+ Z
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。
4 R" `- U/ ?( d4 f
- ]( V8 `3 ?6 {  v相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。

/ R' M& G% h) I) ~, i美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
; L# @4 T/ s) D1 ]0 C$ }' x
重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。

大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。
2 k! j. D8 K7 X
0 H7 q4 r% s1 g( ~: c$ g2 @中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。

PGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。

密银

C-RAM用激光更好一些吧！

晨枫

密银 发表于 2024-1-8 16:51
C-RAM用激光更好一些吧！

还差一把火候

下山虎

晨枫 发表于 2024-1-9 07:23
还差一把火候

6 u% E1 F6 B* t3 E! M不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数级降低

晨枫

下山虎 发表于 2024-1-8 19:43
9 G6 ~% s# b( R  a3 c* t+ P不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数 ...

5 `0 p, C( u' _5 {这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题，打靶试验是一回事，实战部署还是不行。