|
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
3 n* e" z5 c$ z( ]( r, b# `$ K7 O2 p2 X- [8 K
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。# e; `; t! l5 k& O: @& A. @2 Q3 f
* F9 o; G- _/ S
8 j1 I2 o" Z' x
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供- ~2 t: R# q/ l/ q: i# ]
, D3 p, }5 r* ^
1 [; Z. d4 H) b4 d* u* S I
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
2 k/ {" l) g* e& c
# I6 l8 y6 r! l9 L若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
8 M& E3 {' W- h' A" e7 u0 g) x9 u
8 J: F7 ?4 F' q" ~5 C; L( ~C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
( }+ s6 N4 u- _8 s3 C/ u. v. q1 w& `& g& w8 ]! T: T( v
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。- @3 {8 z: M8 }" A
, U+ W2 A4 |( K+ p5 l) [ @现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。; K+ j4 w4 {3 G9 z) g& w
5 ]6 M) q$ S3 }1 I( y: Z( Q2 \
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
0 \0 c2 r/ u+ x* @+ w
; ^, r+ X1 M1 W4 E! z6 |在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
( T7 l, }' p% x* v- m
7 L* {) A; c# r( jSkyranger应运而生。# n+ A! A2 [. T5 n
Q8 f- y. i3 p' x
德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
O% Q! O5 t( K3 W: q. S+ H: e r- k6 W6 i
; l) p( [0 C+ s& W" D$ }1 R( _5 _) i! e/ Z4 T
“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。6 ]+ g3 f, A) O
: d! [& M F+ R
乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
3 j5 u m, m3 K, r
* p0 F2 {# ]9 {& ]- G& q乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
! e! J$ k& Z- [( x0 a" b
8 W7 }; z( E) o) @出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。
* E; }# R# x* c: a1 a$ K
& s! d; {& R: u, o) h6 K与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。7 j. j$ ?; G9 F, s6 v$ u1 `. a
7 G% p f4 I' A+ V# e" s
在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。, S2 R9 l3 O" I! ~
. g- F5 \1 D; I5 g# M, O9 @' n
在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
" v5 M* M( e. b C
6 B* x* s. I8 g8 ?9 R, X在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。4 m' X9 S# Q9 e+ L, q
# y. c- X7 D6 t4 J/ Z( z
1 c7 S+ P R& j) a, f/ I( `4 X30毫米炮版本,带两发防空导弹
) N( l3 k3 b$ B0 \5 B& H4 Y! G& i, J
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。- _6 q! a: ?' W X% n; v- u1 \
) X, [* J- B; X+ }0 r
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。7 V+ ~. ~8 _4 C, l6 C4 I: {# K
7 r# H( y" _5 _. v7 l相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。
7 |2 Y3 B' @7 j @5 A6 @6 G& I
' n# ?. C8 ~) E/ T# a美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
% B' i& G+ p# r9 T% M- ^, r- ~/ t6 f* J- T7 p* @4 f, ^
重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。
/ {9 i" H/ b( ~7 o7 v& C+ Y8 `" _+ V$ ]( @5 j& z0 ~: B
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。( Z. n( x2 B, ~3 R2 t: i7 h) G
( B- O2 e; }; p% g7 t
中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
4 e4 v- s+ T% l3 ^, {; [) N" Y5 g7 x- h/ B" j* G
PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|