福建号vs福特号的细节比较

晨枫

福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
. L" w  a* Y- R+ H( N1 ~
. }5 T- [- g/ C+ M  c1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。

. Y" E9 k" }, q/ T! z  l5 X, C6 j: F7 F
# H- J0 G0 I' _) z% s' e" p福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
& P( I  P$ T2 T
" F- H8 o' k: C& [2 C" v( O% T6 I
# w/ E# _, ^+ Y! m0 C) F福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
6 X, A4 x6 ~8 W1 s: i5 l
% q( J: p4 x* Y' a前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
7 |, s9 o0 p) `& o+ y9 x9 o
软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
! F( C+ a* t  W- |0 R" {
3 D9 W! y' y6 u/ Y: ^2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
( c3 G& Y& r" z8 G. c
+ u* |7 X/ L3 b
典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
8 V2 V1 {# X2 F* y3 d

福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题

; x' x7 D2 h& r; ]( D
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？



8 t0 V9 q" X' [6 `/ L1 C% \
0 f/ j2 X" v! a' {

, j' c: u* w! Y( r% X- g福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
5 P$ E8 z/ _* o0 a3 M$ g& n, E( i# j) I
( O! p: G; \7 L( L( F. u
8 Q! r. O, M8 |, ~4 b
- G# C% t' s! `/ E7 _' m& v9 i  t

' z0 e) |* d5 C4 H0 M, X0 M0 ^再比较一下：福建号（上），福特号（下）

8 \% B/ B- F# f$ D! M* h) f& t另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。