福建号vs福特号的细节比较

晨枫

: @6 Z: u2 W) ]9 E% F& O- D
: }- j1 ?* I- |; R! |6 N1 V
/ D6 ]$ u  ]/ V; W2 `" n1 H3 W
4 d, Q9 u  O- k5 G5 v! |2 O* @福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
& B. w* Y0 P) l7 H# [5 k
& S4 X& s0 }. D* V$ q7 i" U1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。


  _+ j0 }8 G; ^0 C, ]1 G  a福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率


4 i# t0 Z! g; W  }福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
; j- @; X, z( A: q$ Q
! f9 f7 f5 h3 _" s( |前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
" i0 `, P/ X( I5 `3 b
软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
2 P- ~* `% Q( p) ?) B
+ U2 |8 k4 l; H! n. V0 e& k- Z5 ~( E2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
8 b! B( g8 D2 }+ l: b5 s* ]" W
( o2 G$ z5 G: G7 y+ ?0 ]
3 e; ]5 [% g1 u典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩

  U9 U$ \/ j0 Z7 O# z2 F
( e' e$ p$ q9 V5 B4 q, N" i6 a3 y福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
6 F& S; s9 H2 _0 n: E9 c
  I  y+ q- _& B: {1 |9 W
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？





8 p/ D+ N1 B- v' P
福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
$ `& K* d/ b, M6 o
- F! b9 E. @* I- x" W% ^4 A. Q2 {

! A  C- Z$ h' a) [0 y9 j

再比较一下：福建号（上），福特号（下）
2 s) b. y/ l' ]# e- }& H1 n
另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。
0 r, k# T; a1 b6 p$ d  P+ @
有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。