|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-15 12:16 编辑 - A4 p% r/ M/ o l/ x+ w! C% K4 ?; x/ ~
" A5 _2 ^% h1 V' l" l) Q
在说到轰炸机的时候，现在再鼓吹图-160那样超音速轰炸机的倒是不多了，但不断有人提出：应该发展轨道轰炸机，至少是高超音速轰炸机，高亚音速的隐身轰炸机过时了。+ ^3 E" Q8 b; s4 p# N% S; m- t! Z
3 Y0 m& L- Z; i
这是把技术上的可能性当作现实性了。5 U/ M% h4 ?8 f' c& U; Y& T5 Z
2 t# ]5 U% i p人类上轨道已经70年了，轨道轰炸机的梦想也70年了。但至今没人认真设计轨道轰炸机，是因为依然存在不可攀越的技术和实用性障碍。
% L8 E* }8 F3 A* \/ E( y! N, l- s
4 y3 s: n) n8 i# F5 ]12月14日，中国发射成功一型可重复使用试验性航天器。与此同时，美国再次推迟发射美国的可重复使用试验性航天器。两者之间是否存在巧合，只能听凭猜测，但不争的事实是：轨道飞行还是只能由重型火箭实现，再“重点项目”，重型火箭的发射依然要看“天时地利人和”，并非想发射就可随时发射。这首先就不满足轰炸机需要随时出动的要求。
! r4 [5 [+ m9 s) x3 A3 f
) o; j# c9 [/ R) z2 r- h7 x @这次美国用的是“重型猎鹰”火箭，可向低轨道发射63.8吨的载荷，但发射重量高达1420吨。据说美国空军计划向更高的轨道发射，所以特意用了“重型猎鹰”，在理论上可以向同步转移轨道发射26.7吨的载荷。X-37A是低轨道的，多次任务中典型轨道高度低于500公里，X-37B也是低轨道。为什么这一次发射需要更高的轨道还目的不明。
" T$ R8 Y" h) K, L, U6 z5 h% ~) ~! D( D7 h( E7 W
作为轨道轰炸机，送上轨道的载荷重量中，可投放的部分只占一小部分。以航天飞机为例，空重78吨，可带上低轨道27.5吨，或者从空间带回16吨，最大着陆重量94吨，但发射重量高达2030吨。
@! S- A0 m- }' l8 O& s4 t& D; m5 L( p8 Y( z8 g, t V" P- a
作为比照，B-2的最大起飞重量170吨，最大载弹量23吨。4 p' ?- f1 H6 j0 n3 a. Z
! h# L( L7 z* h8 V6 N用20多吨炸弹是为了有一个共同的参照点。轨道上投放的炸弹有再入动能加持，威力更大，但需要再入的热防护，也需要反推火箭减速脱轨才能再入，否则就成小卫星了，所以威力上有所对冲。轨道炸弹的制导也比航空炸弹复杂得多，与洲际导弹的弹头制导是同样的难度，也因此是同样的成本。这些也是考虑因素。& U1 W4 H j8 ^" O! v
( d$ P' f" E) D- l; X4 \. l8 a. Y
空天一体飞机在理论上可以像飞机一样从跑道上滑跑起飞，在高空加速到M5-6一级后，转入超燃冲压动力，继续加速到M10一级，在高层大气最后的氧气支持下达到第一宇宙速度，或者直接用火箭动力进行最后的助推，进入轨道飞行。在轨道任务完成后，减速脱轨，最后滑翔着陆。
2 }3 `8 s& K0 \) a
4 U. O0 u f8 R. V$ j这里面有太多的技术难关，现在只是在远期技术可能性的范畴，离实用还差很远。从静止到M5-6，需要在涡喷、亚燃冲压之间转换，然后才谈得上向超燃冲压转换。涡喷推动百吨级飞行器没问题，亚燃冲压推动百吨级飞行器还没有先例，涡喷向本质不同的亚燃冲压平顺转换也是远远没有解决的技术难题。超燃冲压现在既没有解决长时间工作的问题（试验时间以分钟计），更没有解决大推力问题，推动百吨级飞行器还是很遥远的梦想。
6 |" c: u: L, P, h0 ] b
& Z" g2 L/ x1 O1 K- b即使不算纳粹时代尤金·桑格尔的疯狂，“实用性”轨道飞机在60年代已经以波音X-20“动力跃升”的形式出现过，之所以后来的人们不大听说这东西，就是因为这东西太超前，扯着蛋了，早早下吗了。, O* s' R/ W5 H" K/ A9 T; {
( Q3 `/ F* }! n: `1 M. G高超音速飞行的主要动力形式是超燃冲压，这只有在高空（一般在3万米以上）、高速（一般在M5-6）才能点火。现在只有用火箭助推才能达到这样的点火条件，所以又回到火箭发射的问题了。
! _- G5 ~6 v1 y, s1 w+ v0 d; q l
# ~5 X. |9 e9 D/ F+ ]2 T7 W轨道轰炸机会实用化吗？会，但不是在可预见的将来。换句话说，现在该下功夫的依然是隐身轰炸机。
! T$ [ t4 Z) \4 K$ ~" u. M5 h- ]7 t) \
高亚音速隐身轰炸机好比特种部队，而不是传统轰炸机比照的坦克部队。传统轰炸机预计会遭到拦截，用速度、防护（自卫火力或者电子战）、机动（贴地飞行）突防。隐身轰炸机以不被发现为出发点，悄悄地突防，悄悄地溜走。! z. v# k- n" |/ p, _% ?
N. v# C$ h* V+ p% M
尽管有各种先进雷达可以“看到”隐身的说法，隐身轰炸机依然不易被发现，否则美国和中国不会下功夫研制B-21和轰-20了。隐身飞机一旦投弹，也未必遭到可靠跟踪和拦截。简单地说，隐身轰炸机的生存力和特种部队相似，特种部队在战场上有大用，隐身轰炸机也同样有大用。一旦被“抓住”，特种部队和隐身轰炸机是一样的下场，所以不被“抓住”才是关键，而且也是做得到的。
9 K$ T+ [8 ?" B+ g4 b3 r$ Y3 K% G6 A. `/ T) X$ l
至于图-160那样的超音速轰炸机，才真是鸡肋。除了能迅速赶赴战场，没有太大的优越性，既容易被发现，也容易被拦截，这才真是“飞机跑不过导弹”的场景。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-16 06:56:24
