设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1560|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[台海] B-21怎么打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:47:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 15:38 编辑
& O& a0 E1 ]4 h! C: B/ M( h7 F
3 V2 p6 O. \. ~B-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”,算是美国对中国崛起的肯定。- W/ }, ]5 z7 s( J1 L

- _) u6 A4 P% p0 sB-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称,B-21将从第二岛链出发,打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求,反映了第一岛链基地不再可靠的现实。
/ l* W8 L( d$ X3 I& Y2 t+ [: {  l2 E& s" N: f' s; U' M
第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛,还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击,B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半,那也是40枚,130公斤的SDB则加倍,对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力,后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间,不可能都装防空导弹。
) C: v% ?# q7 }3 j7 I3 s8 `* z: u$ b. C' W$ m
如果从迪戈加西亚出击,则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援,但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多,这是很大的可能性。
9 O# L. L# u; E. k) v  \8 |8 r- d! R3 J0 I5 s2 d% n
B-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进,但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化,如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了,但隐身探测会一直是挑战,不存在B-21已经形同裸奔的事情,否则中国也不会下力气研发轰-20了。8 [8 {% M/ h! K7 z2 P8 Y/ Y& G/ n

/ W+ q: u, p; v4 `: t6 n9 F7 o4 Q进一步加强反隐身探测肯定是一个方向,这包括先进雷达,如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向,天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网,在反隐身中,抵近为王,再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。
( d* r5 T+ p# A  x; b3 p" N6 ~: x- g& D1 |0 Z
但这些都是被动的,需要主动打击B-21的基地。
1 p7 X6 C8 O: n9 l0 c1 C5 R/ l# |% s7 \  \1 w6 y
第二岛链依然是岛屿组成的,较大的关岛有544平方公里,塞班岛119平方公里,只有22平方公里,其他岛屿都很小,不足以用作B-21的基地。
1 T2 s9 L; M- D) v4 ^! ^2 N% O7 w; C/ a' |; S/ ^9 V0 Z
小岛再加强防御,毕竟是小岛。要占领很费事,要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国,轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何,更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击,不会沉没,但会打烂,而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。$ J9 J; n' j  O( _! F
# o* y/ |4 a/ z* F, C1 e
迪戈加西亚也是一样的,只有27平方公里,孤零零的小岛并不难打烂。
# D/ O0 _. B: J$ Q; I. a$ Q4 z
9 i, T( \" @( M  N在这样的互相绞杀中,东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用,但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后,隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标,这才是决定性改变西太平洋态势的。  s9 i! f8 {: R5 y
) J9 y% t. b2 j* ~  Y5 p
夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远,其次岛屿也要大得多,要打烂,除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候,战争的性质已经完全变了。3 @& a  C( R; h& u
) M& m, t' b" N+ f5 N
但也不意味着没有办法了。
5 {$ g+ P! L4 M; p* z
: G; L& v7 W9 [' d$ P: z加油机从日本出动的话,是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情,也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的,毕竟不可能用轰炸机去格斗。; v- X( O" D! e; U

8 b5 i: H+ F- U轰-20具有足够的留空时间,但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握,不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的,这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身,在空寥的大洋上,分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架,从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。6 s# v9 b4 ~. k- W& ?
+ d7 B- T; L+ G% _; w
如果日本开放基地,让B-21在返程着陆加油,那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了,多几个而已。% O4 C- }6 n4 M' u! i. ?

# h- I9 E0 ]3 D总之,对付B-21,防空拦截只是一部分,必须以掏窝为主。夏威夷太远,就只有打加油机了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 淡定
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 2153 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-24 05:44:00 | 只看该作者
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-24 05:58:31 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 15:44. D8 @5 E0 a+ A  X
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗 ...
    6 i( B  X) \7 t( {% Q- y
    越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 2153 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-24 09:28:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-24 05:587 H3 a  A. ]0 r) i/ b' M
    越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。

    + |" w0 Z. [5 p备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-24 09:51:00 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 19:286 v$ N- J' V  P4 h" |
    备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧 ...

    7 e0 w" @' Y, J+ Z% V祝环球同乐,天下和谐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-11-24 22:55:16 | 只看该作者
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系统防护有帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-24 22:58:39 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 08:55
    4 m6 l4 ]  H' |7 O) v如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    + N$ D) j+ R3 @0 H8 d什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-11-25 00:44:33 | 只看该作者

    , E" c) d0 Q/ K2 P# X伦家才首飞,你这就。。。
    5 N$ {1 a8 G) x+ ^0 w6 c0 t' ?# B! o" c7 Q, q+ v! n
    55555
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 12:19
  • 签到天数: 2867 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-11-25 01:18:43 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 09:558 t% S6 }( n; p* A, l( a0 B% X
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...
    " y3 R" J: I1 _. U5 W
    美帝就是缺乏长程的隐形战机,才搞个B21来补上短板的。
    ) d9 q( h) k0 W9 i" m0 }, z
    2 B9 ?/ a# b4 `) J2 F" ?  M不像TG的J20天生大长腿,F22和F35都是短腿,没法前出引导。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2023-11-25 08:31:41 | 只看该作者
    美国在想啥呢?
    5 L2 t& o: @- I: ]- ]9 X9 \2 a: N- h/ g; U: ^, v
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢?
    5 A. n: n" C6 n5 h
    ( B& w5 M, t: W1 c# Y如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手,恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2023-11-25 08:37:39 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-24 18:310 l2 Z: @& X6 [: ^2 r0 d
    美国在想啥呢?0 y9 x0 ?1 \# f
    + R- R. J% S  [8 k2 R$ ~* z
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...
    , i( F% P1 A& K
    关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢迎美国来打,首先打烂的是自己,为什么呢?2 A; C9 z9 H" j5 Z& i
    8 U. n9 x& l  v8 Z% b  x8 k
    轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲?把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2023-11-26 09:41:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-25 08:37$ t3 m% b- q1 h
    关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢 ...

    2 T! F) A% a0 x  p& I- o因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以,能够做的,无非就是偷鸡一把,而且,也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆,那么别的兔子不敢保证,灭掉纽约和华盛顿,或者圣地亚哥和夏威夷,还是有保证的。
    % B* `7 T( H- G* m3 h# ~* X7 h" q. i& {( Y1 r4 L  K
    美军已经吹了好久中国的轨道武器,我个人认为,你已经做了这么久的广告了,那么不在你身上用用,岂不是对不起美军的一番苦心。
    / z8 ?, L& ?* K* e; ^. S  B9 P8 p9 A7 B+ ~4 F
    然后,就等着看美国是要相互毁灭,还是要忍耐忍耐再忍耐了。9 Q( }% C+ n5 O/ l9 S! I& B
    3 y2 I  B- T/ m' ?- }
    我个人认为中美下次开打,如果不是在朝鲜半岛的话,时间也就几天,甚至一两天就结束了。到时候,到底是世界毁灭,还是世界和平,就不知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-11-26 09:50:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-25 19:41  T0 R: l3 N/ X  h. U
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...
      j- ?  |" C; R( b9 q
    问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。, w+ @2 G& w3 {! V! x5 ?

    8 p+ W3 w4 [* L# Y8 [所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的,断了美国搬运炸弹的念想,那时才到MAD。9 J8 l$ U" @! ?; V  c
    6 p8 O* d5 _/ {& O5 D$ z
    现在只有中国必须依靠MAD,美国从常到核,办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-11-29 21:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2023-11-27 00:11:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-26 09:50
    9 R9 o: g6 L" V' w& T问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    : W9 i$ Z( I; h5 Q3 o1 I5 W3 z# f  i) }1 M& |2 b0 s3 `- e+ }# V( K
    所以中国海军、 ...

    + N( Z) t9 {+ G! _9 E. b- a最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备,起码不是给中国直接准备的,最多是给代理人战争准备的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-11-27 02:10:22 | 只看该作者
    隧道 发表于 2023-11-26 10:11
    1 f- Z1 b3 d/ Y6 M最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...
    ! Z8 n4 b, v# d& i4 M6 ~9 U
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    嗯,我承认,我们最大的分歧就在这点。美军很可能不这么想,但架不住今上会不会这么想,就不好说了。  发表于 2023-11-27 05:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2023-11-29 20:18:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-27 02:108 B) v$ }3 R( |, \7 [" w; S( U
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。
    ( d: {4 O& N& G0 r3 w$ T2 Z! t: I
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。
    % A) ?8 I) C0 g- D* l6 a( e中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机,可以在飞行中随意调节功率,导弹可以先爬升到接近太空,然后高速下击到敌机上
      F" A0 w3 e: F& D在战斗模拟中,中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。
    0 C4 S. q0 Q- L1 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2023-11-29 22:43:02 | 只看该作者
    hsb 发表于 2023-11-29 06:18$ o5 j# s& O0 p) U0 Y# w
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。4 [. ^) h5 a9 P2 Z, u1 }9 P
    中国的高超音速导弹具 ...
      y, e) y- e$ O) f9 p+ z# `
    没看到,给个链接?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-8 10:54 , Processed in 0.049453 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表