设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3325|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
9 H! E/ O3 X% ~2 C* r7 d3 |2 f$ q" j: l& X9 T
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
1 b, S2 p8 E7 Q4 K! S- f. u2 V7 o% S" L' U

: E! Q0 X! X( v% `; y$ S英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思' B  ]$ T4 [1 c: {" `

. l; `# v* k( I航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。) U$ l0 H9 q, Z5 {5 B8 J
9 z0 v8 f6 p9 [5 W0 \0 _8 |1 [
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。4 H: a6 a, ^7 v+ q- Z3 C2 d* L
& O& [  O7 c, P) |
, G. v5 W( ^6 x5 m- o5 m$ `7 L
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
4 i( n- |: B9 L+ ^. m! s. K2 [+ G) R
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
! q; z% q  C( p" [2 V3 S5 v+ c, y$ ^3 f4 J/ n) j! x/ c& g
" M4 q4 ~8 D9 I; G) ?; C- @; z/ p
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞2 `7 A+ ]; e6 |
7 g6 @% G1 m( E% U( K8 ^. b- j7 i, p
但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。- V: o3 z0 n6 L
' e7 ]  L4 j9 e* ^- H) A; h  i/ `) v
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。
  x4 R* \" L) a  H" K  H8 B# K/ s9 w  ?! V9 @6 x( M9 L! t

! j0 q  ~  R* J" r; Y; U5 G+ b常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋0 F6 R: i% J. m1 L5 U

. q' Z, a/ h- H) C) t' z燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
1 C+ w, m' z9 Y- \+ K
9 u# o: j4 W  L, K较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。
% W% w' F3 Q. w" k3 {- }' f. A; _! R0 M! ]1 [& c
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。3 x1 t# l8 X/ @0 ~
! @8 U: E" R; _* K  c+ R: Y

0 X0 H; @$ Z/ b0 X' }+ H一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”% E- k5 B  k# r5 ^

0 l7 F2 P! ~0 q! r* k0 ^ ) W5 ~1 C. N3 Q3 Q( _
但也可用量舷烟囱,如071级两攻! D8 E+ G2 K6 c/ u; i4 A5 T/ O

% A: @+ b- N, W  M对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
+ t0 b9 e0 o' T' b& C, w( w! Z0 H$ |, {" F0 h" l1 J, R
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
  O% f% B0 ]: ]% G! K* @  f' O$ v9 d: |2 W4 W( ^% c9 T# v5 [
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:
1 o: y2 C8 |/ Y3 R8 w3 V) y( p, X3 t2 ?9 E5 v6 d
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题  m' @4 J; m8 e3 ?) x$ k/ m
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾; u" O$ D; k: a! p4 {4 z( L9 l9 I
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离# ^$ Q7 ]2 R; p
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损
% q) h; p( V# q5、降低舰岛总重量和占地面积
( }$ g' }6 C' h' H4 ]6、便于升降机和停机区的安排* M' m' y+ E9 ^' o! B1 ^
9 Q1 z1 U0 E) Y' }6 X: r/ ?& L
第一、三点好理解,不多说。. w7 Y# r( _% _- R9 Q7 y: C

0 ?. R+ O  M: L( @* ^6 F: B第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
- \: [1 J0 {3 n7 G' G7 `. d* K, P, ?3 |  U% i( X- a7 ~& R
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
& U8 n4 `; O* W* b4 Y
) ]5 M/ \  |+ H8 V6 u" q9 m. ~& g9 N第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
& s- |$ l* g. ?3 o1 E3 i
9 L" ~, W( t  f3 e1 L# d
) E' J0 ~, x% e5 `% [“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长$ C2 V, Q$ Y9 W6 x+ L' `9 _2 [

4 Q, p6 U& f4 t5 U; x9 @
9 g& H% H! j7 Q- p“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较7 q" @! X7 \7 N* o8 Q( b# M5 m& j
# p% y" o+ _. q* g& S- l
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。' b' n: ~& o& M7 ]; ~! G1 @4 l/ x
4 e' k: K0 a! t9 `! X
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。+ ]+ F* N! p$ g8 a3 U7 r6 F

3 u3 H! ]3 |8 m7 t) i% D双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。) j" L8 |& B  j# B1 S, T4 l7 x

$ W# {0 `" v/ \4 ]& g, g( \, V
* o( ^' N7 S% b6 Q/ A- |# n0 Z“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照& ^5 ]) r5 I0 j% Y8 G& {5 Z/ `& ?
! j' l- A8 ]: r- ^

2 D7 k/ T/ m" O" d: v  V1 X解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞; U. }- J/ i( R5 {, Y9 o, u
# x5 Y3 G( o* D6 M& V* z
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。
2 ^- e( w9 p( V1 R/ W& D$ H' f; m1 A9 ?
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
" E& n+ t, u' S! k2 f6 s% R1 X; Z" o% L# ^5 i8 W9 I
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。  c9 K; F/ P9 l

8 @3 F; X- n- d5 K! x+ T中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。; Y6 W- u9 q; |: w, ?# {
4 e* \; o9 u1 N" o
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
0 ]8 Y7 p$ t. p8 N1 Z$ x. L" Z0 C+ }) \; S- r6 s( S3 e

0 P# E$ o; o6 s, |" J! s, j6 B005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理
' K; ]0 U( ~0 I& H" l) W! D4 g# d- b4 b0 J$ ^
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
, l# Y) H+ r1 \也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
. `3 j* j3 X! ]" S- I: O$ V! I
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
) n/ k  y2 }% H! T4 b+ `: Q, u
: d# ^- }2 U. k/ T/ K燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-3-22 21:33 , Processed in 0.065013 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表