设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1811|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
! A) J( v8 ?( g5 k3 ^* p! D) R/ H2 [1 s1 u. }& D
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
. h# |/ P4 [* A5 C
$ j% m; I6 [1 z# k, R6 Z ; ]& `" ]3 F" t0 Z. j$ W; L
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思4 @$ V- q, K# o

4 ~; e: o1 P& B6 S# z航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。+ x' ?/ F6 g; F1 ]
' S* _5 {* E, R' L
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
' k4 A* m6 X6 I# e' o$ o# d- k! \- e; s1 f/ g

& d9 s8 x6 Y, N& }( Z" x% T2 W“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率
' e1 ~6 b4 Z" n4 F% H" a. {5 j$ E( |- {
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。6 x# W/ H! m/ F  z7 a* h6 a
2 i9 |5 K$ c( _/ \: v
, i) d+ c$ m6 K  Y7 t" Z0 }4 ~2 A
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞( ?5 U9 [; b; j# A3 v

, U/ K: O9 ~4 N但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
# g0 _+ J9 P& V) J) E. y1 g! |2 i: f- X4 w$ v2 \
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。
$ A1 H9 C+ c7 O7 t3 w' X9 d  O7 @& R- t6 @" A: A

$ T! V; I, r, S) q% W: Y7 V常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋2 t, M! `, B5 E/ K/ u2 f
/ N! s% M: C) S6 {' t, ?
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。2 t) ]3 a0 J0 ~8 R; F
) U: O2 e$ F3 S& a6 E
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。
2 W- V; y9 v7 G
/ w4 B3 _" v- F' C8 Z8 U' d更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。
2 P4 f% R( X* u$ v* [) ]4 }9 j0 f2 L' Y) U! z

: Q9 R1 q  w- j8 M/ l2 z' n一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”, y$ W9 {7 o. y) \3 I% ]) j$ k

+ [: n) y! S# C/ y# `" W# {7 i
+ N7 u6 \( V/ o% E) ^% m/ f8 c) z! O但也可用量舷烟囱,如071级两攻
# f+ L# b  }. m% E4 g% d* O; d3 o: C5 ]" p0 E
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
( v% B8 ^! Y8 R: l3 w) i! q7 V
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
( L' T, m3 g! q) I$ r
& R, |2 x: s3 r8 K这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:( e2 P& _! r+ r
$ K" y7 z9 s1 O. ?
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
3 A" g+ z  k% k. N2 f) ?6 U2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
8 D; B0 @( {7 d' t* M( A" L1 O9 [- e3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离
2 k. h8 ^0 u: ~  F( j  J4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损
5 Q( V6 F( C4 }+ j( _5、降低舰岛总重量和占地面积. W1 P& i. T0 I6 D1 |
6、便于升降机和停机区的安排
' a/ `" Z8 d+ Y4 f2 t0 J- u$ [9 m: d  [% I4 G" @
第一、三点好理解,不多说。
! @; \  o/ \+ i. m* r, y2 ]7 Y1 ^1 G$ I1 ~0 L
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
% @. T9 E: C2 T3 n, b6 n3 Q
9 T% a: C. l9 ]7 B  A0 ?* s第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
- E2 g6 S5 _; i
1 m/ o8 T0 D& P8 S$ R7 ]第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
9 V+ o0 g9 L  |  y- ?# I% V
$ j9 h/ c  `4 L7 ~3 A
  \- n  Q" o) ]# z4 y  a- R( y“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长: R' X0 ]! T3 k; n# x+ t

8 M$ `( ~% m. h# t) n$ d 3 W& M' \* h; Q2 [' W
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较' P9 t3 _  C( i7 m1 k6 p, M0 k) U

- ?. P: N; g/ H8 d4 s& Q' J双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。  C+ J- A& S6 Y5 l9 G: L6 z- O
6 T5 G$ C: i( g
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
3 Z2 M8 C  `! B" `% [, E; ?, b2 ?3 M2 [' \, y
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。  d8 T' B2 K; V' o
1 x% R: b* `2 j/ h

2 A9 b$ C0 L: P' ~: g% c“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照; ~7 @  O0 X5 F- j  Q5 d4 S

: O$ ~: r5 u, p/ r' ~ 9 j# `) S3 Q! l, J4 I2 h
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞& }9 q( d4 \, b) {
0 E' L2 Q/ M+ p( n
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。  P! }0 v. Q# o: Z; c4 p

4 h6 w, J: P# d4 J6 F但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
) d3 Y% x0 ]7 l% u8 }" w" G$ G$ q! Z  p
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。  H5 M8 q+ m+ C; c  ^5 K7 \

8 v* x: G# K- U9 p" Y7 r中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。$ c: f' k3 N7 M# `* r3 \
" i% j4 o3 _+ X5 p2 |
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
  _: B9 @+ x9 j7 I! u
; h: g5 j( M  L  ?; U1 a% a
4 T# H) l8 R' C$ O# {005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理
) @' Y! {( l% E! A" T0 O2 ?8 |- @! ~& [7 _+ G% z
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:496 t1 _8 E* j3 ~3 \8 i& ^8 V& X5 n% R: n: C
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
: v% s, E2 w. h2 k! O% w/ `
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
7 ]% A. x2 `# k; U  ?. \
/ r* D. t! N$ Y5 n7 Y燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-15 07:50 , Processed in 0.039919 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表