设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4111|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 双飞翼垂直起落固定翼无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-20 05:30:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑 % S/ j8 m  r1 t4 A, g
; w4 Q5 F8 t0 l; p. s
$ s( t3 w# A& y  L# x: ?* S( D

4 ]8 e! Z/ S6 k1 l' w9 g- K
) D' p6 n+ Y0 J% i# G4 n3 `+ ~2 O8 c/ |2 f1 n+ _6 {" d
( O) P$ I& I! [, y9 U# @
* I+ g' B' E, L* j3 [0 l
5 W6 A/ d0 E. U* Z
$ |8 E' Y8 G5 e! [, g0 e& v9 B
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上,长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米,以及在 7 级强风中正常起降,起飞重量为50公斤级,可携带17-18公斤载荷,续航时间4小时。
; `* v: s# ]7 x: Y; ]5 d5 t9 K8 H0 _. Z5 \
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
) C' }# q/ G3 a) J0 p* t" d" {+ N
飞翼的特点是:所有结构都用于产生升力,所以具有最高的气动效率。3 i& v, y9 V5 L& \" U4 d9 L

3 C' C6 A" `( w* N$ j) b双翼机的特点是具有特别高的升力,特别适合短距起落,但在这里实际上没有用到,采用双翼只是提供四支点,便于稳定落地。
9 t3 C8 N8 [) B! Y/ L$ ~. D
1 B8 d" A' k" h) v6 G底坐式(tail sitter)是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时,机头朝天,机尾冲地,发动机推力产生直接升力;一旦升空,转入平飞,成为正常的固定翼飞机。( t7 O: g1 G( t- I& O% G. ?* V
# H1 L! S- r( G7 r' n% O
四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制,并在平飞中提供前飞动力,但平飞阻力大,续航时间大大低于同级别固定翼飞机。
* q2 w& t( ?, D7 ?) W9 B3 A& F) w0 w
/ O3 A% N4 I1 ^3 c( R' J双飞翼把这些特点一锅煮,而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题,很有创意,但也有绕不过去的问题。
7 u# f" R3 |  m8 C
& p6 z0 i7 L' K2 Q9 B飞翼要容纳有效载荷,必须足够肥厚,对于这样小的无人机,显然不现实。固定翼的巡航阻力小,但双翼机阻力大增,把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱,可以解决载荷空间问题,载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构,但阻力会进一步增加,使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机,难以兑现飞翼的好处。# V1 y3 J& b$ R; d. K3 K4 X

. g& r% q: t% _$ K1 H双飞翼在理论上可以直接用翼尖(或者翼尖支架)作为起落架,但这需要双翼具有很大的间距,很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事,在双飞翼上另外加装了四立柱支架,避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。- n* j1 @$ @: X8 r- J& E$ \

% k8 Q, s8 M3 V* B要是再大胆一点,上翼向前平移,下翼向后平移,上翼的下洗气流冲刷下翼,增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整,以保持在地面的平衡。
2 k" c) Z! i, e2 S6 _& n. ?* `0 I; u! S8 j9 |
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼,在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性,可能更加有效。更进一步,加长中央水滴体,向前延伸,安装鸭翼,连俯仰控制问题也解决了,不过升力中心和重心的关系不大好办。' @) z8 i) [' I8 W8 Q

9 q0 L- J% F% W" h0 Z1 m; n0 n3 X最重要的是,中国已经进入无人机自由王国了。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
雨楼 + 8
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-11-20 07:18:37 | 只看该作者
    电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计,自由度增加了很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-11-20 08:08:13 | 只看该作者
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。# S/ R' H8 q: y. ]% ~
    由于具体参数没有,相信已经有人在优化设计。
    ( g' T5 R9 R, ~, i毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。
    8 H+ ]- J$ P7 X0 q  s. }/ C否则相关人员哪里有饭吃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-11-20 08:53:12 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
    ( \' Z4 J6 @4 D; P这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
      b9 r! i* ]& c8 z# F' E! o由于具体参数没有,相信已经有人在优化 ...
    * W* a( b0 H; h% n! s8 o$ X
    也就这用途了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-11-21 00:51:43 | 只看该作者
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-11-21 01:04:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
    % t0 P0 D+ K7 o# F* {现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    & I& X; o7 {) p# |8 G9 a" D' N
    肯定的,不会比多旋翼快多少,只是长航时而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 09:08 , Processed in 0.076277 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表