|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
2 x3 `6 `# k( @4 L, h# d& Z# L; ~0 s/ u, ?- k g! o* u
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。3 Z: L; x2 K9 j) U& }4 f
' v' W3 g, Z% |* |5 f$ R. M8 y
- e6 B$ I7 k- R
- G T+ t; _3 ]
* \: t( L& v8 l; ~0 x
3 p+ W, [9 B! w) k( a% w
. W7 B5 K7 V8 T9 N4 E4 D; H9 h- ^“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
; @/ U) T& W+ j' x( X/ P: z
# }2 {+ e2 _7 s% h
8 O$ n" W" B1 F/ M
“萨尔6”也是
9 ^5 C. f( W! n+ X; g
$ A$ X8 `. L& }/ v1 A7 F( z' \( B' I一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。' A' j9 d' R+ S4 \4 ?
5 M- ^- | a/ b/ U
: f* U' K' W% ]/ X; T
F2 y, f7 d0 h" z9 s }: P4 Z7 _怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
1 \7 x4 @* x$ z2 Y m+ V5 Q6 b+ B* K4 B
% ^2 Y' W/ @* t+ B1 H3 L5 U( S6 ]
$ G5 W0 k5 ~1 w3 c" g" yA210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。5 _3 f% d) }! ?8 F+ B
`9 H$ G r0 K/ c# o6 q! f
8 y' m" l8 K/ y; ~+ {2 b9 C( c; j9 F
雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。0 x4 z* \/ ?6 y& n4 q
9 J' y7 E* S2 K' o# T! h7 r/ L" k. j
% j7 [7 `* m5 x$ o( S9 A, S
0 v1 \; [% a& h3 t前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
8 B9 |2 @2 {1 H$ o4 E6 J9 R4 R5 E3 E/ [3 ^; b8 i
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
F, |( K1 [7 k' V+ b0 ]8 J9 q/ r! P: d9 {" s! t' W
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。9 Z4 t% B+ t3 t+ H
+ F! m7 ^6 H$ |1 W- V$ ?5 M' I
# T3 D4 @) H2 b" C
6 L! q+ _6 E0 ]0 V舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
0 b# T( b" }1 ^
, u' U. ^. x( \! M; X' j0 P8 L
$ {+ E) f! m# v$ S
s* q: G6 M( k' w, ~& N* ?# t
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
& U: g7 m! S6 n" Y S% q: G
7 v. y1 V6 `+ T+ O
" u% S/ l$ H) i, a
- e: o @7 N. o$ _
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
9 |/ p. d% [& }# R/ L5 K+ Y- v, ?- n7 c9 J
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。" U1 S4 T' [' _3 ]3 P
d% z2 P( R0 t7 e7 c, P4 k2 Z& s# CA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?7 _) [& y% h4 p+ V1 D5 |# d
# ^3 \+ u& k0 s8 u, X$ v; y
, m8 o4 E" E' b- N1 J
8 p4 Y' \3 m% o) @看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|