|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
1 V- K5 X5 _1 s2 ]0 D. x5 g* ~0 c: X6 m+ T
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
$ g8 c8 R/ c+ h# C8 c" ^; E2 Q. B$ N1 g: I3 c- O
* R# h' T8 S0 `* G$ M- o
4 q4 y. s9 ^8 H* y! S$ o! g6 [
8 q% y3 g2 H3 c5 l1 H* K
# u, h! A$ o- Z) \
5 S/ n+ }; w2 X4 K+ U% Q“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰7 V( d2 ?+ ~8 @ X5 y4 D
( j8 I/ {& W5 G6 y3 U/ m* I, I
! F/ j+ d5 k! O" ~. l
“萨尔6”也是 `, O+ d- a# |; \. A9 v+ \8 a
8 }! r% h2 s& E- j. A8 U
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
$ W1 B4 N! f: w- o
3 A. p, e% l* R0 a N
. L4 h4 L4 T6 D, h% J; B! L. l" O$ P) Y; x; e& e
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
5 W0 j9 t7 U1 [; E4 r# P% g+ H) a
7 c6 d# ?- R- D3 G
8 I8 v* u7 K7 X; G" X* BA210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
- R1 ^2 ^( V# U* G$ U! D" ?
* w" ]1 t" T4 A2 C+ N5 G+ `
! w0 s7 c# x% b" _! L ~& J. i
- G, j% y/ o; h, q雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
" T+ p, F. I0 w
" _4 m V3 S# Y7 b
& K' r( x. p! O- r/ [1 u3 q
, o! ^& p- W( l/ Z前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
* g4 I2 I7 g: y! h* _8 U) {' T* ^6 k, C/ Z
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
; f5 s0 B C$ Z0 b+ g/ i1 k( x% a- n2 G' I- g+ Y) e
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。4 q; Q+ t6 F' X! g
% w- B; X0 R- u+ q
( @4 S; t* P/ X' o7 m) n! e( z3 @' \
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
" `1 N: g" t9 c4 V
: ~9 H1 |* ~- z5 D
& I3 d! M) ]' ]( w: q+ h5 `' i/ K
, L# O/ R0 x, T- v2 @A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
+ s0 o- p( j9 Q/ p S9 B1 \( Q- ?2 H l3 H3 p: O2 D
' @' T( n( B% `+ ]( g" n
" a/ y+ R" _5 L8 B; S1 |
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
+ J6 |0 }8 _" j3 `2 P+ X% m5 K6 G" S& h4 R& ~9 P
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。6 x+ E$ i$ M) m
7 ?/ h9 i+ {: g" A; hA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
, o5 ]$ y+ [7 b- Z0 f0 M
/ i9 P) ?4 l" o
4 i4 f0 b" S5 {- v, E: r
* ?; [. U, }: Z8 D- v看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|