|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
' o+ n% G8 y: k. C5 j! t1 b) P: {; ?9 ]
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
. v( F" V: S# q& R( h" ^' P* f* [/ n9 a8 i/ e$ e
& p/ g! x( H0 Q1 f1 s
% L4 Y* d. X$ L( \3 J5 H
" F$ E, C% B* y$ w# j% f# x( l1 b3 _( W( ^
/ {+ y4 b4 Y2 v& v8 L
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
2 B, f( E+ B$ {0 u) U, G, ~/ P" f
# U- Z/ n+ T" f8 b5 f2 T" {
“萨尔6”也是5 Y$ y" F, C" g
" u7 C2 D# W9 }# z7 i8 ~2 w) p" p
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。1 E7 G0 O8 }4 o6 G
! Q9 Z1 D Y' x' h: N" T/ w4 _
) d0 E6 u+ u2 L, a' {( w2 ~
9 X; r! N& c3 ?% g怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
2 {# {( d2 @1 [
- t/ K }3 C/ T X! w6 m% o9 [. X
x7 f4 A0 K7 `8 J, @1 ^! j1 M
% M7 q3 s& K7 [4 lA210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
+ J; g' ~ h! ]+ H M
; C/ m2 C/ N# O9 b6 }
$ o) v Y- y" \- F& u; \( b, Q g& y# W% m
雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
. ~% F1 t# c0 k, |- I5 \
" z7 N0 j" ] N7 B; Y! C& v. r
/ S' c! U8 v" L- X8 \) R
& d' T& @' x! P5 E( m前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
0 H2 e1 \# [- F& P: m
- \) g+ x$ R/ Z. ?1 G127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
( G1 G6 K1 D2 U
9 W; J) d- W OMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。& w& p/ w/ i2 T$ ~
9 u, J4 z0 H7 a9 H/ C
1 \$ E& z# A9 C U$ |* C2 H9 D
/ D6 X4 N+ s3 y5 `4 | g舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?; } g+ O+ l, y0 ]; A/ o
: q/ C2 ~ z0 A0 M7 f
( C) P5 ] d# v
% t9 U) G% E$ }+ ?: W9 E
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。# D) T' ]: O) g4 Z6 ]
, g+ s6 h9 g, D+ V- `8 q
. h- u* V' o, q% [" X8 T2 ~
% F% ^6 ?/ J6 S, F
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
+ N7 u' u# m; B* t5 {; N
4 d: ^& Y! ]8 a) G# K总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
4 ~+ P5 i0 X3 l, ^, ^1 ?1 Q; `& @5 k( Z5 Z
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?5 l. [ \' m* U; \) F
' C, }" Q+ z4 x# n5 k' o
2 d8 b* l' F J6 a% y9 Z$ @2 B
5 Q o1 R: b# W% c& o V看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|