比较歼-20和KF-21

晨枫

6 J. e: ^2 @  T  g& A2 d
8 @2 ~! y' h; n; l" R* Y# P歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

0 r( e# t+ Y. c" n

. C* w/ {4 l$ X8 x7 F


# P" `2 O6 n- U* e" y, }5 D
7 A' ]& X. s6 D: n& n+ OKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
( \  I" E$ _4 Q
- u4 Y/ V9 I4 k5 ^1 t这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
2 d! X) I* C) O! B: V
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
* }( C+ S  _& N7 U# x; n
# {9 C( k% D" n歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
; d2 M3 i& P2 z6 h8 G7 [这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* P1 C" {1 Q' d2 z% Y这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
& i8 f5 c# o4 U  B当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
6 y6 _( ?" n# g隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

* r' Z: ]3 l8 @  u0 Thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ ~3 E1 R2 l; L, `- W不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
6 i& K: F1 A" N/ b2 B* Z
! _  [/ J, A9 Q( m, thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' [1 i) v* K, J" W: w5 z就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
" H. ]1 Y; b% X1 r& ~" I对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
& c7 T  A9 c7 n$ D0 B5 {; e
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。