比较歼-20和KF-21

晨枫

- A2 p8 X9 Y/ L. e  T歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



# `6 R" K; U8 q* r



KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
! L8 ~) s/ v+ _- Q
0 n4 w/ f+ f( j7 Y8 w% S" ^这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

# e& Y% |" h+ j. U现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# W1 |+ B3 O, r/ I5 y这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
7 n4 l8 D1 T. A- N, ^3 h5 {KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 F3 F7 S8 |& s; L: L* D这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

0 R2 T2 |: d' F. y1 C- V( |隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

. u% L6 u* o+ U; G9 k4 b0 x% r9 M. P4 K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

8 l, l6 S4 }1 F4 L  Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
! G3 R5 u3 z. M' x$ E: k不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" U: ?% |5 q7 x  c
* r6 H+ T0 {& Thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

8 G* b" D' s! U1 T对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
, R! A( J/ J& Y: k1 _) I% E# K, R$ ?只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
" C# B! |) @1 b( g- k) t, y* Z

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
3 l/ _3 l) h! X8 [* ?对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。