比较歼-20和KF-21

晨枫

& y, m. ^( t- T) s# X9 Z
' i0 w- n$ s. h* R$ U7 j9 S歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
$ [8 ^' a9 \! O* {
0 Z  F" M5 W. y7 i8 O8 U% L+ z. b0 z
* ?7 B; N/ V3 W8 k: Y1 `5 B0 }
) S* q( K2 j3 h0 b  n- ?
* ^" M- M1 ]5 P# M+ R

) \$ Q' u  R* \# o$ H
0 w# i0 ?6 C* X/ {" Z1 b9 [; fKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

  L  E6 _+ c& z+ X3 p这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 @, u# U1 j. B8 K* K4 B
5 Y. ]2 x6 i) z1 K0 N* G现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 G! s0 }. N+ v# E( H) w$ G  l1 A$ P这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
) ^1 N. m9 ~" s3 Z7 _7 hKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
, b: D$ Q1 f6 d0 K7 oKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
) w' \' `! q& @1 K' g5 S% ^隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 u$ V# u  R- v: U当然，F35也是用来替代F16的。

- n, H/ O% z; X不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

7 G6 @" V; k! T2 A, Z: ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' j. [! d8 z* _4 E! C  f, ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

# u! B0 z/ ]6 ~http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( F' Q, U  b% @! ]6 Q! h- E就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% A, j# A% z" S9 I5 |$ _1 V只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ X( Y9 @, i- w, \' b就朝鲜半 ...

' x, l# U- u9 Y" j/ @韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
# G! G1 c0 m) w, q' K# h3 ]2 V% z6 h
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。