比较歼-20和KF-21

晨枫

; e& H( ]* X/ K; z# A$ ?3 {. k歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
( F( p' M  B- O: t0 P
: k' G# I  h5 H# K& A% U' `8 b
7 W- ~% [( T3 z, V  ~* e
& q% w. g% i1 ]$ n1 M4 e


; T/ D% J( s- Z
4 z# B+ l0 w4 x/ jKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
$ |7 z/ Y- Q! |( u1 V- o& S
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
* g# n/ ^& I; K0 [! O& K% B9 R* R
) m. _- s  z4 f0 z* \2 C$ m歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( _% ]8 k% |  C8 }5 l( b6 f! H, ~, O这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 a" O" M: m! d& A5 L; m* c这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: V6 e8 @9 ]# B* N3 ?4 }; y& Q2 h这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ Q3 n. v3 A' O- r4 [这才是问题吧？！ ...

& [! `% i  i+ k" \KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
  F* Z7 H7 Y: A& P' zKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 {+ }% v1 }, d6 E$ O2 }6 t* X隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" \9 \) z( g7 R3 X2 w当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
, P% }: b- c% t当然，F35也是用来替代F16的。

6 c  n9 r) X% E( r9 G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
1 }* S9 H8 M+ w不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- v  E: E, a  C4 Z% A/ b1 N& h
  A+ r" P. y+ I; F, X) Ehttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
, U% G% u, Z8 L1 b& a; Y: p( h就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
) L- i5 c- K8 i  u4 ?. Y) i这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 M  {& U' H# [* t! H9 h就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。