比较歼-20和KF-21

晨枫

8 ~3 b" a/ E7 @0 U2 w" ~# k" n/ F
2 Y% ^/ L8 b" A9 r: p' r5 }歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
+ ]3 ]* Z4 o, V
3 q; e: X$ ~8 A$ W; y' H2 d: b  q


. D' ^8 p, _" t  z# `
  q2 J, M" K5 [
  Y# Q5 O1 L) @, b. R
9 G" i8 Z* ^9 M! qKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
" y  }8 A4 s7 p. K/ u! R2 ^
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

# b* }$ H. e" `9 }" Z歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 [- v' N  k& [( H- R# _8 J这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ ]* m; O, l) t4 y, R4 y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
" q, L9 X4 S* _  {' wKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 g) E" {! `; {当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

+ i4 n3 H# i  I& B7 Y! u不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ e5 c8 a2 T+ J/ N. [
/ c: V) @( {* o% U5 ihttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
. K( z- G% W3 @9 `3 R2 E不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

8 ^/ ~. |8 v6 x: T对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* K( q4 g6 o( \, ?) w" E+ Y) g只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
# g$ v# K" h3 m3 ^$ u4 T0 K这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
5 m% X2 C0 Z2 `& @! j

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
. U$ J: ]9 s3 p4 r0 X6 A( x, w就朝鲜半 ...

% p4 D( E9 v4 R" c+ F韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
4 ^4 k' e7 X+ u$ T% ]
- s4 g5 v  H; ~现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。