比较歼-20和KF-21

晨枫

0 d- I* L3 L6 l7 M# A, q' Z" S
* w1 |' W- T" C; I' _歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 c  S5 K! A, W7 E/ N# W


4 `  r% `/ q1 @+ t

0 _. H; m* d& V/ [4 x+ B

' L  a9 x/ B: {' r/ _KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
0 V, k, s6 N: w5 |
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
' U4 Q8 j) L: T2 B" Q: y
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: e# V" `3 E/ Y9 _; d  e  |这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 G5 O, R5 m% p, ?4 B: X" b% O这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 ?# D! P, ~1 k" i: P, |当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
( M. l) @3 U+ @0 K  ^1 e隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
/ [2 Z" W2 g) u5 V- u0 O; N
' ~5 {0 E$ Q5 X7 I' j6 ~2 g. thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) X; R# m* P3 J2 g& |
5 W7 N9 {( r. H; z3 _) {( W* Shttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" ?; |  ?( K% v4 p就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
+ D" b$ M( K: h, S1 C只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
5 Q8 b/ v3 J! ^9 f/ q- W* N7 H2 [这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
9 i* u9 g) Z" n! \4 N对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& I9 O( G- {8 g, V1 `4 E9 F就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。