比较歼-20和KF-21

晨枫

6 v* s7 C, X  ?9 l! B8 J. A' s
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
- ?/ S! b; \1 n' F  J1 F) v
! t, K) ]8 P# X2 z
6 j  G7 z8 y6 J. u


- B' m1 [, D2 C! U+ d4 p* h
, r" |$ `1 r# V
" q* I4 p4 u; y5 ZKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

; L" H( y* i0 n! _这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 w5 _# y7 {0 G/ f1 j; I
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
/ d: T& C7 t- D3 W2 @+ Y
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! m' E! n! E, q- B* R: m这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 g, {. ^5 A6 f& A. T" [这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. a  ?4 p" G/ h: h7 w! rKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 U% G3 D6 F' e' H这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
; x0 b! I0 e+ z* r& A; q5 f这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 ^# ]  K* x. v8 |: l( u, N# D当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
7 H; }" x: L# |隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

- P# U; N3 c. Q7 d- ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ l8 J! Z/ m" W就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
9 I9 [' f% L  h0 i; k只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) A! G% D. }" V! T, V$ H7 k就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

0 j' ^6 B5 U& x/ [2 ~+ [现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。