比较歼-20和KF-21

晨枫

3 g% i1 x5 ^) q8 H$ h
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
& d2 Q6 r) {- D. n" m6 y

& |9 k) S3 r5 e9 Z) ^* f6 E) Z  n) ^& Z

, X% R9 J5 j1 x" k9 t! ~1 S
1 Z7 ~1 E1 a/ O5 V( ]4 @' A
1 ]- n  d: e7 l3 p& y: b6 p
. w0 Y; K. |- v( c( qKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

8 ~9 y0 f& T9 U: ~8 Q2 U1 n这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ w" u% B; I  ^$ Y1 N
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

& ^+ n0 m0 e7 i( e, X# |6 `! O歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# z6 V6 w% z1 N2 T这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
0 K; f: W$ K2 @7 P' H3 eKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) s/ {9 r! {5 p( g这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
9 l. N3 N# M7 t+ [1 Y7 n$ FKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
& x- g& U% ?+ Z3 g/ x( g当然，F35也是用来替代F16的。

4 J! l+ {% u; ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ a' H, b" n' m
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

" @; ]8 Q  p3 T" h% v, T2 ]9 thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

$ a% L+ s5 D, [% l1 b  j$ v2 }对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
/ @' W8 r1 @/ A% u6 {1 B, _- R" O只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
: q' N" C! S; L  i/ h# c. h这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
- L  G! D$ N4 x  P4 Y! _" A. |. i

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。