比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。





0 s, `) `* j7 q* T2 p
$ ^. A4 |  [2 ]4 X$ f; s# ~% f7 U/ E
  K4 T2 S3 \% a, L' B9 yKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

7 I/ q1 ?- }7 r% H0 `7 h这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
/ [8 l5 T; J6 k9 U8 v
- P1 ~4 x9 K4 L/ e/ u7 T! p歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ t, |6 |7 Z1 t, i  g% Q这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" B$ [2 J! X; I  [8 g这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

3 r. [  K* C* X# mKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" j1 I% E) k. }当然，F35也是用来替代F16的。

' r+ A' I  `1 X% K7 J* @% h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

: z. h* K& G, g5 D+ q. B: G, [http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

3 h) E2 ]' \7 f) `0 o; whttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  c8 ^- m) u- J对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
# L2 h" G0 N+ w& I& G只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
& u% a/ G# |1 q这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
6 g7 f- n+ B# n) `

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
, L0 |& Z$ k: `7 g) S2 d8 I( F对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

& l/ p4 r8 V  r韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
9 @4 D% K9 l/ b! G: J! G
; Y+ R( n( U0 e3 H! ?  j现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。