比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
$ N+ T6 l6 N; r0 f  e
+ i) A5 \) @# s# X0 j

$ {5 i$ l5 V0 ~6 P: G! Q' ~  u* U3 U


# O) P2 L% D! O+ _: C8 f' U
& D% F' e8 Z# J) u  wKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
: i8 ]" |/ Q1 F, z+ \
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* M; r0 U! E' [7 Z- v" G6 V* X) ]
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
; e7 P5 h$ S) h) P
, P, Z% d' x! C( ^3 u& L歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, |+ n  g& u! B+ q4 E4 q1 F- N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
- b) A1 O; @9 f6 \9 g" d! r. XKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  s7 J" x; @# o. \当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
+ r; q$ v) ^9 ^/ z9 |* ^) M隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

2 _9 I8 X& `' E" h, _不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

; E9 ?( x9 \9 z. Yhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 n: K5 f8 j/ g* A; }8 ^$ ^不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

5 s9 s# D2 z5 P8 Y9 d' Uhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
  L; G3 c1 p/ b+ K$ P0 Y. q" R, a这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
5 G. a3 h3 c$ R+ E1 V6 K7 S8 {

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
. ?  z( t1 |. t( O4 O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
! x1 r  Y# [; v3 L. H就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

- ?7 m/ g, V# o% t/ Y, [现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。