比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
, T, ]1 c9 A8 a5 b- `+ g1 }, Q( y


' k1 S0 b) X  H2 H$ S8 F

) o" f/ i; U6 |8 B8 a9 Q
# f9 m3 V! Z, r7 ]! \
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
/ P% _/ s# J- |9 @8 ?, a
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
: ?% @, Q6 C; \8 [# [: O8 ^9 d) k4 c
4 T1 h* d% ^% x4 Q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ e# Z, |" f, w7 |; Q! z  }& o这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
, H0 [3 \" {& e. OKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 L- X. T& X4 f& l7 }( L6 M& J" G这才是问题吧？！ ...

9 ~7 x. N) u6 X; XKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
" t: t" ]# s. g/ O! wKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

6 P9 r! @0 x, l* s. }' Y隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
  D  M% s' X; o: o, O隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) W- n- k& d+ J1 C+ G5 x当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 x3 h6 S# m7 v; @" _. P4 T
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

% T  t$ g& g* Q# s/ i* P7 I) H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 y' _6 X5 E% E6 f; j; n就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
) h4 A( D6 d$ ~9 t- C" I7 N. r  ^对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 B1 i. _3 t/ x就朝鲜半 ...

; {$ r8 T, x. }  O韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。