比较歼-20和KF-21

晨枫

- u/ |) G8 A0 x: d$ {" L
. Q% H/ e0 g0 _歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
9 ^3 v9 q! N6 o  y. j, Z



" q/ h% t; j7 \9 j0 o4 t
# C5 P; @, c5 \' |7 \% m

7 t! H0 i; l9 C* uKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
+ b; S' c: U" X: x# f# s* P
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
( H* u  i( j' Z: d  L
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 \( u4 \( W, W* }# Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
/ D# n3 f5 v& \; d( F0 X这才是问题吧？！ ...

" k, Z4 l# H8 k; W1 N; O( N' SKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
5 F+ j% L% H/ c9 |7 G! TKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
: e" }6 `; }# U% h8 N5 X隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
4 o+ Y$ I6 H& w1 R6 p4 h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
2 u2 j& J9 g1 Z! l就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
: D) s: m0 X+ x" [) A$ X4 B: G, s只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
# ]$ R$ m7 u" ]  U( z这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
  C1 T4 C0 t' U3 I; C

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ g& C% y# X: I0 s* o8 f" I就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
" C7 i  Y7 r; L" D1 E2 M
3 N+ d- A. D7 R2 b现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。