比较歼-20和KF-21

晨枫

# v0 |0 S- @# A: C2 k; K/ n
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
) [/ z% [: H5 G4 G, _3 }/ {

6 }9 j0 `" _( T! {! T0 h# H* e




  }$ x5 s' V! e( G- eKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
4 J* h* \  ^# A+ C9 k! u9 r9 `
. s7 m$ R; t. m4 b2 A这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
+ W1 f7 T9 q  G% W# z
; p6 E, h: `0 `0 n现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

. K( D! V' _; W歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 r6 K8 v# U; o; B0 ^这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
( z$ K- a' o; C8 o! bKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" ~& i* Y; _2 u$ m8 I5 ~; J4 B当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
, q0 A5 I8 E+ J隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

+ ]& C; r# L; x/ _/ _不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
: L% }: M1 g  p4 D7 P! i不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

# W8 E7 @: L$ n/ f对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" N/ p& c" E( N% `就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
- R: V0 G! v- `6 q* x对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% ?4 @3 s- ]5 _2 H: ?" y就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' ?* V: ^$ a8 ^" Y4 J) b
" e) q! J# {8 K' t7 I/ [- o: E现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。