比较歼-20和KF-21

晨枫

' q. X; y. H# L4 z
3 N2 X8 u- g$ B  r- E歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

, P4 ^# S! A/ M
- L  m4 h2 {" s8 Z9 w

% k$ b, D; b( y


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

- A9 D  J, Y/ g+ M  z( K这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
, ^0 G1 p# b3 S$ o6 U& \6 a" q5 ~
6 Y: F  T2 F; `  W4 z  ?; {/ p现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

4 p" m, R' M$ u; r) i歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 C5 R; Y% @: y' h, y% T4 S9 A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- _  O5 E! q/ @, }. v8 ?这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

4 U. h" @4 B) @5 n) w& S隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
+ M- H; y2 z  l" a5 {3 q当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- H, W: H6 A! e7 x不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; B7 b- q4 f: [" |7 @就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
+ z9 W  k( x5 w) P这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
3 ?$ Z6 F( U- D1 }) a

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
0 F+ }! N  d5 x5 u, v4 y' U$ ^+ \6 q6 s/ O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
9 V* r) g) ~1 j) i$ ?就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

& k9 t2 r. x. W) v. F6 ]现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。