比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

5 C# n! f% v. x1 k* Q
% c; J- }7 W& Y4 y
" P* C8 O) w/ r# u


& R. [" a3 K5 I, [3 a" N5 M
- c4 G' {. ]9 K- P$ Q9 O$ _; }KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

% @' z, }" Y) s0 @5 w; d7 V0 w现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 {4 P& u* j- X这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' m' K  [2 A! @5 I- j. Z/ J$ H这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 C4 t8 O' a1 V4 `  Q; d9 A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ S( P% D; `) o7 W7 y这才是问题吧？！ ...

( s2 t6 p2 K6 J: NKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

: L! K% R2 _3 F% w+ J4 t隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- Q/ W; h( b% V6 p/ O当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ }/ ?2 K0 T* L& H! @* Q2 H' e1 L不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

3 Q9 C# Y8 n* t3 y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( Y! L5 \4 ?6 @3 |& G2 j: [/ {就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
0 h7 a( ~$ u' O2 `只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

/ C) x( [$ E# |& `韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
" X* a  a; K0 N0 X  [
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。