比较歼-20和KF-21

晨枫

& Q# l' u- J- q6 l
% b: A! v; c' p. J$ G5 h歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
# Q0 I9 V0 W" b, @& G8 V+ Q- Y
( {* v/ @6 l# k
/ S" a6 {* r+ x; w) L) h
5 n* l+ K9 m9 Y4 `

2 e& v5 `$ o) m# }0 _- C. k, g

* K+ x' a. h( _8 T1 J1 R# HKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" v3 b! j& y' Y, [2 }& m1 O7 S
1 C; `# l: ^+ P这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
5 z9 d) b# t3 J) z8 ^! b
1 t* Q  H9 k6 k现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 l: m: p8 |1 M$ B+ V8 T7 @& I这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ L& u- H! ]. `/ M) r当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

- y  F" u/ q% |, y- F不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

0 ]: C& ~5 T& @! G5 {5 Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
) J1 b* ?7 R  O  F3 l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
1 O9 S5 v# D/ w7 A5 k
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: \) K, N+ e" Z# ]: T9 b就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. M" ~! \: H8 D( V; m1 [4 |3 R只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
3 P  t# p: o  P: l0 E4 D

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
% K, i+ l7 L0 p' d/ [# [5 B对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

3 @* R* j" X+ t  A2 o0 [韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。