比较歼-20和KF-21

晨枫

) b5 \4 @/ _3 u  C5 l歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
6 p7 J! q0 T6 _% J  M( n

3 k$ k9 I# M2 b+ e2 Z) J4 y


% s9 u4 T* g! k& W

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
- t/ U! S4 ?- N* k3 I( r9 t
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
; r! x* z' [8 k" g8 M3 R& k: C  _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* z, H  N6 ?2 N! i) FKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 C0 \) \5 g7 g0 L4 o; L这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

7 g- l6 h0 G  ?4 v. t隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: n! U$ ?* W* H# J# E当然，F35也是用来替代F16的。

8 V3 [, T; q- m0 c& p4 I2 l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% ^  S: `5 b2 @5 V/ N5 D
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
8 @( ^' I% f) j" Z
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

# S% `  K" ^- U& S0 x对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
: ?% e5 J" B, h/ B" ~7 `只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
* C" `1 A& H. y0 F" ]. u! s这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
; `2 h0 C" [- r' n  C

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
# g+ k: x3 M- _/ p3 H6 Q对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
8 @0 D  l6 ?2 j0 X; _就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
) L. `' F8 ^, u* c# a8 a) J
& g$ ^7 b. e& G, l& F  R现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。