比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

% j, O& {- }1 W- H' @
4 ]& h' h& Z6 T  G, w3 M' _
  b: w8 y4 G$ F1 J0 _5 P
/ t2 u3 X& g3 Z2 c% n( g( T! l
6 t* q  p: n& E: t. H8 Z0 `
. y- r+ X1 W* l' y- K
9 \. F/ M3 A3 V5 e- y# UKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

& n4 ^  \, i; k  t- S: z这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

( K& U0 }' G2 Y0 f5 j6 l( j现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 D3 Q+ @1 h3 d6 p) a- m, X- J这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* g! F9 P) X+ y2 {7 B7 F这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ _/ D! \- N' EKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 i6 `+ O& E; v9 e* f这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

) O: N( ^8 G# L2 C6 u1 YKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
' X$ T5 d) ^* ?& ^1 ^' j# T; [隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

9 C# \* x+ o1 [4 ^! \" @; m- l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
! ?- X9 Y$ i7 ^" S  R5 N9 J. T) y
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ Y% J$ Y! v9 P+ l* G4 F- Y9 @不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& |( J4 F9 E/ k; s- L- l" N
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  B% a# z$ _* e6 D  M就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
! a" N) E3 V& W" `$ [" U$ D3 f  V

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
! e0 l! M* P( Z; O2 T, M% z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( d$ _9 M3 H% A9 e, S+ N就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。