比较歼-20和KF-21

晨枫

7 O- X6 h  C7 o! W歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
) {7 c1 h  {/ U& c
9 i7 [' c( k; S8 \
2 Q6 ^. l# T& V2 t* w

/ p% _5 w9 E+ d; e

. g4 l* N* |* i/ e7 W" D0 }
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

- d& a7 B, e' P+ p6 x6 z这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

7 ~3 e" Y3 t& g( I) t+ U4 w现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
5 h  ?3 v8 L1 p2 c7 q
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
. w+ `& E4 |5 T0 k2 l1 ~$ F8 N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! i% p/ G9 @! X& E5 Q* D  b这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

* W2 i3 g* u+ h* i" V隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
0 t3 v$ n) H6 w* s: J5 N# u# R7 m当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
! n. i' B* E! I! @隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
+ C6 R* c9 ], ?  S: {/ M3 s% J: ]当然，F35也是用来替代F16的。

' E/ }, v7 H8 I1 A; U! A4 h! l1 _不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' J2 ?1 |: u7 W. s9 l# C& H不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
5 B7 y! P1 x/ u; D
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% {9 E: \0 i* o: {. P0 F- V8 [就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
4 y* k4 u7 m" }2 f9 a, _1 W; [& e只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
& f. `4 L7 a" B. a9 U这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
; c3 n5 _' \* y+ N( d% q' y

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
# b+ W  Q# b. g# p
5 |  Z( C2 x  o, {* C# Q% T6 g1 ~现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。