比较歼-20和KF-21

晨枫

& ]/ }/ O8 q  f
3 w' J) N( t" ~. i; \" n歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
$ P" T8 \+ e; b" R6 \' _

8 M5 v( N6 b5 ^- V, e% M


  D. {( Q9 h( ?/ l0 I
6 y7 {* i1 p. G
8 T0 {& x* d* }- ]4 v; [KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
4 t4 T+ k2 i& A
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
! h, ~) Z" |5 P3 S! h
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
$ h; m- A7 ?2 a/ U- y+ j这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 K% O1 z$ L1 [& m! a这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
& H' S8 i3 ^. N0 j0 @: O这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 T* M! U( v9 z- z" e6 ~这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 M; P( @: u* G8 K. N隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# V5 S& `) ~+ K3 R! Q/ z$ o& m当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

( `% O2 o7 k' F不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 `  ?! @7 t, w1 H, F. ?不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 O" R* n+ y+ B6 g; ^; S
5 X, O# V4 O% Z+ z" b' o. Yhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
) T5 k1 y0 Y2 j/ N1 I  d这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# _, B4 r' O! @, a5 A4 C& H3 O就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
9 W6 ~( {) o! A& @4 v# X" ]: F
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。