|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 * @* G* H# ]0 H/ B) [1 h4 y3 q
- a) C$ [, ]0 y0 C
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。
$ N+ T6 l6 N; r0 f e
+ i) A5 \) @# s# X0 j
, ]! [! e4 B/ H E$ g f" E+ |, V
$ {5 i$ l5 V0 ~6 P: G! Q' ~ u* U3 U
/ z( m: A$ c9 O7 a2 p
8 Q* [" y! l+ F, t! l% ~+ R+ r
# O) P2 L% D! O+ _: C8 f' U
& D% F' e8 Z# J) u wKF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。
: i8 ]" |/ Q1 F, z+ \- s# n; U' S2 L" v! A
这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。
* M; r0 U! E' [7 Z- v" G6 V* X) ]* s9 c- ?- L) T% \6 w3 P
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。
; e7 P5 h$ S) h) P
, P, Z% d' x! C( ^3 u& L歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。 |
评分
-
查看全部评分
|