比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
* c/ ]$ f7 V% D! z* _, r) P
+ B+ _. B% @# m1 q
0 [5 [; D- @& f/ z% K* |  ^* D


0 Y2 v' }' P$ P) [% v' M( U( b
1 B. R0 |6 S" M9 M
, P, t9 h% h$ ^( c3 l8 t' Q4 yKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
2 V% m/ Q% j* Y/ R! U
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
1 ?" f- o# P, f* w
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
; J. l) `" Z# X+ C# Z( u+ X
: c7 H6 M/ j6 L5 S  Y, m6 e歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 i! ?( Y6 D3 U9 d& _5 C$ A" W这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
, j. Y+ g$ t& k' F) \+ ?KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 g2 h3 l/ r0 K- \# D/ B; n5 c这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" N8 |! X( `7 u7 m这才是问题吧？！ ...

% A1 h5 d5 ]# c+ eKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: {+ w# l/ D' w8 x$ F: g当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

; l4 E  o+ \2 f9 G- `不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 [# i# ~1 J* S' y, x  G' q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

4 V# v# ^3 X0 {http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
/ t% S6 x7 X- {- ?1 _" C: p9 z, e这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 O, [, I7 _! U7 y) g% {9 q就朝鲜半 ...

, s  O8 Q; G2 E8 d5 c韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' Z( E/ L. S$ B; y8 Q# T! b# E; a
6 F; M' P: V+ S! \$ X现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。