比较歼-20和KF-21

晨枫

* a. ~' S9 r: y
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
5 P1 |! _5 q% G$ M! I6 K! k1 R1 U6 i


# l6 R* z' {; [* N) `5 M# G% r



  j/ ?# S5 |, z' r0 O# FKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

+ c" ~( W' E1 U0 H+ I这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
: j8 U" N( k5 T, ~% U: m0 M+ R; ^* S
* S5 a+ S5 O. E' Z6 U  E2 q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( `7 p) F. N6 x/ o: Y+ R. o这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  X, Y$ `! {; ^8 K# H, }8 `8 I- M这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

+ \% y+ o4 e: w6 ~) G' sKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
. H) Z' r, m" h8 n3 W7 z1 SKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" Q3 b7 C# w. ]5 |" Z" k) ?当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; s  ^% F, Z4 ?! [7 y! c隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

' H8 w1 z6 G; L# v  i4 Q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
8 z" i) T* s+ s, G5 @. K
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
$ \; [+ w; J) K" P  M4 o不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

! P8 e$ |! E( [1 Y  l! F$ l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
4 S" w1 Z8 `; X6 l, S就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
6 F0 ~" T' }& @只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

9 h: r) Z  Y* a韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
1 R" M( h5 a# W  T' F
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。