比较歼-20和KF-21

晨枫

# c; I, ]6 \6 E' M, ^6 T5 _0 r2 F
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

# {1 f- G4 U; T+ u! G" N% h
) U2 f/ F9 V8 e- E$ m0 |
/ c7 i( C2 S; C/ p  s

5 m! q& ?6 H2 F
& G' ?9 [1 M$ Q: l% g* x$ b
$ P7 z/ |: A  ?1 V4 QKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
+ k, X+ w; i6 y0 `, g/ f: @7 ]
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
" u% F* J/ X7 R7 L6 t
0 k! B$ x1 y* d! H! C歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( A/ {2 x: d1 X- {这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) E6 L# t6 C, v
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 D( _$ q9 A2 y0 p' g# i: }  \  \
0 H! I* u3 f) V8 q1 ohttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

6 p3 K. ]1 B, B  v8 Z8 R) ]对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
9 m) Y5 j3 W3 }, f. O7 W) m$ c* S只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( W& w3 k7 o- m- I  T8 \% W% f就朝鲜半 ...

7 R0 p  C( D+ P% @. N: K韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

0 c0 ]6 _; a5 M0 A) L2 i6 P& @现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。