比较歼-20和KF-21

晨枫

$ I- Y; V1 a. J5 t; ], E歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
0 F) C$ a4 P# \8 N8 H* P
# b2 R1 h, X) I. J

. G8 x9 g3 _$ a4 R1 T% k
, T" J/ Q7 k9 A2 C; T


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" x8 b  \8 s$ D6 B* m
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
0 Z3 O6 O2 B1 t/ o: G
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
- I  I) n: j5 c' _) q2 t6 J7 L. G
) A# G) e" j& C歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 J- r, p( X* o% q. i4 Y9 [1 W/ r; _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ J# M; e# Q' y5 _1 f+ A) H0 C这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 M8 ~7 G- Q+ M* a- m4 z0 g这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

# v5 g3 I5 e* O! l7 P/ j1 P  qKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
: J$ N; F% j+ d$ t7 e  t' i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
1 ?# w! Z" [+ k) u- G
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
. c3 P( N$ K9 y* p2 `) }不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

: g& |7 B1 e9 S) _) R对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: k+ X  |' B6 G, ?' u+ v8 j: g对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* d! n2 E7 M# T& R& A- t. \就朝鲜半 ...

* k& s( v9 D6 [韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

4 A- ?3 O9 H* v现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。