设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1587|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 比较歼-20和KF-21

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-16 00:14:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
! g1 {% w' L4 @& V2 u% t
) ]' L5 K2 O1 d0 a( y  ~4 C! W歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。2 q6 C4 k: F; u$ A  r' d
$ j' M7 N" C0 V  ^: R
, f6 n' G* ]$ N: O, n' ^* ]
2 C4 s2 @) S8 N2 l8 L

  o& W" h) v# Y6 |: L
2 |4 r, Y- M: e$ M 8 }/ E6 \; M2 A" W2 e: |
' c- v* b! G% z' M6 y: j7 N
KF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。; V" I/ U( ?+ r- s8 e, z$ ?' N
* g9 [. b9 v8 b% Q
这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。
/ g& m: x( n8 j- k5 W1 d& n2 R2 V; t- {* w' i
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。
# ?  j  K: ?! E" Z  k! x, w" i
4 H- c* k  g; l" \歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。

评分

参与人数 4爱元 +36 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势
料理鼠王 + 12
tanis + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-16 08:52:59 | 只看该作者
    KF21开发成功,岂不是要抢F35的生意。
    ' D- x/ Q$ n) T" y3 c这种直接动亲爹的蛋糕,能有这么顺利么?
    " t; l5 U! j: f' k这才是问题吧?!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-16 08:57:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
    4 N! s/ r1 e6 k( k9 G/ k# ]  aKF21开发成功,岂不是要抢F35的生意。/ O* J. s5 ^  x' ~, j) l: c" N& l- @
    这种直接动亲爹的蛋糕,能有这么顺利么?( L% Y6 E; ]$ Z4 }' N
    这才是问题吧?! ...
    . N2 n% F( l5 S9 d. e. x; E
    KF-21抢的不是F-35的生意,是F-16的替换生意
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-16 11:43:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-16 08:576 b+ i4 o& ~( t( v3 P
    KF-21抢的不是F-35的生意,是F-16的替换生意

    2 @8 y$ j5 W3 A6 J" ]& @. c& F隐身+低成本,事实上抢的就是F35 的生意。3 I# l& l; C4 y+ X& e9 {# A! G) y
    当然,F35也是用来替代F16的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-16 12:50:26 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43# Q% H* A  V2 _4 t1 J( S
    隐身+低成本,事实上抢的就是F35 的生意。# h% y# J7 \; [" y" J' m" ?; O  ?
    当然,F35也是用来替代F16的。
    8 {$ L" V1 a: f2 \( Z7 C3 t8 F
    不一样。从F-16开始,实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。3 R& m8 L5 y9 i8 J- m

    ) i7 S- \3 u. ]% i" nhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-11-16 15:23:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-16 12:505 |% E  T3 C) C0 U1 V
    不一样。从F-16开始,实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
    1 H3 R% W& G0 L+ k2 @$ p: ]2 ]
    5 t0 a. \" A+ b- Y7 _) o. qhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

    8 {$ x4 K. B" H3 r8 O8 M对于大部分小国,甚至是韩国这种国家,很难做到装备两款飞机,分别用于夺取制空权和对地轰炸。
    8 ]9 c8 q( @! x* l就朝鲜半岛狭窄的空域,相信韩国没有理由来维护两款主力战机。7 I# N9 Q  ~. N* Z+ h5 D: T
    只要一开战,跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
    0 |, t! A8 Z4 _这样看来,KF21需要一定的对地作战能力是必须的,不要过分相信纸面数据。
    2 ~1 G9 f9 ?: N# x' l/ u" K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-16 21:54:02 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:233 }5 h3 }. r& G5 l! X% p8 q
    对于大部分小国,甚至是韩国这种国家,很难做到装备两款飞机,分别用于夺取制空权和对地轰炸。" \$ i( Q- F7 I. `3 ^& N1 e5 a- p
    就朝鲜半 ...
    ' o: J( u# [: p6 {4 a  l- S
    韩国不这么认为,F-35A和KF-21肯定是同步装备的,而且都是主力。
    + r; Y. _( v7 [7 _% u  _6 J( k3 C. e. w( Q7 J0 s! _7 w; K- z( N: w+ J
    现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:42 , Processed in 0.037792 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表