比较歼-20和KF-21

晨枫

! O0 N8 O) L" G, U& F
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



. x% a. ~; `" c# G, [( \
3 I3 l, n5 m; L


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
5 L6 D# l1 R( V# Z0 t) _
: a/ I% L1 E# l- v- l2 H这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
& x( ~, A5 x1 f7 A6 C$ L5 X2 |- V
4 c0 W9 W/ R$ X0 I# }/ d歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' }7 q2 ^! I$ _# I这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- V0 h. R) M% q1 ^3 c这才是问题吧？！ ...

4 t4 W0 q" @7 q9 E# {: @KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
) p4 w! m0 n# Y1 lKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 U  ~0 x3 p3 I9 y当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

  ~$ S+ a1 c" R6 y8 f; D( m不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
9 e. d2 z  c, @) Q+ _
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ }7 M2 A0 L$ ~1 s" w0 I: O不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 s* D3 u2 f# A$ @, P5 I
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

' p; y, {% d0 ?4 r对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* s/ a5 }- \. E8 H3 N( W就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
4 R1 b" H# F  e- ]只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
0 T" [) A2 G- h( D  A$ s

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) h; N# C6 ^+ w( e* h+ V就朝鲜半 ...

+ F* Y' \9 r% ]4 \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
3 g2 Q6 S9 t. R. ~0 J
8 ~, r: \% S3 T0 X" t1 [+ i5 _现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。