比较歼-20和KF-21

晨枫

/ L8 ~" V' w4 E; X( J. q1 q歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
  o9 U$ G& h6 k! ?; P7 M! V1 }3 w
$ n! L, Q0 i% I* r$ G9 b
$ s. `9 y( G: v; s

" g( D; v  u' f* B) [


# I. v9 r+ }% c$ o. uKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
5 J4 `6 o5 L1 S% {
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ G; T- p2 q3 F# |" \这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ L+ j% g9 ~8 f3 |  W) o4 G, hKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 h* T, p4 a; }这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* U1 E$ k6 S9 k3 h7 w这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
) s! u: v( G4 A* a' `! ?! S+ H0 `KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% D& R4 n  k. l' |当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 S! M7 W  {) Q9 a+ X# W. S  F当然，F35也是用来替代F16的。

" ]* Y, B8 ~4 `5 S7 P1 ]* C不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; ^5 o% i6 J; j8 r, o/ B3 x. h2 }" c
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ P0 c; k" ]% C4 ]不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* F6 u+ V% T+ x就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% D; U9 G2 I: y8 G9 r: G( R7 a只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! m2 p5 R0 {) H5 L  A* {2 u这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
1 y& b* X$ h4 g5 d

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: `1 |; |* B! S5 z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

# G7 `1 M# o7 ?韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
$ s9 Z3 l: E; |" P
; G  K# W, k( S% q$ U& @6 r6 A- x现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。